Full-spektrum Emotion

I &'; ll har en fabelaktig forhold; holder hele spekteret av ubehagelig menneskelige følelser kan du &";!

pleide å være, kan det bringe meg til kanten når noen ville fortelle meg til « roe ned &"; eller “ bare slappe av og" “ OH, tror du dette er opprørt? Vel, du haven &'; t sett opprørt &"!; Jeg ville erklære, og det jeg &'; d gå som spådd, direkte i bane. Disse erfaringene samlet og sementert min arvet troen på at jeg var for mye, for stor, høy-vedlikehold, og til slutt kanskje litt dum.

Alt dette var ca en million år siden, men jeg husker det som det var i går. Jeg var i bilen på et rødt lys med kjæresten min på den tiden, som skjedde til å bli den menneskelige offer dråpen som brøt denne kamel &'; s tilbake. Han spurte meg rett og slett at jeg måtte være så dramatisk. Det jeg hørte var, slipper Kraken!

“ Du mener, hvorfor jeg couldn &'; t jeg bare si hva jeg trengte å rolig og rasjonelt, heller enn å blafre hendene mine om spastically, rulle øynene mine og gestikulere ved enhver anledning til å gjøre hva punktet jeg føler behov vekt med hjelp av resten av mitt BODY &";

Jeg flakset og kavet kroppen min om å etterligne hvert punkt, mens min nese brennes og jeg tror jeg kan ha strødd spytt, bedømme etter forskrekket utseende han hadde pusset over ansiktet hans da han ~ forsiktig for ikke å gjøre noen raske bevegelser ~ tørket den bort.

Jeg gikk for å fortelle ham at, ja, jeg hadde tilgang til hele spekteret av menneskelige følelser, og at han må like det, eller hvorfor skulle hr være med meg? Alt han kunne gjøre var å stirre på meg. Det var som jeg blåste i gummi jolle ut av vannet med en kanon bombe. Hva kunne han si? Jeg husker jeg tenkte hva han sikkert hørt var: “ WAH wah, wah wah WAH WAH, wah, wah, blah blahbiddy blah, folk, wah wah, og furthermore..BLAH BLAH og du &'; re kjedelig &";
At forholdet var tilfelle av “ all kjemi, ingen kompatibilitet &"; Noe jeg liker å tenke på i disse dager i forhold til analog versus digital. Mens det &'; s ikke rettferdig å si at analogene er mindre i stand til eller mindre emosjonelle, det &'; s rettferdig å si at de er definitivt så forskjellige at man ikke bør forveksles med den andre.

For eksempel, jeg er en mer digitalt emosjonell type person (en større båndbredde og interesse for følelser), men en gang i tiden ville jeg later til å være mer analog, å kontrollere mine følelser og følelser. Jeg lærte at det var mer behagelig for andre hvis jeg var en mindre high-vedlikehold type skapning enn hva jeg faktisk var ~ en dypt følsom, svært intuitivt, uttrykksfulle og følelsen person.

Den lærdommen jeg lært av denne øvelsen var klart: ingen grunn til å stadig prøve å undertrykke hvem jeg egentlig er, gjør meg lite, eller dumme min autentisk natur ned, og heller ikke å gjøre noen andre feil for å være den måten de er. I hans tilfelle, en mer reservert, følelsesmessig konservativ, omgjengelig type. Å ikke være den jeg var på ham eller korsfeste ham for å ikke elske min store natur, heller å se meg selv og ham for hva og hvem vi var. Mens det &'; s sant, ubevisst sett at motsetninger tiltrekker hverandre, vi har fri vilje til å velge hvilke poler av motsetninger til slutt hente ut de beste versjonene av oss selv. Denne kombinasjonen gjorde ikke det!

Derfra bestemte jeg at jeg ville tiltrekke seg et forhold med noen som elsket min store selv, min intenst følelse, sterk, direkte, lidenskapelig natur. De ville ikke &'; t bli fornærmet eller skremt, heller de ville omfavne meg for det! Jeg skrev faktisk to hele sider med informasjon om dette ett ønske! Sikker nok, da min mann dukket opp, skoen passer perfekt !! Det &'; s om å være en magnet fra et sted for selv-aksept og kjærlighet, ikke til tross eller harme! Så om du &'; re analog eller digital, omgjengelig eller drama, du-sier-poteter-he-sier-hash-browns, som jeg alltid sier: Stor relasjoner begynne innen

* Magneten er den andre verktøy! i mitt forhold verktøybelte. Få en kopi av Etterpåklokskap: Hva du trenger å vite før du slipper din Skuffer! på www.maryannelive.com
.