Unngå Settling for mindre enn hva du trenger og ønsker mens du søker etter liv Partner

La &'; s si at du &'; re ute i dating scene – møte medlemmer av det motsatte kjønn på nettet og i person, noe som gjør bevisste valg om hvem som til dags dato, og lære mer om hvem du er og hva du trenger og ønsker i en livspartner forhold. Og da får du til den tredje eller fjerde date med noen. At &'; s når du begynner å legge merke til hvordan noen aspekter av din dating partner don &'; t passe med en visjon har du for din ideelle kompis.

For mange singler, konfrontere dette “ gaffel i veien &"; mot å finne en livspartner forhold er en viktig dating dilemma. At &'; s fordi du tar en uventet sving inn på en ukjent vei mot å finne en livspartner kan være forvirrende og skremmende. Dette er det punktet da jeg &'; har sett mange singler raskt, og selv uforsiktig, avvise noen som kunne ha gjort en passende partner.

Utfordringen på dette stadiet av dating er å lete lenge og hardt på selve levende person du &'; re dating og bestemme hvilke aspekter av din ideelle forhold visjon er obligatoriske, og som er omsettelige. Sannferdig, jeg skjønner &'; t foreslå at du gjør dette på egen hånd. Det tar en coach eller en mentor, en objektiv person som du stoler på, for å hjelpe deg å finne fordeler og ulemper med den personen du &'; re dating. Uten hjelp, risikerer du å lytte til den lille stemmen i hodet ditt sier, “ Hei, bryte opp med denne personen. S /han ikke &'; t matche opp! Du &'; ll bare takke mindre &"!;

Jeg tror at “ takke mindre &"; unøyaktig beskriver opplevelsen av singler å måtte inngå kompromiss noen av de egenskapene de ønsker i sin ideelle kompis. For å best forklare de valg man står overfor når konfrontere en “ veiskille, &"; her er et par eksempler:

George føles behagelig og glad når han er sammen med Julia, og ser seg selv å ha en fremtid med henne, når hun bare ville være mer intellektuelt stimulerende. George har en stor interesse for aktuelle hendelser og ser frem til å lese nyhetene hver dag. Han har prøvd å interessere Julia i å diskutere nyheter og hendelser med ham, og mens hun er kjent med verden rundt seg, det er ikke på det nivået som George ønsker. På den annen side, dele de tilsvarende familiebakgrunn, friluftsinteresser og åndelige livsstil mål. De har en god tid sammen, kan snakke om en rekke emner, og kommer godt overens. George finner også henne attraktiv, men fortsatt lurer på om han kan gifte seg med en kvinne som ikke stimulerer ham intellektuelt. På den annen side, har han ennå ikke møtt noen andre som han liker å være sammen med så mye, samlet.

Jeg vil foreslå for George at han prøve og se Julia som intelligent kvinne hun virkelig er, til tross for ikke å ha så ivrig interesse for aktuelle hendelser som han. Jeg vil oppfordre ham til å fokusere på sine felles interesser og mål, og å forestille Julia som en partner i livet heller enn utelukkende som en intellektuell kohort. Jeg ville selvfølgelig minne ham på at ikke alle mennesker er perfekte, men de kan og bør være i stand til å vokse. Jeg vil sterkt anbefale at siden han er tiltrukket av henne og nyter hennes selskap, kan han allerede har tilstrekkelig informasjon til å vite at de kan skape et liv sammen.

Anna har gått ut med Michael i to måneder, etter å ha møtt ham på en online dating nettsted. Hun opplevde ham som hyggelig og imøtekommende, og kom bort fra hverandre oppdatert med bekreftelse på at han var en grei og ærlig mann, med hvem hun delte lignende åndelige og livsmål. Mens hun var i stand til å visualisere å være gift med ham, visste hun ikke føler noen spenning om ham, eller spenning om å ha en fremtid med ham. Anna lurte på om det var fornuftig å ha et ekteskap som ikke har mye lidenskap hvis Michael var faktisk en hyggelig og snill mann. Men hun wasn &';. T sikker på om hun i tvil om han var grunn nok til å bryte opp enten

Jeg ser Anna &'; s situasjonen annerledes enn George &'; s. George er ganske klar og trygg på hvem han er og hva han trenger; Anna isn &'; t som i kontakt med hennes behov, noe som er grunnen til at hun &'; s forvirret om Michael. Anna mener at hun burde gifte seg med en mann utelukkende fordi han &'; s snill, ærlig og anstendig. Dette reflekterer en mangel på selvtillit på Anna &'; s del, fordi hvis hun mente hun fortjente lidenskap og spenning i et forhold, så hun ville slå opp med Michael, uansett hvor fin og grei han var, og fortsette å søke

Forhandlingsutvalget en “ veiskille &"; hovedsak krever at du har tilstrekkelig kunnskap om deg selv og dine behov. Å ha denne kunnskapen vil hjelpe deg å avgjøre hva som tenner til å ta – Du bør diskvalifisere noen fordi du vet at du trenger mer enn det han /hun er i stand til å gi? Eller, siden du vet at ingen er perfekte, bør du være “? Fleksible &";

George, i eksempelet ovenfor, ble utfordret til å se hvordan hans dating partner, Julia, møtte de fleste av hans behov for en livspartner. Dette betydde at han slår på veien krever ham til å være fleksibel. Når Anna (i det andre eksemplet) innser at hun fortjener å ha lidenskap og spenning i et forhold, hun &';. Ll skru på veien diskvalifiserende Michael, som til slutt vil føre henne nærmere å finne hennes livspartner

Veien til å finne din livspartner er fylt med mange muligheter til å ta svinger inn på andre veier som fortsatt kan få deg til der du ønsker å gå. Hvis du fokuserer på hva som mangler i et forhold, så du kan sette deg opp til å føle at du er “ takke mindre &"; Men hvis du velger i stedet å se på det store bildet, for å se målet i det fjerne, og være fleksibel om å snu på noen sideveier langs veien, kan du komme til din destinasjon - å finne din livspartner - som mye raskere .

© Copyright 2006-2008 Janice D. Bennett, Ph.D.
.