Skulle Ronnie Biggs omvende seg?

I 1963, Ronnie Biggs var en av en gjeng som stjal millioner av pounds fra en mail tog mellom Glasgow og London. Han ble tatt og dømt til fengsel. Et år i hans fengselsvesenet, rømte han og flyktet til Frankrike, hvor han gjennomgikk plastisk kirurgi.

Derfra flyktet han til Australia hvor hans familie sluttet seg til ham. De bodde der i ca tre år. I løpet av den tiden fikk han et anonymt brev som indikerer at Interpol var på sporet av ham, og han flyttet med sin familie fra Adelaide til Melbourne. Jeg lurer på hvem som skrev det brevet, og hvorfor?

I 1969 politiet nærmet seg ham, og han flyktet til Brasil.

I 1974 ble han oppdaget i Brasil, men han ble ikke utlevert til England. Det var to grunner til dette. England hadde ingen utleveringsavtale med Brasil, og på denne tiden Ronnie Biggs hadde en brasiliansk kjæreste som var gravid. Brasiliansk lov ikke tillater for den overordnede av en brasiliansk barn å bli utlevert.

Under sitt opphold i Brasil, Biggs familien hadde ulike inntektskilder, inkludert griller hvor turister kunne møte ham og høre hans historie av toget ran og salg av elementer som kaffekopper og t-skjorter. Ronnie Biggs var tydeligvis ikke lov til å arbeide på grunn av hans juridiske status i Brasil.

Tenk å ikke kunne jobbe 1970 til 2001, og ikke har en inntekt bortsett fra hva hans familie tjent på grunnlag av hans berømmelse. For meg som ville ha vært litt av en straff.

I 2001 besluttet Ronnie å returnere til England, vel vitende om at han ville gå i fengsel igjen. Han hadde en rekke helseproblemer, og hadde søkt om prøveløslatelse ved forskjellige anledninger i løpet av årene.

I juli 2009 Ronnie ble ansett for prøveløslatelse igjen, og saken hans ble slått ned av innenriksminister fordi han var “ helt angrende &" ;. Angivelig parole styret uttalt at bortsett fra hans alder (han er 80 nå og har blitt behandlet for lungebetennelse og en brukket hofte siden januar 2009), er det ingen indikasjon på at han ikke ville komme tilbake til sin gamle livsstil.

På den tiden var det forskjellige pressemeldinger om ham gli inn og ut av bevissthet og å være ute av stand til å snakke. Jeg lurte på hvordan han ville ha til å uttrykke noen anger for å tilfredsstille innenriksminister. Selvfølgelig har han blitt prøveløslatt nylig.

Jeg har også lurt på igjen om behovet for samfunnet å straffe folk. Selvfølgelig når du rane et tog og overgrep togføreren, bør du ta ansvar for toe konsekvensene av dine handlinger. Det er bare rettferdig at en person bør gis en rimelig dom av rettssystemet hvis deres handlinger krever det.

Men her har du en åtti år gammel mann, i dårlig helse, som kanskje ikke se jule i år. Han hadde vært på flukt fra loven for halvparten av sitt liv. Han hadde ingen bevegelsesfrihet, og den eneste måten han kunne vende tilbake til sitt fødeland var å frivillig gå i fengsel igjen.

Jeg bare lurer på hva man oppnår i en slik situasjon ved selvrettferdighet insistere på at han tjener resten av sitt fengselsstraff. Somehow summene ikke legge opp. På en måte var han hele sin straff, selv om han ikke var i fengsel i England.

På papiret hadde han et bestemt antall år igjen til å tjene, og han måtte gå gjennom spesifikke bevegelser å ha disse årene redusert.

Av en annen teller han tjent hele setningen og gitt underholdning for mange mennesker med sin frekkhet, og levde sitt eget blåkopi
.