*** Først Downs og andre Gjetninger - Blogg # 34

Wow, er julen 10 dager unna, og jeg er langt bak i min shopping. Jeg er ikke bekymret. Min filosofi er å treffe butikkene den 23. desember får det jeg trenger, og kommer hjem uten skader. La oss se hva som er i posten bag ...

* Med fotball bolle sesongen over oss, jeg har alltid nyte historiene som kommer ut beviser college fotball rangeringer er partisk. Heck, som trenger en studie for å vite det? Selvfølgelig, de er forutinntatt. Du har høyskole fotball trenere stemmerett. Du tror ikke de er forutinntatt, spesielt de som har lagene er på Topp 25?

Men vi har en studie fra Yale og Cal-Santa Barbara professorer som støtter påstandene om skjevhet og interessekonflikter i sekundantområdet meningsmåling, noe som bidrar til å bestemme de BCS plasseringer. Matthew Kotchen, Yale fyr, og Matthew Potoski, Cal-Santa Barbara fyr, undersøkt om college fotball trenere '"omdømme og økonomiske incentiver" skjevhet USA Today Trenere Poll. USA Today målingen er en av tre rankingsystemer som brukes for å avgjøre lagenes BCS plasseringer, som igjen bestemmer hvilke to lag motta invitasjoner til National Championship spillet, og påvirke lagene invitert til de fire andre BCS bolle spill.

Ved hjelp av to statistiske metoder for å måle bias, professorene fant at begge tilnærminger demonstrerte trenere 'stemmer ble forutinntatt med så mye som to flekker i favør av deres team, like mye som en flekk i favør av lagene i sin atletiske konferansen, og så mye som halvparten en plass i favør av lagene de hadde beseiret. Professorene mener at skjevhet kan bli redusert hvis stemmesedlene ble offentliggjort i løpet av sesongen. På det nåværende tidspunkt, har ingen stemme coach for å røpe hvem han stemte på. Det er alt hemmelig avstemning.

Forskerne har også funnet ut at økonomiske insentiver rundt bolle spill skjevt stemmegivningen. Resultatene indikerte at økonomiske insentiver førte trenerne av lagene i de seks BCS konferanser for å rangere lagene i konferanse høyere dersom disse lagene var på cusp av å motta en bolle spillet invitasjon, og ikke-BCS trenere til å rangere non-BCS konferanseteam høyere. Studien fant at en payoff på mellom $ 3,3 og $ 5 millioner dollar førte til økt rangering av én stilling, og større utbetalinger hadde en enda større effekt.

Kotchen bemerket, "Mange mennesker heve disse samme problemene og gjelder i media ved å referere til avgjørelse av en coach. Det vi gjorde er å vise at det er systematisk oppstår. "

Dette var en stor studie, og jeg tipset mitt hat til Kotchen og Potoski. Men vil resultatene av denne studien endre atferd og stemmerett mønstre av USA Today trenere som stemmer i det avstemning? Jeg tviler sterkt på det.

___________________________________________________________________________

* Til slutt, en annen sosiale medier historie som i utgangspunktet høres dårlig, men det er faktisk bare tegn i tiden. Historien sirkulerende ut av Texas A & M var at sportslig direktør Bill Byrne sparken fotballtrener Mike Sherman med en telefonsamtale som Sherman gikk inn i huset til en rekrutt. "Hvordan tacky er det?" du sikkert sagt til deg selv.

Byrne sa han ikke hadde noe valg fordi historien allerede hadde brutt på Twitter etter en lekkasje til mediene. Og han ikke ønsker Sherman å lære av skyting fra en tweek. Så telefonsamtale var det eneste alternativet han hadde.

Dette er også en flott historie, fordi du får et klart bilde av hvordan en lekkasje på sosiale medier kan påvirke hvordan en atletisk regissør løser avfyring av en coach. Eller ansettelse av en coach. Byrne signert University of trener Houston Kevin Sumlin ikke lenge etter avfyring.

Så du bedre være forsiktig med hvordan du bruker sosiale medier i disse dager
.