Betyr ta parti Matter i Public Speaking

En mentor for offentlige taler en gang foreslått, “?. Siden det er umulig å eliminere tale urettferdighet fra samfunnet, tillater verbale uttrykk for ulike former for intoleranse bør fremmes &"; Med andre ord “ ytringsfrihet &" ;. Ytringsfriheten refererer til taler som er nedverdigende og krenkende for en gruppe; talen av frykt som såkalte. Som vanlig, mentor &'; s forslag møtte “ kritikere &"; opposisjon som sterkt hevdet at slike forsøk &"; som ytringsfrihet &"; var bare tom abstraksjon og kunne aldri bli forfremmet
Det er alltid den ene eller den andre; men gjør ta parti i offentlige taler saken? Som mange av dere kanskje vet, er offentlige taler forankret fra ideen om å ville stemme og støtte en &'; s tro og overbevisning. Du kan spørre, “ Men vi har lover for å beskytte våre rettigheter, og har religiøse tro for å styre våre handlinger, hvorfor da trenger vi å vurdere andre mennesker og' s overbevisning &"; Vanlige eksempler, etter • En bedriftseier ankommer butikken hennes i morgen og finner det har blitt burglarized; hun rapporterer til etterforskerne og de begynner sine undersøkelser
• En bil hastigheter på rødt lys og politiet begynner å jage; røde blinker og sirener høres bak bilen.
Slike og mange andre hendelser er vanlig i disse dager, og det er ikke uvanlig hvordan myndighet reagerer på dem. I tillegg lever vi i en tid hvor mange statistikker konfrontere oss i hver eneste sving. I nyhetene, magasiner og hvert hjørne, autoritative stemmer bombardere oss med prosenter. “ vil 80 prosent av American Public støtter President &'; s helsesektoren &" ;, “ seksti prosent av Leger anbefaler AARP forsikring &";, &"; min vekttap plan er 90 prosent resultater garantert, &"; og listen fortsetter, slik mange av oss lurer på hvordan vi kunne svare på vårt samfunn &'; s. utfordringer
Noen av de grunnleggende hendelsene vi står overfor hver dag, basert på de perspektivene som ligger til grunn dem, kan anses galt eller utilfredsstillende å menneskelige natur. Vår samvittighet vil spidde oss å svare på skiftende samfunn. Vi vil ha ulike meninger om hvordan å svare på ulike arrangementer og er alltid innstilt for å søke etter den rette veien å overvinne ulike utfordringer. Foredragsholdere gjøre mest for oss. De tar grundig analyse av hendelser og vurdere ulike syn før godkjenne noen. Deres røst eller respons om hendelsene kan være mer enn bare en tale. Et spørsmål kan vi spørre om offentlige taler er hvorvidt det er mer et uttrykk for personlige meninger eller ekstremt defensive holdninger.
Selv om noen taler reflektere personlig konklusjon på hva som er rett eller galt, mange taler er rik med viktige detaljer som er basert på fakta. En god speaker leser eller lytter og undersøker visningen av folket, sorterer ut irrelevancies, og veier alle mulige tolkninger av fakta. Ved å gjøre dette, en god offentlig høyttaler gevinster autoritet over sin tro og overbevisning eller myndighet over stemmen hans. Han får de store elementene som gjør ham lykkes i offentlige taler; stor verbal myndighet, stor praktisk intelligens og et meget godt sosialt forbindelse. Livligheten offentlige taler er at mange meninger ikke er fast og uforanderlig, men levende og voksende; endring som vår kultur er i endring, å svare på sine utfordringer. Disse vurderingene gir oss et perspektiv for å vurdere og klassifisere handlinger, forbedre enkelte og misbilligende andre.
Men offentlige taler er ikke spart på utfordringer. Det er stor sjanse for å finne store forskjeller i kvaliteten på dom av saker fra offentlig visning. Noen vil ta ultimate snarveien og forgone all henvendelse på antagelsen om at deres intuisjon eller oppfatningen er ufeilbarlig. Andre vil bli styrt av følelser og untempered grunn og deres dommer vil være litt mer enn en betinget refleks. Den beste måten å håndtere disse utfordringene er ved å forstå at en god tale er mer som et flertall mening. Mens offentlige meninger kan spille en stor rolle i tale suksess, der er den integritet og ærlighet av tro det som teller mest.
Hvis som en profesjonell speaker du ikke dømme saker på grunnlag av forestilling og bias, men heller på grundig analyse av fakta, det ligger din integritet. La &'; s skikkelse. Hvis flertallet av innbyggerne bestemme at en bestemt handling er riktig, ville det svært avgjørelse gjøre handlingen rett? Hva som er rett er rett uansett mindretall. Mitt poeng, være ærlighet. Som de sier “ respekt for mennesker ikke krever tilslutning fra sine synspunkter, men krever anerkjennelse av deres integritet og" I stedet for å bekymre seg flertallet tar din side, finne noen integritet i innholdet i din overbevisning. Berike innholdet i talen din med fakta. Lese, lytte og undersøke den offentlige visningen. Sortere ut irrelevancies, og veie alle mulige tolkninger av fakta før godkjenne dem.
Slutt, hvis du er en offentlig taler, alltid huske at du er en røst av mange. Styrk det mange med stemmen ved å snakke klart og articulately, være kunnskapsrik av din tro, å være trygg og fornuftig til andre mennesker og' s tanker, behov eller ønsker; godta alle for hva de er. Og hvem sa at dette var enkelt? Du må forberede nådeløst for å unngå glatt skråning resonnement og svake eller falske overbevisning og må rett og slett få kontakt med folk. Offentlige taler er et svært kraftig verktøy for deling av ens oppfatninger om godt brukt. Det er et verktøy som vil bidra til vårt samfunn til å svare godt på de daglige utfordringene i endring. Er å ta parti ikke et spørsmål; integriteten din tale er saken
.