Q & A RE: Ønsker vs. ha: Deaktivere Hypnotic Language

Flere spørsmål og bekymringer kom inn om min artikkel " Ønsker vs. ha. Deaktivering Hypnotic Language &';

Når det gjelder min uttalelse, "4) Når vi stoppe ønsker og begynne å handle som om vi har det, merknader underbevisstheten vår interesse i å ha og stopper nekte tilgang til opplevelsen av den indre kvalitet, i dette eksempelet, fred, "denne bekymringen kom inn:

spørreren: Utgir seg for meg selv har jeg noe som jeg ikke har høres ut som en oppskrift for forvirring og kanskje skuffelse! Jeg kan slags se at rollespill lar en person innser at de kan være annerledes, men opptrer forskjellig fra hva du er dårlig for oss, rett

Jack: Mange har feiltolket dette utsagnet. Jeg antar jeg burde ha vært klarere. Jeg sier ikke å late som du føler den følelsen. Jeg sier å tenke på hvordan du vil handle dersom du følte følelsen (eller var i en gitt tilstand, eller hadde en gitt ressurs) og handle på den måten

. Q: OK. Betyr ikke det føre til skuffelse hvis du da ikke får følelsen av ekte

J: Dette bringer opp et sentralt tema, kanskje det sentrale spørsmålet! Siden du har studert noen buddhistiske tanken, vil jeg presentere det på denne måten - "personlighet self" skapt av identifisering med sinnet /body er forgjengelige og kilden til lidelse fordi den griper på sin idé av verden og hva som skjer i forhold til seg selv som sentrum av alt. «Prøver å få en følelse" er å ta tak og fører til lidelse. Ovenfor, antar jeg en intensjon om å forholde seg med ære og til gagn for gjennom handling, uavhengig av hva følelser kommer og går.
I hoved skolen av buddhisme, ta deg et løfte til nytte for alle vesener evig gjennom måten du lever. Når du lever av dette løftet du øve slippe tendensen til å leve etter ønske /fatte. For å si det på en mer vestlig måte, når du lever av et løfte, stoppe deg behandle din samhandling med verden som en forretningsavtale hvor du hele tiden holde oversikt over hva du får tilbake, og hvis det oppfyller dine engstelig forventninger til hva utbetalingene du trenger å være lykkelig. Dette ønsket /fatte referanseramme leverer all fortvilelse og motløshet som du snakker. Men når du flytter til å leve i den trans sammenheng med løfte lidelse viker og erstattes av glede som dine relasjoner med verden blitt mer åpen og sjenerøs

. Q: Du skriver: "Hver gang en potensielt irriterende Situasjonen kom opp for disse familiemedlemmene, de valgte å handle i fiendtlige måter utløst av irritasjon. " Sikkert de ikke velger å handle negativt som dette. Deres reaksjoner er kraftige vaner dannes ved lang repetisjon. Stress fører oss til å undertrykke for mye og ikke slippe den. «Karmic reaktivitet 'reaksjon basert på uutgitte tidligere erfaringer

J:. Det er alltid et øyeblikk av valg.

Q: Du kan opprette bevissthet om at valget kan være mulig, og deretter skape øyeblikk der valget kan gjøres. Men folk har en tendens til å være slaver for tankeløst vane og tror det kan ikke være annerledes. Jeg ser en verden med mye folk slo seg opp fordi de forteller seg selv de bør være annerledes. Jo mer nevrotiske og ramponert av livet du er jo mer du taper valget til din egen over-aktive defensive reaksjoner (dvs. frykt)

J:. Du beskriver hva som skjer når folk er trollbundet av fatte hypnotiske identifikasjon med kroppen /sinnet som alle viktige og alt det du er. Men det er ikke en permanent problem. Før eller senere, begynner folk å jobbe med det og få gratis av det - i dette eller et annet liv. Jeg er ikke forkynner en reinkarnasjon tro her som sannhet - jus at denne troen i utvidet vesen og muligheter kan begynne å bryte åpne den trange mørke syn på livet. Selv om troen ikke er "ekte", det er en veldig dyktig oppløftende perspektiv, kontra den deprimerende perspektiv på livet som en ett skudd avtale der alt du ser du ser lidelse. Plukk perspektiver som holder deg oppmuntret og i høy selvtillit aktelse.

Måtte vi alle lykkes med forbedret medfølelse og visdom! La oss gjøre en forskjell sammen. Lykke til.

© 2009 Jack Elias, www.FindingTrueMagic.com
.