Hva vet vi egentlig mener med å tenke utenfor Box

Dette begrepet har blitt populært i løpet av de siste årene, og gjør mye fornuftig, men mitt spørsmål til deg er dette: Er du i stand til å tenke ut av boksen? Vi vanligvis løse problemer basert på hva vi vet er sant og hva som har fungert eller syntes å fungere i tidligere erfaringer. Nå generelt dette er bra, men til tider kan det være skadelig. Hvis du ser tilbake på tidligere væpnede konflikter vil du se at de fleste dødsfall inntreffer i løpet av de første månedene av konflikten. Personlig mener jeg at den største grunnen til dette er at vår militære har forsøkt å bruke gammel kunnskap til en ny situasjon, og det bare ikke &'; t alltid fungerer. Militære planleggere har tatt på dette problemet, og ser ut til å ha korrigert det i de siste par konflikter. Jeg husker hvordan pensjonerte generaler kritiserte planlegging og drift av Operation Iraqi Freedom, og Enduring Freedom når de begynte. De sa at våre planleggere ikke brukte nok tropper, og selv ble kritisere taktikk som de er ansatt, men de didn &'; t vet at planleggerne var planer om krigene basert på oppdatert informasjon. I tidligere kriger vil du se store styrker slugging det ut og ødelegger alt i sin vei. Vanligvis den største kraften vunnet, men med moderne teknologi som &';. Er bare ikke tilfelle

Jeg husker ser en kamp hvor noen av våre marinesoldater var engasjerende et mål, men de var i bevegelse veldig sakte og metodisk. Intervjueren spurte lenestol generell hvorfor weren &'; t de tar stilling og den generelle svarte “ Vel disse er forskjellige typer tropper &"; Begge var galt. De tenkte på innsiden av boksen.

Når du tenker utenfor boksen du ikke er opptatt av hva du gjorde i fortiden så mye som du er bare opptatt av å vinne. La vinner være fokus og ikke politikk eller skinn. Jeg liker å si at det er en løsning på alle problemer i livet. Det &'; s bare opp til oss å finne ut hva det er. Denne tilnærmingen har hjulpet meg, og jeg tror det kan muligens hjelpe deg også.

Jeg husker en Macho Comacho kjempe for noen år siden, hvor han kjempet en helt annen stil enn han var kjent for å slåss. Han ble kritisert av Sportsstasjoner men han vant. Han glemte opptredener og hva han gjorde i tidligere kamper og håndtert situasjonen som var før ham akkurat slik som det trengs for å bli behandlet. Husker Mohammad Ali vet? Han måtte kjempe en helt annen kamp for å beseire George Foreman. Han kalte det Rope en Dope. I løpet av den tiden han kjempet denne kampen hans hjørne folk skrek på ham for å få ut av tauene. De skrek til ham mellom rundene til å slutte og kjempe kampen at han alltid gjorde, men han nektet. Til slutt beseiret han den ene motstanderen som lett kunne ha revet ham fra hverandre. En grunn til at strategien fungerte var fordi George Foreman hadde aldri sett det brukt så det forvirret ham. Han hadde aldri forberedt på det, fordi han gjorde &'; t forberede utenfor boksen

Guerilla enheter er i stand til å beseire store hærer i kamp fordi store hærer er forutsigbare.. De må gjøre ting på nøyaktig samme måte hver gang. Dette er hva som gjør dem beatable. De små ofte lurvete enheter vinne ved å bruke sin fantasi for å forvirre sine overlegne motstandere og beseire dem.

I fotball det heter Razzle Dazzle. Underdog teamet vil bruke triks eller ukonvensjonelle olje- å forvirre sine motstandere og score poeng. Dette fungerer ofte og score seier for laget som ikke forventet å vinne.

Bruk disse prinsippene til ditt eget liv for å overvinne uønskede situasjoner eller hindringer som synes å være uoverkommelig. Det er en løsning på alle problemer. Se på problemene som gåter og tror veien ut av boksen
thegood Livet
.