Farene ved Radiation

Det mest alvorlige problemet med utbredt bruk av CAT skanner er strålingen disse enhetene la i våre organer. CAT skanner er ikke enkle røntgenundersøkelse, som leverer bare en liten mengde stråling. I stedet har de utsetter pasienten for en betydelig mengde stråling og stråling i betydelige doser har vist seg å øke risikoen for kreft

er alle utsatt for "naturlig bakgrunnsstråling." - Det vil si stråling fra solen, radon gass, steiner i bakken, kosmisk stråling, og andre kilder som vanligvis ikke kan unngås i vårt daglige liv. Stråling måles i enheter kalt "millisieverts" (mSv), og vi kan bruke millisieverts å sammenligne dette naturlig stråling til nivåer av stråling vi får fra andre kilder, for eksempel medisinske tester. For eksempel gir en kiste X-ray ca 0,02 mSv, eller tilsvarende 2,4 dager med naturlig bakgrunnsstråling. En CAT scan av magen, på den annen side, gir ca 10,0 M5V, eller tilsvarende 500 brystet røntgen eller 3,3 år med naturlig bakgrunnsstråling. Og en 64-slice wholebody CAT scan gir 15,2 M5V for menn og 21,4 mSv for kvinner (kvinne tettere kroppsvev og brystene krever høyere doser for å få klare bilder) - litt av en forskjell, spesielt når du innser at strålingen du mottar er kumulativ .

Nå sammenligner disse tallene med nivået av stråling som japanske overlevende etter atombombeeksplosjoner på Hiroshima og Nagasaki ble eksponert: en gjennomsnittlig dose på mellom 5 og 20 mSv, med noen doser så høye som 50 mSv . En enkelt CAT scan kan lett overstige den gjennomsnittlige. Og siden stråling fra alle kilder forblir i kroppen for livet, sannsynligheten for gjennomsnittlig tjueførste århundre pasient matchende eller overstiger det som gjennomsnittet, selv uten en CAT scan, er svært høy. I New York Times rapporterte Roni Caryn Rabin at nyere studier tyder på at mengden av stråling i kroppene til amerikanerne økte 600 prosent mellom 1980 og 2006, med hoveddelen av denne økningen tilskrives diagnostikk prosedyrer. I 1980 ca 3 millioner av disse prosedyrene ble utført, men innen 2006 hadde antallet eksplodert til 62 millioner. Hvis du skulle følge noen populære anbefalinger for å ha et dyr CAT scan, pluss en virtuell koloskopi og en koronar angiografi (som begge også levere store doser stråling), i løpet av bare noen få år kan du lett bli utsatt for mer stråling enn selv de mest utsatte Hiroshima overlevende.

The World Health Organization, Centers for Disease Control and Prevention, og National Institute of Environmental Health Sciences har alle klassifisert røntgenstråler som kreftfremkallende basert på det faktum at de har vært knyttet til leukemi og kreft i bryst, lunger, og skjoldbruskkjertel. Risikoen for en dødelig kreft fra en kiste X-ray er beregnet som én av en million eller Morein andre ord svært avsidesliggende. Men risikoen for en dødelig kreft hos en person som har hatt bare ett av disse nye 64-slice CAT skanner er anslått til å være ett i 2000. I en studie rapportert i Journal of the American Medical Association, risikoen for kreft hos mennesker som har 64-slice CAT skanninger av hjertet ble funnet å være større for unge kvinner enn unge menn. Forskerne fant at en av hver 143 kvinner skannet i en alder av tjue vil utvikle kreft, vanligvis brystkreft; risikoen for førti år gamle kvinner faller til en i 284. For menn var det kreftrisiko en i 686 for en tjue år gammel, og en i 1007 for en førti år gammel. Årsaken til kjønnsforskjellen i risiko ligger i det faktum at brystvevet er svært følsomme for stråling og hjertet kan ikke skannes uten stråling til brystvevet. Åpenbart, administrasjon CAT skanner bare for screening er en risiko vi ikke bør anbefale folk ta.

Det er ikke nivået av stråling under som du kan anta at du er trygg. Selvfølgelig er alle forskjellige, og ingen vil bli påvirket av stråling på samme måte. Og når vi snakker om stråledoser for ulike medisinske prosedyrer, er vi alltid snakker om estimater fremfor eksakte tall. Avhengig av hvor du har din CAT scan gjort, som utfører det, hva maskinen brukes, og hvilken tilstand blir screenet for, kan dosene variere. Men strålingen forstyrrer kroppens naturlige immunsystem på samme måte uavhengig av dose. Kroppen din holder deg frisk ved å angripe frie radikaler, scavengers, og kreftceller inni deg, men ressursene er begrenset. En plutselig eksplosjon av stråling kan være akkurat den drivkraften som trengs for å tillate leukemi, brystkreft eller annen kreft å begynne å utvikle.

Koste

Når CAT scan maskiner ble først allment introdusert tidlig 1980-tallet, de var tungt publisert og markedsført. Fordi skanner ble normalt ikke dekkes av forsikringen, kostnaden var all out-of-pocket for pasienten. Så mange mennesker, særlig de som hadde grunn til å være bekymret for potensielle helserisikoer på grunn av familiens historie, sette tusenvis av dollar på bordet - selv om de ikke hadde råd til det - alt fordi de og deres familier trodde tester ville "redde deres liv" ved å avsløre skjulte livstruende tilstander. Noen av mine egne pasienter fortalte meg at bildebehandling sentre hadde belastet dem opp til $ 2500 for en enkelt skanning; andre pasienter har rapportert å betale alt fra $ 500 til $ 5.000. Og mange av disse sentrene ikke ble drevet av leger, men av forretningsfolk som var svært aggressive i sin markedsføring.

Sykehus, leger og skanning sentre hadde investert flere millioner dollar i hver og en av disse skannerne, og naturligvis de ønsket å hente inn sine kostnader. Så var det mye press på pasienter for å ha CAT skanner når de ikke kan ha behov for dem, og mye markedsføring gjøres til leger om hvordan de kan doble sine inntekter ved å bruke disse maskinene i sin praksis. Farene ble fullstendig ignorert. Dessverre er dette fortsatt i stor grad er tilfelle

Effektivitet

Her er hva folk flest ikke er klar over. Det er absolutt ingen data for å bevise at CAT skanner er medisinsk nyttig for folk som ikke har noen symptomer. Ifølge FDA webside:

FDA har aldri godkjent CT for screening av en hvilken som helst del av kroppen for en bestemt sykdom, enn si for screening av hele kroppen når det ikke er noen spesielle symptomer på sykdom i det hele tatt. Ingen produsenter har levert data til FDA for å støtte sikkerhet og effekt av screening krav for hele kroppen CT screening

De sier videre:.

FDA kjenner ingen data som viser at hele kroppen CT screening er effektiv i å detektere en hvilken som helst bestemt sykdom tidlig nok for sykdommen som skal administreres, behandlet eller herdet og fortrinnsvis spare en person i det minste noen av skade assosiert med alvorlig sykdom eller for tidlig død.

I tillegg American College of Radiology, American College of Cardiology /American Heart Association, den amerikanske foreningen av Fysikere i medisin, og American Medical Association, blant andre, anbefaler ikke CAT skanner. Medicare og de fleste forsikringsselskaper dekker ikke CAT skanner for screening fordi tester har aldri vist seg å gi informasjon i tillegg til det vi allerede kan lære gjennom å gjøre en medisinsk historie, en fysisk eksamen, og blodprøver.

Ovennevnte er et utdrag fra boken The Great American Heart Hoax BY Michael Ozner, MD, FACC, Faha
Publisert av BenBella Books; Desember 2008, $ 24.95US /$ 27.95CAN; 978-1-933771-54-0
Copyright © 2 008 Michael Ozner, MD, FACC, Faha
.