Belyse Personlig Trening industri - Brettspill eksamener, lisensstatusen, og Certifications

Jeg har alltid hatt en lidenskap for fitness. Jeg dratt nytte av trening som en idrettsutøver i videregående skole, som en Marine under operasjoner i Bosnia, Somalia og Haiti igjen som en divisjon en idrettsutøver, og i dag som en funksjonshemmet veteran og helse og fitness konsulent. Det er en lidenskap som har ført til en spennende karriere. Jeg har sett personlig trening bransjen økning i popularitet siden 80-tallet og nå motvillig ser det lider på grunn av bedriftens grådighet og mangel på forbrukernes bevissthet.

I 1998 begynte jeg å skrive artikler om eksplosjon av post-i og fly-by-night sertifiserings foreninger. Jeg jobbet med å formulere en tredjeparts verifikasjon forening som har som oppgave var å verifisere legitimasjon av personlige trenere basert på kombinasjonen av sin sertifisering, utdanning og opplevelser. Fundamentalt det virket som en logisk og effektiv løsning for vår bransje. Men jeg ble raskt minnet på at penger er det som driver folk flest, ikke rektor. Det ble raskt gjort klart for meg at en tredjeparts verifikasjon foreningen var ikke hva industrien trengte heller ikke hva de store sertifiserings foreninger ønsket. Tross alt, ville de bli dømt mot hverandre, og de ønsker ikke at det skal skje.

Siden da har jeg vært personlig trening, administrerende helse klubber, regi fitness avdelinger og har startet et par andre treningsbransjen relatert ventures. Jeg har sittet tilbake rolig jobber i bransjen til å utvide folks bevissthet om personlig trening, industrien og problemene.

Et økende antall fitness fagfolk nå forstår avgjørende nødvendig for oss å diskutere personlig trening med litt mer dybde. Våre diskusjoner på de store industri konferanser har tillatt meg å dele guts av denne industrien, ifølge mine og mange andres oppfatninger, med håp om at du vil ta bort en del nyttig informasjon for å bedre tjene dine anlegg, trenere, og til slutt medlemmer.

Bør Personlige trenere har en National Board Eksamen?
Nei! Denne ideen, som presenteres av National Board of Fitness Sensorer (NBFE), er i teorien en god idé. Det viser at alle personlige trenere har et minimum av kunnskap og har passert en enhetlig bord eksamen. Her er der teorien er sammenstøt med virkeligheten.

NBFE gjenkjenner ikke American College of Sports Medicine (ACSM) eller National Strength and Conditioning Association (nsca) som partnere som trenere kan sitte i på deres "bord eksamen". Dette var det første røde flagget siden ACSM og nsca har kanskje de strengeste testkrav av noen organisasjoner i bransjen. Videre gjennomfører de sin egen peer reviewed forskning på universitetsnivå på en global skala og gjøre sine funn tilgjengelig for alle medlemmer. Hvorfor skulle NBFE ikke innvilge ACSM og NSSF trenere muligheten til å ta sin et nasjonalt styre eksamen?

Den andre røde flagget som gjorde meg spørsmålet hensikten med NBFE dukket da jeg satt i en av sine dagen lang bord undersøkelse forberedende kurs. Jeg ble sjokkert over å finne innhold presentert var nesten identisk med det som på de eksisterende ledende organisasjoner sertifisering eksamener. Hvorfor skulle NBFE ønsker å gjenskape innholdet trener allerede forventes å vite?

Den tredje røde flagget dukket da jeg innså grunnleggeren og flere av styrets medlemmer er også grunnleggerne og styremedlemmer i flere av de sertifisering foreninger som testing og undersøkelse praksis manglet de viktigste elementene som trengs for å sikre integriteten til deres trenere kunnskap. Viktigst av disse tiltakene er at personen tar eksamen bli Proctored og for det andre at det være en praktisk komponent til eksamen for å sikre trenere kan vise til riktig form og trening teknikk. Hvorfor skulle noen lage en organisasjon hvis formål var å sikre trenere tok typer eksamener som de selv ikke administrere?

Den fjerde røde flagget var erkjennelsen av at mange av de tilknyttede organisasjonene i NBFE ikke hadde fått akkreditering gjennom National Organization for Kompetanse Assurance (NOCA) hvis misjon er å "sikre helse, velferd, og sikkerheten til publikum gjennom akkreditering av en rekke sertifiseringsprogrammer og organisasjoner som vurderer faglig kompetanse." Hvorfor skulle ikke de NBFE agenter bare få NOCA akkreditering for å sikre sine standarder er på linje med de ledende organisasjoner?

Å sørge for alle trenere har den samme grunnleggende kunnskaper og evne er avgjørende for å lykkes og troverdighet i vår bransje. Imidlertid er flere organisasjoner allerede har gjort dette. Hva NBFE gjør er ikke nødvendig siden det bare dupliserer det som allerede eksisterer og vil ende opp med å koste trenere en ekstra $ 300- $ 500. Trenere allerede bruker nok penger å opprettholde sin sertifisering og kunne bedre bruke sine hardt opptjente penger deltar etterutdanning seminarer som øker sin kunnskap i stedet for å duplisere informasjon.

Enda viktigere, NBFE har også forsiktig stilte argument til støtte for å få styret sertifisering for å muliggjøre trenere til å motta forsikring refusjon. Hvis dette er deres mål enn den foreslåtte nasjonale styret vil bare tjene til å drive personlig trening bransjen i hendene på den tilsynelatende ineffektiv forsikring arena som i dag håndterer sin egen krise som sykehus nære og leger forlate den medisinske industrien på grunn av mindre enn fantastisk refusjon politikk og praksis.

Når jeg ser tilbake på de to siste tiårene i denne bransjen, er en ting sikkert. Personlig trener sertifisering foreninger er kommet for å bli. De har alle sin verdi, og hver fokuserer på en annerledes og viktig komponent som vil tjene til å gjøre de trener mer verdifull for hans /hennes klient, gym, klubb eller studio.

Hva vår bransje bør gjøre er å insistere på at alle foreninger få akkreditering gjennom NOCA. Dette vil sette en minimumsstandard og samtidig respektere de enkelte nisjer av hver sertifisering foreningen. Vi trenger ikke å gjenskape hjulet; vi trenger å mer effektivt bruke den vi har
.