*** Hvor nøyaktig er vitenskapelig testing?

Hva menes med "fagfellevurdert"? Hva er såkalt blind og dobbelt blind testing og hvor nøyaktig er det? Hvorfor "forskere" nekter å selv se på anekdotiske bevis?

Peer Reviewed: Hva dette betyr er at personer akkurat som den personen som skrev rapporten trodde det var nøyaktig. Betyr ikke dette at de jevnaldrende er like "pedagogisk handikappede" som den personen som skrev rapporten. Eller er det bare en venn som tenker som deg? Det har vært minst fire "fagfellevurdert" artikler i ulike medisinske tidsskrifter som beviser at vitamin C ikke er nyttig mot forkjølelse og influensa virusinfeksjoner. Alle av dem er falske, men antas av mange, særlig personer som tar sikte på (leger).

Fra bøker og studier som medisin Leger har mottatt i Med School, de tror at 75 mg vitamin C er en "god" Nødvendig dagsrasjon (RDA). Dette er det beste eksempelet jeg vet om, for "pedagogisk handikappede" som en etikett for MD-tallet.

Av alle dyrene, vi primater mistet en enzym for 65 millioner år siden. Det spesielle enzymet var viktig som det er nødvendig for å transformere blod sukker (glukose) inn askorbinsyre (vitamin C). Nesten alle andre dyr faktisk produsere vitamin C etter behov. Det bare så skjer vi har en god pålitelig "testet" RDA for en £ 150 primat - en ape som har behov for vitamin er det samme som vårt. WOW! Det tallet er 4000 mg. Og det er bare et gjennomsnitt. Hvis det ape blir syk, kan det be10 ganger som finne

Her er et annet faktum. Virus og bakterier formere seg i blodet ved binær - det vil doble de ca hver 20 minutter. Det betyr at det i 200 minutter, kan mengden av virus cellene går fra en til over 1000, og i ytterligere 200 minutter til en million. Ja, milliarder og billioner er neste.

De "falske" Vitamin C rapportene var enten bare 1000mg (1 gram) eller mindre. Det er per time. Etter den tid at symptomene er ille nok for innkalling av personen, de er i milliardklassen. Det betyr at 1000 mg rett og slett ikke kan drepe selv halvparten av viruset celler.

For argumenter skyld, la oss si at dette beløpet dreper halvparten av de invaderende cellene. I 20 minutter, du er tilbake til de opprinnelige nivåer, og i 40 minutter, det er dobbelt så originalt, og da timen er gått, er du opp til å doble den opprinnelige, og en annen 1 gram vil ikke drepe flere enn en fjerdedel. Binary er svært rask multiplikasjon.

Jeg er helt imot vaksiner av noe slag. Vet du hva jeg gjør som stopper en forkjølelse eller virus umiddelbart? Jeg tar 4 gram vitamin C hvert 15. minutt. Ved halv time eller så, er alle symptomene borte, og jeg må ofte gå lenger, men jeg da ta en hvert 15 minutter å bare "tørke opp" eventuelle skjulte overlevende. Mye billigere og mye mindre problem enn noen rusmidler.

Alle de "fagfellevurdert" studier var falsk grunn av mangel på "riktig" kunnskap ikke undervist i medisinske skoler. Eventuelle MD "s som lærer for eksempel gjøre det på egen hånd, og det tar eksepsjonelle personer til å gjøre det

Blind og Double Blind testing. Dette er det" vanlig "test hvor det er en faktisk stoffet, og en" placebo "(slags sukkerpille ufarlig og ineffektiv - angivelig). Placebo er" kontroll ", og stoffet er testet for hvor effektivt det er i motsetning til" ingenting "pille

I 1948. Jeg møtte Joseph Banks Rhine ved Duke, spiste middag med han og hans kone og tilbrakte natten i hans ekstra soverom. (For de som ikke vet om Joe, oppfant han begrepet Extra Sensory Perception. I 1932 sin bok "The Mind of Man "skapt en furor. Psykologer kalte ham en kvakksalver som matematikk var galt. Mathematical doktorgrad hevdet de ikke trodde ham heller, men hans matematikk var perfekt. Joe faktisk startet sin testing av ESP å avkrefte det, og endte opp med å bevise at det fantes og wasmuch mer gyldig den tanken.

Joe og jeg hadde korresponderte, som jeg hadde gjort mye forskning over et år eller mer ved hjelp av hans 'Rhine Cards "). All min testing i ulike fag, hadde bevist for meg at hypnose kan øke ESP evne. Joe testing i laboratoriet hans viste nøyaktig det motsatte. Vi hevdet (ikke kjempet) til 2 i AM, men kunne ikke finne noen måte som noen av oss var enten feil eller riktig.

Mange år senere skriftlig min doktoravhandling, bestemte jeg meg for å skrive det på hypnose , og i løpet av min lesning, fant jeg flere ulike tester der man hypnotisør fikk ett svar og en annen fikk et annet svar. Det er professor A gjorde test A, og fikk resultatet A. Professor B gjorde testen A, men fikk følge B. Dette førte meg til svaret.

Se på 2 meget godt utprøvde postulater i hypnose og ESP.

1. En hypnotisert person har en nesten "sinnsyk" ønske om å behage hypnotisør.

2. ESP eksisterer, og det ubevisste sinn vet mye mer enn vi gjør.

Nå, hvis disse to postulater er sant og godt utprøvd, som de begge er riktignok i ulike fag. Her er noen konklusjoner som kan sees.

1. I det minste noen av de testede i blinde og dobbel blind vet ubevisst hva eksperimentator ønsker å bevise, (og også som pille de fikk), og de vil arbeide for å gi ham /henne som resultat. Jeg ønsket å bevise at ESP ble forbedret i noen av hypnose, men Joe ønsket å bevise det motsatte. Vi begge fikk det vi ønsket. (Jeg var veldig lei meg for at han hadde dødd før jeg skjønte det ut som han ville ha vært like fornøyd med det som jeg var.)

2. Nå la oss se på det motsatte. Anta at mange av de involverte eller annen grunn ikke liker eksperimentator. Nå, som får feil resultater.

Jeg tror ikke at det er noe slikt som "blind" eller "multiple blind". Joe viste seg det meste av det år siden. Synd hans forskning har vært stor grad glemt

anekdotiske bevis. Dette er noe som ikke er "bevist" av de ovennevnte "vitenskapelig" forskning. Med andre ord, bare fordi det er hundre lignende historier om hvordan en viss "ting" kurert noen for noe, det er ikke bevist bevis.

Jeg er enig i at ett eller to tilfeller er ikke bevis, men når tallene kommer over 100, eller 10, det er bevis som ikke bør ignoreres. Jeg jobber innenfor rammene av det ubevisste sinn, og det er mange ting som ikke kan måles og forsket i dette området. Det betyr ikke at de er falske.

Min Neuroliminal trening har definitivt løst minst 4 kjente allergier som ble påvirker livet mitt. (FDA forbyr meg å si "kur" ord -?. Hvordan er det for tull jeg har hundrevis av anekdoter for de samme allergi erfaringer fra mange mennesker Hvordan kan du teste vitenskapelig det ubevisste sinn Ingen er det samme i første omgang? . Jeg fant ut at med Joe og jeg og våre tester som viste seg å være sikkert at vi var begge rett, og begge galt samtidig.

Selvfølgelig, jeg har ikke engang rørt på MD "horer" at når betalt av Big Pharma forfalske tester

Må jeg stole på noen medisinsk eller narkotika testing på denne tiden Svært lite - nå vet du mine grunner
 .?.;