Julenissen fikk meg smoke

Hvorfor SANTA

Henvisningen til julenissen kan virke bisarre. Jeg prøvde å tenke på en annen markedsføringskampanje så vellykket som tobakk selskapene. Ved vellykket mener jeg å kunne komme inn i selve stoffet av samfunnet på en måte som virker normal og faktisk. Det var to som sprang til tankene straks. Kristendom og kristendommen
Coca-Cola. Vil vi la i sin wrapper tror jeg, men den andre refererer til tittelen.

Hvis du tenker på jul og julenissen vil du se et bilde i tankene dine. Et bilde av en rotund, kirsebær kinnene, hvit whiskered, milde gammel mann som innehar alle de gode tingene om mannen i den ene hånden og håp og drømmer om barn i den andre. Det vil være et bilde som fanger opp alle dine minner, lukter og følelser om denne tiden av året. Bilder som julekort som viser julenissen i noen viktoriansk stil innstilling med åpen ild og hengende strømper.

Sannheten er imidlertid at dagens moderne bildet av julenissen var en markedsføringsstrategi av Coca-Cola.
Det var 1931 og en svensk artist ble bestilt av Coca-Cola til å komme opp med noe som ville selge mer cola. Han oppfant den store runde, røde i kinnene, rød utrustet bilde som vi alle kjenner i dag.

Tanken er at hver gang et bilde av den nye Far Xmas ble vist han ville ha en flaske Cola i hånden, på samme måte som en skuespiller ville alltid synes å ha en sigarett i hånden i tobakksreklame i filmer og på TV viser kraften i markedsføring og hvordan vi kommer til å akseptere det vi ser som sant.

Spørsmål uten svar
Den andre grunnen for Santa referansen er et spørsmål jeg har spurt noen venner og meg selv mens undersøker denne boken.

"På hvilket tidspunkt skjønte du i Santa ikke eksisterte?"

"Husker du det øyeblikket du visste at han ikke eksisterer?"

"Har noen fortelle deg at han ikke eksisterer eller har du bare vet?»
jeg har ennå å møte noen som kunne fortelle meg akkurat i det øyeblikket de visste at han ikke var ekte. Grunnen til at vi trodde han var ekte var fordi vi klarerte folk forteller oss, våre foreldre. Vi hadde ingen grunn til å stille spørsmål ved hva de fortalte oss eller hva vi så.

samme måte som en røyker har ingen grunn til å stille spørsmål ved de bildene de ser på skjermen eller i reklame av folk røyke. De samme spørsmålene jeg har nevnt ovenfor kan brukes til å røyke, men i motsatt retning.

"På hvilket punkt gjorde du bestemmer deg for å bli en røyker?"

"Husker du det øyeblikket du knyttet røyking og stress i tankene dine? "

" Har noen fortelle deg hva røyking var eller har du bare gjort din egen sjel om det? "

Det første spørsmålet er en vanskelig fordi Jeg tror ikke noen bestemmer seg for å bli en livslang røyker. Det bare skjer. De fleste mennesker er nysgjerrige og som jeg vil forklare senere det er hvor langt denne nysgjerrigheten tar du som bestemmer om du røyker igjen eller ikke. Jeg har en seks år gammel datter, er hun svært intelligent og på noen måter eldre enn hennes år. Hun har en veldig god ide om ting, og jeg spurte henne om røyking. Jeg spurte henne «Hva synes du om røyking." En ganske ubelastet spørsmålet. Hun svarte: "Jeg tror det er often, er det også dårlig for deg." Et svar du forventer fra en seks år gammel, jeg spurte henne et annet spørsmål: "Er du nysgjerrig på hvorfor folk røyker» Hun svarte uten å nøle. "ja" Jeg sa "Betyr det at du vil prøve en å se hva det var som" og igjen uten å nøle bød hun "ja"

Så fra bildet av å være often og usunn til nysgjerrighet av røyking allerede i en seks år gamle barn er det et punkt hvor de to vil møtes. Det kan ikke, men sannsynligvis vil. Jeg tenkte for meg selv, "hvorfor gjorde hun tenker som dette", og mens jeg tenkte dette vi så en U vurdert film eller i USA er det en G for generell visning. Til min vantro det var røyking i film, Et barns film om barne ting som feer og magi og mirakler og det var røyking i det. HVORFOR? Hvorfor skulle det være noen referanse til røyking på noe sett av barn. Skulle det ikke bli avholdt på samme sensur som sex, vold og narkotika, Hvis det var en scene av nakne huden i samme film det ville bli gitt en høyere rating og barn under 12 år ikke ville være i stand til å se det. Likevel røyking som dreper flere mennesker enn narkotika og drikke satt sammen er vist som vanlig
.