Psykologi Versus Common Sense: Hvem vinner

Alt for ofte har jeg hørt folk si: "Psykologi er all sunn fornuft." (Vanligvis de ikke vet så mye om psykologi). Forslaget er at psykologi er bare re-inventing hva folk visdom allerede vet. Men her er problemet: For hvert stykke folk visdom, det er vanligvis en helt motstridende stykke visdom

Ta folke ordtak.. Vi har alle hørt ordtaket "Like barn leker best." Det betyr at tilsvarende mennesker er tiltrukket av hverandre. Men det er også folk visdom "Motsetninger tiltrekker." Begge kan ikke ha rett. Slik som den er? Det er der psykologi og psykologi forskning, kommer inn i bildet. Forskning i sosialpsykologi gjør det klart at lignende folk er oftere tiltrukket av hverandre, motsetninger sjelden tiltrekke (minst i form av langsiktige kjærlighet relasjoner og vennskap).

Her er et annet sett med motstridende folke uttalelser angå relasjoner: "Fravær gjør at hjertet vokser Fonder" vs "Ute av syne, ute av sinn." Som gjør psykologisk forskning støtte? Fordi langdistanse forhold er vanskelig å vedlikeholde, forskningsresultater tyder på at "ute av syne, ute av sinn" er som oftest sant.

Hva gjør folk visdom si om aldring og vår evne til å lære? "Du er aldri for gammel til å lære" eller "Du kan ikke lære en gammel hund nye triks"? Heldigvis tyder psykologisk forskning som sperring fysiske begrensninger læring kan foregå gjennom hele levetiden.

Her er hva folk visdom forteller oss om arbeidet. "Mange hender gjør lys arbeid" (eller "to hoder tenker bedre enn ett") “ men "for mange kokker jo mer søl." Forskning i beslutningsprosesser og I /O psykologi antyder at for additive oppgaver, jo flere (dyktige) hender, jo bedre, men når det kommer til å komme fram til en best mulig løsning, eller kreative oppgaver, blir det mye mer komplisert.

For eksempel, de "mange hender" foreslår å ha en idédugnad, men forskning tyder brainstorming ofte ikke fører til mer kreative løsninger som enkeltpersoner som arbeider alene.

Det er poenget. Psykologisk forskning hjelper oss til bedre å forstå hva vi allerede tror vi vet (men ikke - fordi for hvert stykke folk visdom, er det vanligvis en selvmotsigende folk ordtak). Noen ganger psykologisk forskning antyder når folk visdom kan styre oss i feil retning.

Ta disse motstridende utsagn:
"Ikke dømme en bok av coveret" vs "klær gjør mannen"
Skal du på et jobbintervju? Du bedre kle seg riktig og sette beste foten frem. Er du intervjueren?

Ikke la deg lure av utseendet
Her er noen andre motstridfolke ord (og relevant psykologi forskning stream):.
"Hvis først du ikke lykkes, prøve, prøve igjen "vs.

" Ikke slå hodet mot en stein veggen "
Hva gjør psykologisk litteratur om motivasjon har å si om dette? Vi vet at vi kan ofte lære mer av feil enn fra suksesser, men hvis du bruker feil strategi, bare prøver det igjen og vil ikke fungere.
"Se før du spranget" vs.
"Han som nøler er tapt "

Vel, forskning på dette temaet er gjenstand for Malcolm Gladwell mestselgende bok," Blink ". Les det og du vil få et inntrykk av noen av de komplekse problemstillinger som er involvert (og lese den opprinnelige psykologisk forskningslitteraturen, og du vil finne ut at det er enda mer komplisert enn Gladwell skildrer).

Vil du ha litt mer selvmotsigende folkelige uttrykk?
"Et ord til de kloke er tilstrekkelig" vs "Talk er billig"
"Det er bedre å være safe than sorry" vs "intet våger, intet vinner"

Min favoritt:
"Vokt dere for grekerne bærende gaver" vs "Ikke se en gave hest i munnen" (med mindre det er en trojansk hest)
Del noen andre ... det er mange av dem
.