Egoisme er en dyd?

Da jeg var ung, fortalte de meg at det å være egoistisk var ille. De sa at jeg skulle tenke på andre først. Jeg gjorde &'; t forstå. Hva gjorde de mener og hvorfor gjorde de det? Jeg følte meg forferdelig brenne av skam når de sa jeg var å være egoistisk og selvsentrert. Jeg kunne &'; t finne ut hva jeg hadde gjort galt. Jeg prøvde bare å fortelle dem hva jeg ville, var å prøve å få det jeg ønsket eller få mer av hva jeg ville. Hva var galt med det

Siden den gang har jeg slått alle at rundt 180 grader, og jeg innser nå at egoisme og selvopptatthet er dyder – at de er kritisk nødvendig å min personlige helse og velvære. De er også de største gavene som jeg gir folk i livet mitt som jeg elsker og bryr seg om.

Definisjonen av ordet egoistisk i ordboken * (“ … bekymret overdrevent … med en &'; s selv … uten hensyn til andre og hellip; &";) er en skam basert, moralsk nedsettende definisjonen som ble brukt mot meg da jeg var en ivrig barn som var naturlig nok bekymret for meg selv og er interessert i å forbedre min lodd.

Flere nylig, har jeg funnet det nyttig å bryte ordet egoistisk ned i sin to komponentene selv og – ish og se på betydningen av disse to delene. Selv refererer til meg, den personen som jeg er. – ish defineres som “ av, knyttet til, eller å være &" ;. Kombinere disse, kan vi se at egoistisk er “ av, knyttet til, eller å være hele personen fra et &" ;. Det er, med hensyn til, eller fokusert på, hele seg vesen. Derfor, for å være egoistisk, er å være bevisst på en &'; s selv, en &'; s hele selv, en &'; s vesen.

Er det så ille?

Ser på disse definisjonene gjør det klart at den egentlige betydningen av komponentene i ordet egoistisk når de kombineres er blitt tapt for en shaming versjonen når definert som en enkelt ord. En versjon, tror jeg, utformet for å kontrollere barn &'; s naturlige tendenser ved å definere dem som dårlig og galt, og ved å fremkalle skam.

La &'; s vurdere selvopptatthet. Denne er enklere

I samme ordboken, har begrepet selvsentrerte to definisjoner: 1) uavhengig av utenfor makt eller innflytelse. Selvforsynt, og 2) berørte utelukkende med ett &'; s egne ønsker, behov eller interesser. Mens den første definisjonen høres ut som en dyd, er den andre, igjen, moralsk nedsettende og skam basert.

Når jeg bryter ordet selvsentrerte ned i det &'; s to komponenter og se på deres betydning, får jeg et annet bilde. Igjen er selv meg, min person, min eksistens. Sentrert defineres som “ følelsesmessig stabil og sikker &" ;. Når jeg setter disse sammen de beskriver en følelsesmessig stabil og sikker selv. Denne versjonen definitivt høres sunt

En ung kvinne som jeg elsker og holder i den høyeste aktelse, svarte på mine påstander om kraft av selvopptatthet ved å spørre ldquo meg &;. Hvor ellers vil du bli sentrert &"; Bra poeng.

Jeg tilbyr deg noen betraktninger om egoistisk og selvsentrert å støtte mitt argument at de er dyder. Først, jeg skiller mellom egoistisk /selvopptatt på den ene siden og selvopptatte /selvopptatt på den andre. Den kritiske skillet er respekt for andre.

Når jeg er selvopptatte /besatt, jeg så blindt fokusert på min egen ønsker, behov, ønsker og interesser som jeg ignorering og krenker andre. Jeg fortsetter som om andre don &'; t eksisterer, og jeg bryter dem og deres rettigheter.

Når jeg er egoistisk og selvsentrert, jeg satte mine ønsker, behov, ønsker og interesser først. Jeg satte dem i forkant av min hensyn og omsorg for andre ønsker, behov, ønsker og interesser. Det vil si, jeg tar vare på meg selv først og sørge for at jeg møte mine behov.

Når jeg tar vare på meg selv og mine behov blir møtt, mine tanker fulle og jeg er sentrert og jordet, er jeg langt mer om og hensynsfull av andre ønsker og behov. Jeg har langt mer å gi dem enn når jeg setter deres behov først. Når jeg setter andres behov først, jeg føler utarmet, synd på meg selv og ergerlig fordi jeg ikke fikk mine behov møtt. For å gjøre vondt verre, er jeg mest sannsynlig til å klandre andre for denne uheldige tilstanden.

Å ta vare på meg først tillater meg å være så mye mer å gi og raus med andre. De får hele meg med alle mine interne ressurser fylles og fylt opp. De får meg på mitt beste.

En analogi bringer poenget hjem for meg. Når vi flyr i et fly, opplyser sentralbordet oss av flere sikkerhetsmessige hensyn. Blant dem er: “ Skulle vi miste høyde under flyturen, vil luftmasker ned fra rommet over hodet. Vennligst trekke dem mot munnen og plassere strikken rundt hodet. Hvis du reiser med barn eller andre pårørende, sette din egen maske på første før du hjelper andre med deres &"; Det er veldig kloke råd.

Det samme prinsippet gjelder for de mellommenneskelige relasjoner i livet ditt. Ta vare på deg selv først, fullt og helt, slik at du kan være maksimalt om, hensynsfull og gi til de du elsker og bryr seg om
Er det noen større kraft
 .?;