Alkoholiker /Addict Recovery: Can Medicine, Religion, og 12 trinn nærmer Samarbeide og bedre Succeed

Vinne alkoholisme og narkotikamisbruk
Bli med i Support, Ikke Splitting i Avreise

Av Dick B. Anmeldelser Copyright 2012 Anonym. Alle rettigheter reservert

Noen kommentarer og noen spørsmål

Introduksjon og tre tilnærminger

Det ville være na ï ve å tro at det bare er tre måter – gjensidig utelukkende måter – til vinne alkoholisme og avhengighet. Hvorfor?

Alle tre av disse tre måtene er far sterke feilrater, særlig når de er tilsynelatende og ofte sett i dag. Dessverre er de ofte ansett for å være eksklusiv av hverandre. De blir ofte kalt uvitenskapelig, irreligious, ineffektiv, eller rett og slett djevelsk eller farlig. Men disse veiene har blitt reist før. Og det kan være en ny måte å undersøke og utnytte dem sammen

Denne artikkelen er ikke antar å være autoritativ, “. Dokumentert basert, &"; eller “ fagfellevurdert &"; Dette bør være klart selv om (i tillegg til å være en tørrlagt alkoholiker og narkoman med mer enn 25 års sammenhengende nøkternhet) – Jeg blir ofte introdusert som historiker, forfatter, foredragsholder, bibelstudent, CDAAC, og grundig “ kvalifisert &"; alkoholiker og narkoman som har betalt sin kontingent

Andre tilnærminger med blandede resultater

Jeg vil være den første i køen for å nevne at det er flere og alternative måter som har lyktes –. og har også produsert en imponerende strykprosent.

Den første har vært er å slutte cold turkey og aldri røre en drink eller et avhengighetsskapende stoff igjen. I &'; har sett slike tilfeller lykkes. En personlig eksempel lærte jeg skjedde da min far sluttet en tung røyking vane før jeg ble født. Han har aldri røkt igjen. Heller ikke har jeg heller ikke ha mine to sønner. Og tilsynelatende ikke engang mine to voksne barnebarn. Men det er også mye respektert argumenter som man aldri kan slutte av seg selv eller med menneskelig hjelp alene hvis virkelig hekta – hvis en “ ekte &"; drukket eller en rusavhengig. Likevel arven strengere avholdenhet har jobbet til tider.

Den andre tilnærmingen har vært å sette opp rekkverk på forhånd. Forebygging! Kanskje en “ bare si nei &"; teknikk. Noen ganger kan en gutt vil se sin far eller mor dør av kreft-relaterte røyking, for overdose, eller av alkoholisme og sine utgytelser. Likevel den samme ungen vil sitte i en A.A. møte, forteller om hans foreldre &'; s fryktelig død og hans egen beslutning om aldri å starte — bare å pirre sitt publikum med sin egen drunkalog og katastrofe historie. Kan man løse på forhånd for å unngå pesten av alkoholisme og narkotikamisbruk? Jeg gjorde ikke. Og, for en rekke årsaker og utallige sprø unnskyldninger. Likevel, begge mine sønner – nå i femtiårene – synes å ha noe ønske om å følge min vei. Og de haven &'; t. For de fleste, men har verken vilje eller personlig erfaring eller intensiv utdannelse vist uovervinnelig styrke og motstand når fristelsen eller gruppepress eller dårlig selskap eller frykt eller sinne eller ugudelig oppførsel har grepet inn for å gi trøst eller glede som en belønning for å ta en sjanse. “ Denne didn &'; t får " meg &; er en modig og hul seier rop som ett skritt inn i full tank.

En tredje metode er ofte involvert håndhevet isolasjon. Jeg snakket om dette alternativet med en fornem narkologen fra Sovjetunionen. Og han påpekte at den russiske løsningen var ofte å kjede den rusavhengige til sengen. Men han gjorde &'; t si hvor lenge. Og fengsel i seg selv har ofte vist seg å være en gyteplass for å lage sprit, snikende medikamenter, og handelsgiftstoff. Jeg vet det fordi jeg var i fengsel, og så disse ting skjer. Domstoler har sett ofte fengslet lovbrytere tilbake gang på gang. Og, som en advokat og A.A. sponsor, jeg ofte så slike intetsigende straffene. Jeg tror det rimelig å si at verken straff eller fengsel, og heller ikke håndheves isolasjon har samlet høy suksess score i mine områder av observasjon. Faktisk en mann som jeg prøvde å hjelpe i Maui hadde blitt fengslet 7 ganger for fyllekjøring. Han forble fromt tørr på vår vakre øya for bare en kort tid. Han returnerte til sprit og mange flere retts opplevelser før han til slutt ble tvunget til å stå ved siden av motorveien med et skilt som sier han var en beruset sjåfør. Resultatet? Han gikk fort tilbake igjen til sin elskede spriten.

Til slutt, det har blitt gjentatt, store, kostbare statsfinansiert tilskudd og forskningsprosjekter, og undersøkelser av forskere og akademikere forsøker kanskje å legge til andre alternativer til den tidligere nevnte alternative måter. Forebygging av tilbakefall har blitt en profesjon og en hyppig forspill til tilbakefall. Legemidler har blitt en bugnende kilde for vitenskapelige skrifter. Atferdsanalyser har akseptert. Så har rådgivning og psykologiske teknikker proliferated. Har de bevist effektive svarene? Jeg deltok og snakket på en prestisjefylt statewide konferansen i Pittsburgh der medisinsk speaker var forklare: “ Relapse er OK &";. Kanskje det er, i sitt lært view; men antall karuselldører fanger, behandling pasienter, AA feil, og selv vitaminterapi har syntes å ha unnlatt å oppfylle kravene for vellykket slå hyppige tilbakefall. Frimodig, Bill Wilson selv (en jusstudent i år, og en AA co-grunnlegger) reist en tilståelse og unngåelse vakt ved å erklære at AAs hadde ingen “ monopol på Gud &"; Til tross for hans premiss, er flere og flere AAs dag erstatte høyere makter, møte beslutningstakere, tull guder og vantro for Skaperen &'; s kraft som fikk en slik fremtredende i begynnelsen av AA

De tre måter å tilnærme Recovery Det ble først nevnt ovenfor

Den første tilnærmingen kan kalles det av medisinske og psykiatriske ledelse og kanskje sykehusinnleggelse. Jeg la den diskusjonen til de som dote på påliteligheten — eksklusive pålitelighet, de hevder – av evidensbasert profesjonelle teknikker og resultater. Problemet for meg er at jeg &'; har sett og deltatt i dem alle og sett dem mislykkes i min egen sak og i tilfelle av de utallige fylliker og narkomane jeg har sponset og /eller forsøkt å hjelpe. Mer overbevisende for meg var de tre poengene laget av leger som hadde en tilknytning til AA Historien i seg selv. Den første, selvfølgelig, var den eminente sveitsiske psykiateren Dr. Carl G. Jung som behandlet saken i Rowland Hazard, mislyktes, og sa at – bortsett fra noen få konverterings tilfeller – han aldri hadde sett en sak som Rowland &'; s gjenopprette. “ Du har bakhodet av en kronisk alkoholiker, &"; Jung sa Rowland. Den andre medisinsk evaluering involvert gjentatte skriving og vitnesbyrd om Dr. William D. Silkworth, som var sjefspsykiater ved Towns Hospital. Silkworth hadde behandlet Bill Wilson tre ganger – sammen med tusenvis av andre - og deretter uttalt Bill og hans kamerat lidelse alkoholikere: “ medisinsk uhelbredelig &";. Men Silkworth fortalte Bill at “ store lege &"; Jesus Kristus kunne kurere Bill. Den tredje medisinsk møtet mellom tidlige AAs inkludert historien om to øverste psykiatere som møtte med to gjenfylliker og observerte den mirakuløse resultat. Men de uttalt klart at etter deres mening, hadde disse menneskene kommer til deres sykehus, de ville ha blitt erklært 100% uhelbredelig. Uten Guds hjelp, sa de
Så, i min egen erfaring, en rekke leger I &'; ve møtt har sagt:. &Ldquo; Anonyme Alkoholikere er den eneste som fungerer &";

Den andre tilnærmingen. er det som tvilerne ofte merke “ den ånde &"; Men – holde nesen, de kan faktisk innrømme at denne tilnærmingen betyr frelse og vandre ved Guds Ånd. De som påføres slike teknikker hatt stor suksess før og på tidspunktet for AA &'; s grunnleggelsen. Det er rikelig med registreringer av suksesser av Frelsesarmeen, Unge menn' s Christian Association, de kristne redningsoppdrag, og evangelister som Dwight L. Moody, Ira Sankey, og FB Meyer. Faktisk, på en samling av eminente prester, leger, og forskere der Bill Wilson selv var en høyttaler, en av talerne (prest) kommet med denne uttalelsen:

Dette illusorisk “ åndelig &"; del at noen av akademikere, fagfolk, og til og med leger og prester har noen ganger nektet å respektere er at tusenvis har blitt helbredet av Guds kraft. (Omkomme tanken at de ville kalle den tilnærmingen “ religiøs &";). De &'; ll skjørt resultatene med unnskyldninger som bevis – fakta – skriftlig bevis – vitnesbyrd - er “ anekdotiske &"; og ikke “ vitenskap basert &"; Og mens slike lærde dommer kan tilfredsstille kolleger på en konferanse, de bare don &'; t stå testen, for eksempel av fullstendig helbredelse av de tre første Aas. Disse tre trodde på Gud, var eller ble kristne, hadde studert Bibelen, hadde blitt uttalt medisinsk uhelbredelig, men viste til Gud om hjelp, og ble fullstendig kurert. På den tiden var det ingen A.A. program. Ingen tolv trinn. Ingen Tolv Tradisjoner. Ingen Anonyme Alkoholikere grunnteksten. Ingen drunkalogs. Og ingen møter av typen kjent i dag i mange “ selvhjelp &"; grupper som nummer i hundrevis

Den siste tilnærmingen er det som finnes i hva noen vitenskapelige kritikere liker å kalle “. gjensidig hjelp grupper, &"; eller “ selvhjelpsgrupper &"; eller “ 12 trinn Grupper &"; eller “. anonyme stipend &"; Og til tross for de ekstraordinære suksesser av de tidlige AAs mellom 1935 og 1942, AA har blitt voldsomt angrepet i ordgyteri med minst tre ulike grupper.

(1) Den første anti-AA kritikere er sammensatt av noen profilerte plakater som holder seg ut som Christian og forsøke å knytte AA til Free Masonry, LSD, spiritualisme, og “. automatskrift &"; De fordømmer Steps som Tolv Trinn til ødeleggelse og AA som en enhet som “ ekte &"; Kristne må sky. Mangelen på gyldigheten i slik kritikk har vært gjenstand for mange av våre skrifter til denne svært datoen.

(2) Den andre anti-AA gruppene er sammensatt av en polyglot blanding bestående av humanister, ateister, vantro, den irreligious, akademikere og fagfolk som i hovedsak etikett i dag &'; s AA som en særegen form for ineffektiv religion grunnlagt av en kontinuerlig synde Bill Wilson, som ga etter for grådighet, narkotika, utroskap, spiritualisme, psykiske lidelser, og andre menneskelige svakheter og sykdommer. Mangelen på gyldigheten i disse kritikk er hovedsakelig basert på bias av kritikerne mot kirken, religion, Bibelen, kristendommen og Gud. De er sterke i taler for at A.A. bare ikke &'; t arbeids – tross rikelig med bevis på at det fungerer for de som går til noen lengder for å følge sin bane og faktisk plassere sin utvinning på Gud &'; s. hender

(3) Den tredje er et økende antall av AAs som har sine egne spesielle vanskeligheter. For én ting, et stort antall av dem er ikke “ tilt &"; til A.A. men snarere “ tvunget &"; til A.A. av behandlingsprogrammer, fagfolk, domstoler, prøvetid personell, og selv interventionists. For en annen, de fleste har ingen betydelig kunnskap om den vellykkede, tidlig AA Christian Fellowship, og sin helt nye kristne teknikk som fungerte så bra i Akron og Cleveland og har blitt
dumpet av mange AA ledere, tjenestemenn og ansatte. For en annen, de arbeider med litteratur som ble endret og blir endret i økende mengder og måter å skildre AA som et program som fungerer for ateister, agnostikere, “ møtegjester, &"; de som tror på noe i det hele tatt, og de som abonnerer på ulike religioner som Hindu, Buddhist, muslimsk, og panteisme.
Svaret er at AA Programmet har en så mangfoldig befolkning i dag at den inneholder alle de ovennevnte og kan sammenlignes med en flytende, desperat, gruppe skipbrudne personer som kan &'; t enige om en livbåt enn si finne den. Og denne urolige gruppen bør ikke sammenlignes med de titusenvis av glødende AAs som følger sitt program, tillit til Gud, og hjelpe andre.

Den Internasjonale Kristne Recovery Coalition Approach

I en generell måte, presenterer jeg to sett med fakta om meg selv med stor regularitet: (1) Jeg er en forfatter, historiker, pensjonert advokat, som studerer Bibelen, CDAAC, og en aktiv gjenvunnet AA medlem med mer enn 25 års sammenhengende nøkternhet. Og jeg har publisert 43 titler og over 850 artikler om Anonyme Alkoholikere Historie og Christian Recovery Movement. (2) Jeg er direktør for en uformell, voksende, verdensomspennende fellesskap av kristne ledere, arbeidere, nykommere og andre som publiserer og formidler den rollen som Gud, Hans Sønn Jesus Kristus, og Bibelen har spilt i opprinnelsen, historie, grunnleggelsen, original AA Christian Fellowship, og sine utrolige suksesser. Og kan spille i dag.

Etter to og et halvt år siden den ble grunnlagt i Orange County, California, International Christian Recovery koalisjonen har fått med seg hundrevis av deltakere i hver stat i USA og i mange land utenfor av USA. Det har hatt en rekke landsomfattende konferanser og toppmøter. Det har montert et nettsted, en blogg, et forum, en Facebook og Twitter tilstedeværelse og publiserer jevnlig pågående forskning og nyheter om Christian utvinning. Det har etablert en rekke kristne Deknings Resource Centers, vervet et antall deltakere i sine Speakers Bureau, opprettholdt et hovedkontor i samarbeid med Fylkesmannen i Maui Frelsesarmeen, og en Southern California kontor i Huntington Beach, California. Det har etablert et ChristianRecoveryRadio.com nettsted med filmer, hørlig, og radioprogrammer.

Og, i en alvorlig, men spøkefull måte, har koalisjons folk ofte kalte seg Recovery vennlig, Historie vennlig, Bibelen vennlig, 12 trinn og AA vennlig, Nykommer vennlig og vennlig vennlig. De har et ønske nå for å oppmuntre til samarbeid mellom 12 trinn grupper og laug, behandlingsprogrammer, rådgivning programmer, sykehus og detox-programmer, edruelige leve programmer, prester, kirker, utvinning ledere og pastorer, edruelige klubber, prester, sosiale etater, fengsel og institusjon oppsøkende grupper og individuelle ledere og arbeidstakere som abonnerer på vår formålsparagraf

Tre tilnærminger –. “ Medical, &"; “ Religion, &"; og “ 12-Step &"; - Kan kombinere sammen Samarbeider og bekrefter sin avhengighet av Gud for Recovery og leve et nytt liv

De fleste i utvinningen feltet har mistet området av bredden og tro er involvert i den gamle skolen Akron AA Christian Fellowship program. Dette var virkelig en tre-fold tilnærming bringe sammen:

(1) sykehusinnleggelse, legehjelp, og detox som musts. Som Bill Wilson si det, legene er eksperter, og" vi er deres assistenter &";

(2) Heavy insistering på å hjelpe den lidende alkoholiker å gjenopprette. Dette involverte en rekke viktige ideer – 7 oppsummeres som det opprinnelige programmet og de 16 praksis som preget de daglige utvinning innsats av den gamle skolen Aas. En nykommer ble pålagt å bekjenne troen på Gud og ta imot Jesus Kristus som Herre og Frelser. Han ble pålagt å gi avkall på brennevin permanent. Han ble pålagt å bøye ytterste for å adlyde Gud &'; s vil. Han ble pålagt å vokse åndelig gjennom bønn, bibelstudier, Quiet Time, og lese religiøs litteratur. Han ble oppfordret til å holde religiøse og sosiale kameratskap med andre medlemmer. Og han ble oppfordret til å delta på en gudstjeneste en gang i uken. Men, på hver tur, ble han oppfordret til « samarbeide med andre; &"; for å bære gjenopprettingsmeldingen til de alkoholikere som fremdeles led; og for å gi et eksemplarisk liv av prinsipper og praksis som dannet de lagt ut i Bibelen. Å hjelpe andre, da, var en nødvendighet.

(3) Så var avhengighet av Gud. Og, til tross for hva endringer, endringer, slettinger og endringer har skjedd i AA møter, grupper, konferanser, høyttaler presentasjoner og litteratur, avhengighet av Gud er i dag like mye en del av grunnteksten og uttalt program av Anonyme Alkoholikere som det var i de dager Christian Fellowship i Akron. For å være sikker, har døren blitt åpnet for dem som oppfinne høyere makter, pseudo åndelighet, tull guder; eliminere bønner til vår himmelske Far; og fordømme omtale av Bibelen. Men den internasjonale Christian Recovery koalisjonen er befolket i dag med sterk verdensomspennende støtten til et program som hviler på Guds kraft, praktisering av prinsippene i Bibelen, og hjelp for andre å få rettet ut ved å vende seg til Gud for å få hjelp hvis de ønsker at hjelp og vil gå til noen lengder for å få det

www.ChristianRecoveryCoalition.com; [email protected]; 808 874 4876

Gloria Deo
.