Vitenskap vs Spirit

Den andre dagen jeg var overrasket over å se en artikkel i The Guardian (en liberal mainstream avis i UK) sier at Richard Dawkins ble kåret til "? Verden &'; s topp tenker &'; i en undersøkelse fra Prospect magazine. Tilsynelatende Prospect oppført hvem de mener er de 65 mest innflytelsesrike forskere og økonomer, og ba sine lesere til å stemme; de valgte Richard Dawkins som # 1. Hva?!

Som vi alle vet, er Dawkins evolusjonsbiolog som først ble kjent med publiseringen av The Selfish Gene i 1976. Siden da har han utgitt tolv bøker totalt, for det meste langs linjene av vitenskap vs. ånd . Jeg don &'; t tvist Dawkin &'; s vitenskapelig trening, men han er mest kjent for sin virulente ateisme (sammen med Christopher Hitchens, som døde i fjor). Begge anser religion en giftig spøk, og når det gjelder ateisme som merket av en uavhengig sinn

Jeg tror de (og deres fans) mangler punktet – flere punkter, faktisk.

1. De er raske å lage en stråmann ut av de verste utskeielser av religion, ved hjelp av disse innrømmet synder og overtredelser å fordømme alle som har tro på en høyere makt. Dette er verken rettferdig eller rasjonelt.

2. De satte opp en falsk dikotomi mellom det naturlige og overnaturlige verdener, noe som tyder på at troen på én diskvalifiserer deg for å respektere den andre. I &'; snakker ikke her om evolusjon vs. skapelsen – alle med en hjerne vet denne planeten har eksistert i flere milliarder år. Men avstøpning argumentet når det gjelder evolusjon vs kreasjonisme – med god hjelp fra den religiøse høyre – indikerer en viss mangel på forståelse for den underliggende strukturen i universet. Hvis kreasjonistene benekte det underliggende fysiske struktur, og sikkert ateistene ignorere den underliggende energisk strukturen i kosmos.

3. Den mest fellende argumentet er at Dawkins og hans kolleger har satt en vilkårlig cap på selve evolusjonsprosessen som produserte rasjonalitet, en posisjon de nå står på som den ultimate menneskelig utvikling.

Let &'; s titt på det siste punktet i en litt mer dybde, som jeg tror det er viktig for å forstå begrensningene av vitenskapelig-rasjonelle perspektiv. Rasjonalitet er en høyt utviklet måten å se på universet, og det sikkert slår buksene av prerational og /eller mytiske perspektiver. Ifølge Holon teori, vi alle starter på nivå 1, som handler om overlevelse. Over tid og med livserfaring, beveger vi oss gjennom nivå 2 (magisk tenkning), nivå 3 (myter), og nivå (regelen og roller). Våre lokale religioner hele startet da sine respektive kulturer var hovedsakelig på nivå fire, slik at de legger vekt på hierarkier, adlyde reglene og bruker skyldfølelse for å holde folk i kø.
Age of Enlightenment så gryende nivå 5, som fokuserer på rasjonalitet , rettigheter og individuelle uttrykk. I stedet for naturfag, kunst og religion alle blir samlet inn sammen, tok de av i forskjellige retninger, til fordel for hver. Imidlertid er ulempen at rasjonalitet utviklet en slik leder av damp som alle har glemt at det finnes andre tråder i universet. Som vi gå forbi level 5 rasjonalitet til nivå 6 samfunnet og nettverk, kan vi se at det er mer komplekse nivåer av selvbevissthet tilgjengelige – ikke prerational, som nivå 4, men den post-rasjonelle eller transrational.

Hva har dette å gjøre med ateisme? La &'; s ta et skritt wideways og se på holon teori. Holons er en del /hull; hver individuelle holons består av holons tidligere, og danner en del av mer komplekse holons. (Eksempel:.. En celle er hel og komplett i seg selv, og også en del av et organ som organ er helt og fullstendig, og også en del av en kropp Du får bildet!) Tanker og memes er også holons, så de er laget opp av deler, og i sin tur er selv deler av større, mer komplekse helheter. Det er ikke noe tak på nivåer av bevissthet. Så rasjonalitet kan ikke være den høyeste intelligens tilgjengelig for oss, fordi rasjonelle personer er helheter, men samtidig deler av større helheter på både fysiske og energiske nivåer. Hvis vi ser Gud som intelligens (sannhet og lys), så kan vi lett forestille seg en større og mer komplekse nivå av selvbevissthet som vi mennesker danner vitale komponenter. Hvert høyere nivå vil overskride og inkludere alle tidligere eller lavere nivåer, og det er ingen tak, så det er ingen grense for hvor kompleksitet, intelligens og selvbevissthet tilgjengelig for mennesker.

Den andre læresetning er at vi bare kommunisere med holons på vårt eget nivå eller lavere. Vi tar ikke lett å forstå disse holons som er på et høyere nivå av selvbevissthet. Dette er grunnen til at religiøse konservative don &'; t forstå vitenskapelig grunn, og i sin tur de på grunn basert nivå fem don &'; t forstår de på et mer utvidet nivå. Fordi tilhengerne av grunnen bare don &';. T får de som har en mer transcendent erfaring, antar de at de ikke-rasjonelle er mindre enn grunn, snarere enn å transcendere og med grunn

I disse dager, fysikere er endelig fanger opp med hva noen åndelig tilbøyelig tenkere har hevdet hele tiden: at det er mange dimensjoner som vi ikke ser med våre fysiske sanser, og disse energi + informasjonsfeltene skaper de materielle verdener vi se. Noen mennesker får problemer på nivå 4 regler og roller, og andre på overveldende grunn av nivå 5, men det virkelig er mer mellom himmel og jord enn det som er drømt om i vår filosofi. Dessverre, aggressive ateister synes å være mer interessert i å søke sin egen begrensede perspektiv snarere enn å søke neste skritt på spiral av utviklingen. Det er virkelig mulig å nyte vitenskap og spiritualitet samtidig … og det &'; s vår jobb å overskride, og inkluderer både
.