Paper Tigers of Duality

To forhistoriske aper stå i det høye gresset. Ett poeng en finger i en bestemt retning for å varsle den andre til en Crouching Tiger som er i ferd med å tære på dem, som for å si: “ Watch out! Tiger &";!

Språk utviklet seg fra oppførselen til finger peker. Hvert ord er et forsøk på å peke på og for å peke ut. Fingeren var den første “ dette &"; (hvis peker noe ut) og den første “ det &"; (hvis peke på noe). Fingeren var den første tunge. Fingeren var det første forsøket på å svinge noen &'; s felt av bevissthet til et samlingspunkt, for å manipulere en annen &'; s vektor oppmerksomhet, for å koordinere og dele et synspunkt. Dermed kommunikasjon ble født

Men, som buddhister si, finger peker til månen isn &';. T månen. Hele sinn er en drop-down meny med verbale gester som selv velger – assosiativt, compulsively, refleksivt, reaktivt, mekanisk, robot, og for det meste ubevisst – i en imponerende stimulus-respons automatikk – i et forsøk på å gi navn til Nameless. Men uansett hvor mange fingre vi peke på Reality, uansett hvor mange ord vi bruker for å beskrive det, en finger peker på månen isn &'; t månen, en beskrivelse isn &'; t det som blir beskrevet, og ordet isn &'; . t sin referent

Nei “ dette &"; noen gang er lik det som den peker på

I hovedsak hvert ord som eksisterer, hver kategori, er enhver oppfatning bare en “. dette &"; – en annen finger-punkt. Ja: hvert ord – i sin kjerne – er et synonym til ordet “. dette &"; At &'; er derfor vi kan si, uten snev av selvmotsigelse, som “ dette er en bil &"; (dette = bil) og “ dette er en lastebil &"; (dette = lastebil) selv om “ en bil isn &'; t lastebil &"; (bil = /= lastebil); eller som “ dette er en mann &"; (dette = mann) og “ dette er en kvinne &"; (dette = kvinne) selv om “ en mann isn &'; t kvinne &"; (mann = /= kvinne). Dette “ dette &"; . er en semantisk stamcelle som tilsvarer alt og ingenting samtidig

Hva er dette “? dette &"; Som pre- og post-historiske aper slår sine hoder i det høye gresset og over forstads hekker, hva som tenner, hva dreier?

Det virker som om vi alle stå midt Selvsentrert felt av bevissthet, på en evig radius of Self-Andre dualitet.

Alle “ dette &"; – det virker – betyr “ ikke meg /ikke I. &"; Bevissthet er alltid andre styrt, og det er alltid en dobbelthet, et skille mellom seg selv og andre. For å være “ klar over &"; vi må være “ skille mellom &"; Tross alt, hvordan kan et senter titt på seg selv ?! Ja, hver gang vi peker en finger, vi lede den bort fra oss selv, mot ikke-vår-Selves, å peke på noe som vi aren &'; t. Dermed noen “ dette &"; (eller noen ord for den saks skyld) – i sin kjerne – betyr “ ikke meg /ikke I. &";

Selv pronomenet-ordet “ I. &";

Så, som vi står i det høye-gresset for første person perspektiv, blant disse selvvekst sulten bambusskudd av “ I &" ;, i selvsentrerte felt av Andre styrt bevissthet, la oss gi en mulighet for at det vi frykter er noe mer enn en pakke med papir tigre – ingenting mer og ingenting mindre enn fingerpekende-gest-dans av våre egne mentale fortellinger …

All frykt er basert på selv Andre utmerkelser. Og alt vi frykter er skillene som vi gjør …

Pavel Somov, Ph.D., forfatter av "SPISE ØYEBLIKKET: 141 Mindful PRAKSIS å overvinne overspising ett måltid om gangen» (New Harbinger, 2008) www.eatingthemoment.com
Copyright 2009
.