Fight or flight, eller Feeze; Eller, Fusion

For evigheter, den menneskelige organismen har blitt finpusset og perfeksjonert til å reagere effektivt og hensiktsmessig å noen oppfattet følelse av trussel eller angrep. I moderne språk, er dette effektiv og hensiktsmessig reaksjon kalles "fight or flight respons. Lå i vilkårene, dette betyr at når vi føler seg truet eller angrepet, er vår første forsvarslinje generelt å enten kjempe tilbake, eller løpe. Vi har sannsynligvis opplevd dette en eller annen gang i våre liv. Vår kamp respons, men kan bli hemmet av condition av vår oppvekst og vårt samfunn. Etter å ha lært at kampene er galt, kan vi bli frustrert, sint eller irritabel. Vi kan kjempe på subtile måter som passive aggressiv atferd eller ikke så subtile måter ved å kaste ut språket ment å såre og skade den andre personen. Vi kan bli full av stress og angst som deretter uttrykkes utad til andre i en kamp-lignende mønster av atferd. Det kan være mange måter å kjempe tilbake. Flyturen responsen er ofte mer vanlig, tryggere, og mange ganger betraktet klokere. Når et barn blir mobbet på skolen, rådende visdom tilsier barnet permisjon, noe som er, i hovedsak, den flight respons.

The fight or flight respons kan skje raskt. Men, det er en annen innledende og svært umiddelbar respons som er en forløper til den fight or flight respons og det er det fryse respons. I det øyeblikk av en opplevd trussel eller angrep, det er et øyeblikk, eller noen ganger lengre, der vi er frosset; i en mild og temporær tilstand av sjokk. Som den velkjente hjort i frontlykter, er vi immobilisert. Det er først etter at første frysing av tanke og handling som vi deretter ta opp kampen eller flight respons. Det er i løpet av overgangen fra dette momentant fryser til fight or flight respons at vi bestemme hvilke løpet av handlingen til å ta, enten for å kjempe tilbake, i en rekke måter, åpenlyst eller skjult, eller å flykte, å kjøre, å flykte, å ta fly. I løpet av den aldri så kort øyeblikk av beslutningsprosesser, tar en enorm mengde beregning sted. Et komplekst sett av likninger og kost-nytte-analyse foregår bestemme hvilke løpet av handlingen ville gi den mest nyttige og produktive resultat gitt de ressurser og kapasiteter som er tilgjengelige på det tidspunktet.

Fight or flight er en ganske primitiv reaksjon på en oppfattet trussel eller angrep. Dens effektivitet, men kan ikke hevdes siden den svært responsen har bidratt til å videreføre artene gjennom alle slags farer gjennom tidene. Det er en annen, mer avansert, mer utviklet, respons til en oppfattet eller faktiske, trusler eller angrep, kalt Fusion. Fusion er faktisk den de-fiksering av en trussel eller et angrep ved å forene krefter med det, ved forent med det, ved å fusjonere med det. En av de viktigste ingrediensene i en opplevd trussel eller angrep er motstridende krefter. Det må være en angriper og et offer, en jeger og byttedyr. Men, hva hvis offeret forsvinner, eller byttet blir usynlig? Hva om mobberen plutselig finner ingen er der? Dette blir pårørende til Zen koan "hva er hånden av en hånd klapping? Hvis det kan være en måte å eliminere dette oppfattes følelse av motstand, av dualitet, av konflikt, så noen følelse av trussel eller angrep ville fordampe som isen blir til damp og sammenslåing med atmosfære.

Den kritiske faktoren i fusjon er oppfatningen. Hvis, som blir ofte sagt, er oppfatningen virkeligheten, deretter fusjon kommer om ved oppfatningen av en virkelighet der selv ikke er i det hele tatt truet. Og spørsmålet da må oppstå, hva er selvet som det kan, eller ikke kan, selv, være truet. Det er den som spør, og svare, for dette spørsmålet som gjør fusion en mer avansert, mer utviklet, respons til en oppfattet trussel eller angrep. Det krever en forståelse av seg selv som en forestilling, en fabrikasjon, en mental konstruksjon, med ikke vesentlig fundament. Den selv er bygget opp helt gjennom samhandling og har ingen selvstendig status det kan kalle sin egen. Og, det som har ingen selvstendig status, det som krever interaksjon, og forholdet for sin meget basis, kan ikke bli truet eller angrepet, ikke mer enn interaksjon og forhold for øvrig kan bli ødelagt. Riktignok er dette en litt filosofisk, metafysiske og, kanskje til og med åndelig, orientering. Men da så er fusjon som et svar på en oppfattet trussel eller angrep. Og hvordan gjør man bruke dette svaret? Diktere og mystikere har uttrykt ideen ofte ..... men enkelheten selv, kanskje den vanskeligste å oppnå ... det å være i ett med situasjonen, sammenslåing av den enkelte med hele, overgivelse av selvet til universell ..... fusjon av den jeg inn i den vi.

Dette er ikke å si at du, eller noen, må svare på en oppfattet trussel eller angrep på dette høye måte. Men det er fint å vite at etter øyeblikket (er) for frost, er det et valg utover slåss eller flighting
.