Vil væpnede sikkerhetsvakter på hver skole løse problemet? Del 8 i riktig Response?

Lovgivere i en rekke stater innse at avvæpnende ansvarlige borgere er en ineffektiv måte å stoppe skyting sprees av kriminelle og gale individer. De vurderer nå en langt mer intelligent svar på massakrer av ubevæpnet. Hvordan avslutte ineffektive lover og forskrifter eliminere en lærer rett til å beskytte sine elever

Harrold School District

Prærien fellesskap av Harrold vurderes trusselen om massehenrettelser på skolene svært nøye. I 2007 sin skolestyret stemte enstemmig for å tillate ansvarlige medarbeidere til å bære våpen. Hver ansatt må få en topp skjult-våpen tillatelse, og deretter skal godkjennes av styret basert på hans /hennes personlighet og reaksjon på en krise

«. Vi don &'; t har penger for en sikkerhets vakt, men dette er en bedre løsning, &";
sa inspektør David Thweatt. « En skytter kan ta ut en vakt eller offiser med en synlig, holstered våpen, men våre lærere har Master &'; s grader, er eldre og har hatt omfattende opplæring. Og deres våpen er skjult. Vi kan beskytte våre barn &";.

The Armed sheriffen på vakt ved Columbine
1999 massakren på Columbine High School i Colorado ble ikke stoppet av væpnet sheriff stedfortreder på vakt. Han var ikke i stand til å forhindre at to tenåringer myrdet tolv medstudenter og en lærer før de drepte seg selv.

Den såkalte svar av å ha en væpnet sikkerhetsvakt på hver skole derfor ikke fungerer svært godt. Men det er ikke bare ineffektivt, det er også svært kostbare. Bevisene fra Columbine demonstrerer denne strategien som allerede prøvd og likevel alvorlig mangler.

The Cops i skolen Program
Congress prøvde å finansiere en Politiet i skolen
program, som ble raskt droppet av mange skoler etter at føderale midler for den gikk tom.

Hvordan kan en væpnet nestleder forbli motivert år inn og år ut med ingenting annet å gjøre enn å beskytte en skole mot formodning utseendet av en sinnsforvirret skytespill? De som tilbyr en slik løsning trenger å tenke gjennom ting. De trenger å utforske den umiddelbare samt de skjulte konsekvensene av sine handlinger.

Ansvarlige lovgivere nå kjenne hvordan å stoppe slike skyte sprees. Effektive løsninger trenger både den utbredte tilgjengeligheten av ansvarlige mennesker på stedet med en pistol, men også for å realisere svært slanke sjansene for at det ville være nødvendig.

Kriminelle frykte væpnet motstand
Kunnskapen om at deres ofre kan være bevæpnet alvorlig avskrekker både kriminelle og gale personer

Gary Kleck, en Florida State University kriminolog, skrev i sin 1 991 bok, Point Blank:. Guns og vold i Amerika ,
at bare 13 prosent av amerikanske innbruddene skjer når det er noen hjemme. Men i Storbritannia, hvor okkuperte hjemme innbrudd står for om lag 45 prosent av alle innbrudd, min avdøde far forstenet av voldelige innbruddstyver. Gun-free Storbritannia har tre ganger mer varme innbrudd
enn USA, en mer voldelig land med mange bevæpnede borgere *

Kleck og andre tilskriver America &'; s. Lav sats av såkalte hot innbruddene til frykt blant kriminelle som beboerne kan være bevæpnet. En undersøkelse av nesten 2000 dømt amerikanske kriminelle, gjennomført i slutten av &'; 80s av kriminologer Peter Rossi og James Wright, oppdaget at innbruddstyver er mer redd for huseiere med våpen enn av politiet
.

The Aurora Batman skytespill Unngått Armed Citizens
Gjør kriminelle virkelig unngå væpnet motstand?

Ja. Selv på den tiden Colorado var en skjult bære staten, Aurora kino var gun-free. Morselskapet, Cinemark Holdings, håndhever en streng pistol Fritt på alle steder, selv for folk med en skjult bære tillatelse **

Skytteren gikk til den eneste kinoen som gjorde < i > ikke tillate skjult pistol carry, passerer flere andre nærmere. Hvorfor? Juridiske våpeneiere blir slått vekk av Cinemark ledere håndheve sine "gun-fri sone." Deres fanatisk holdning sørget for at skytteren i Aurora massakren møtte ingen i stand til å forsvare seg.

Likevel panisk gun ban fanatikere ignorere alle slike dystre bevis og panikk om kaoset motstand av en væpnet statsborger måtte forårsake. De bare later som det ikke var kaos i langt verre slaughters forårsaket av masse skyttere som møtte ingen i stand til å stoppe dem med en kule.

De nekter å tenke på hvorfor, når flyet flykapringer var raseri, Israel setter sikkerhet vakter med skytevåpen på sine fly. Hvorfor skips flykapringer har redusert nå som skip frakter væpnede vakter ...

The Inconvenient Truth
våpenkontroll fanatikere ignorere slike ubehagelige sannheter, og nedgangen til å spørre seg selv hvorfor. Slike fakta er også ignorert av de i media oppmuntrende hysteriske reaksjoner i stedet for meningsfull diskusjon.

Men det er de villige til å vurdere fakta rasjonelt. En av foreldrene som har barn ble drept i Columbine skyting rangel fortalte Reuters at: "Det absolutt ville ikke skade å ha noen som er bevæpnet - selv en lærer - som har mot til å beskytte barna på skolen."

Hvor mange uskyldige må slaktes før rett til å forsvare deg selv, væpnet selvforsvar, blir lovlig overalt

© Copyright verdensomspennende Cris Baker, www.LifeStrategies.net enerett. Republisering velkommen under Creative Commons-kommersiell ingen derivater lisensiere bevare alle koblingene intakt, så en og dele dette mye!

Food for Thought
"Erfaring lærer oss å være mest på vakt for å beskytte frihet når regjeringens formål er velgjørende "

-. Louis. D. Brandeis, 1856 – 1941, uforgjengelige dommer i USAs høyesterett. Hans meninger var, ifølge jurister, noen av de største forsvar av frihet noensinne er skrevet av et medlem av Høyesterett

* Point Blank:. Guns og vold i Amerika, av Gary Kleck, en Florida State University kriminolog, sitert i:
http: //danieljmitchell.wordpress.com/2012/12/16/an-honest-liberal-writes ...

** Retten til å skyte tilbake: Another " Gun-Free-Zone "Fail. Aurora Batman-massakren var en pistol-fri sone:
http:. //news.investors.com/ibd-editorials/072312-619196-aurora-colorado-t ...