Politisk Evolution

En politisk utvikling er omrøring. Folk begynner å bryte fri. Men for å forstå denne utviklingen, må vi se på hva vi var bare i går, før vi bestemte oss for å tenke selv. Vi må se på det fordi uansett hva vi gjør eller hva vi tror, ​​er utviklingen finner sted; det er ustoppelig, og alt er i ferd med å endre seg. Grunnen til at det er ustoppelig er fordi det menneskelige sinn selv er under utvikling, og en del av denne utviklingen er å bryte fri fra vår fortid frykt, hat og splittelse.

Tenker for oss selv krever mot, som er forskjellig fra hva vi var da vi ikke modig, når vi indikert vår underliggende frykt gjennom hat og divisjon, når fargen på en manns hud, eller en kvinnes kjønn betydde mer enn hva de var inne. Dette er når vi brukte argumenter som "stråmann argumenter", der en persons faktiske posisjon er ignorert og en forvrengt, overdrevet eller fordreid versjon av den posisjonen blir erstattet. For eksempel; "Hun er for våpenkontroll. Før du vet ordet av det, vil ingen være i stand til å eie en pistol i dette landet!"

Eller "Character drapet", der en person blir avvist på grunn av noen urelaterte faktum om personen. Vanligvis innebærer karakter assassination to trinn. Først blir en persons generelle karakter, eller hans eller hennes omstendigheter, eller tidligere handlinger gjort for å se truende. Da er dette angrepet tatt som bevis mot dagens krav eller argument at personen er derfor galt hele tiden. For eksempel:

". Hah En kandidat er svart, og den andre en kvinne De har omtrent samme sjanse som en snøball i helvete!».

I dette eksemplet ble ingen problemer noensinne diskutert på alvor, og i stedet for problemene var et røykteppe av karakter drapet. Dette er hvordan vi har gjennomført oss i lang tid nå, unngå reelle problemer ved å se bort de som ikke er i vår bestemt comfort zone. Derfor kan det være en god idé å se hvor vi var før denne utviklingen begynte. La oss se på våre komfortsoner; Gud, country og familie, kjære verdier som er så nøkkelen til vår sikkerhet.

Vi har laget disse komfortsoner i vår kollektive sinn, og vi er villige til å kjempe til døden for dem. Noen avhør disse verdiene ville bli betraktet som en fiende, en fiende som sikkert ville bli utstøtt. . . eller verre. Disse verdiene har vært med oss ​​siden vi først gikk på jorden. Vi har alltid kjempet om territorium og tro, med én klanen tro på denne Gud, den andre i at Gud. Riktignok er Gud litt uklart nå i moderne tid, ikke lenger bare en sol Gud, eller en måne Gud, men våre egoer fortsatt tvunget til umiddelbart å kategorisere og styre noen sporadiske opplysende episode som vi ikke kan forstå. Vi kan ikke si: "Jeg vet ikke." Vi må koble våre åpenbaringer til hva tro er på moten på den tiden

Dette tvang; alltid til å vite bedre enn nestemann, holder oss fra å se virkeligheten i våre situasjoner. Det holder våre sinn stengt, og holder oss tilbake fra å forstå en situasjon uten skadelig tro. Og denne trangen til å vite mer enn den andre mannen eller kvinnen er basert bare på frykt, for når vi er redde, vi er avhengige av andre for å gjøre vår tenkning for oss, spesielt om ting som religion og kultur. Det er når vi oppfinne fallacious argumenter som stråmenn, eller karaktermord.

Mens vi proklamere vår uavhengighet i ting enkelt forstått, bukke vi til høyere myndigheter om religion, vårt land, og selv våre familier. Vi kaller det konservatisme; tradisjon, men egentlig er det frykt for forandring. Å tenke selv ville være risikabelt, som krever kraft, astuteness, og spesielt guts, så vi går sammen med alle andre. I tillegg tenker for oss selv har historisk blitt motet av makthavere som forkynner: «Stol på meg! Tro hva jeg sier!"

For å argumentere mot våre verdier virker pessimistisk, usosial, og dissident. Så hvorfor engang tenke på våre verdier? Hvorfor lage bølger; tross alt, ting er bra med mange mennesker, så hvorfor endre noe? Frihet er tilgjengelig i vårt land, korrupsjon og ulikheter er begrenset, og det er bra nok.

Men vi fortsatt føler frykt og misnøye; tilsynelatende, fra måten vi behandler og oppfører seg mot hverandre. Derfor blir fortalt hva de skal gjøre og tenke kan være en trøst; det skifter ansvar å en autoritet. Alt vi trenger å gjøre er å stemme partiet posisjon, og vi er trygge. Vi trenger ikke engang å tenke på kompliserte spørsmål.

Vi faller for politiske partier, guruer, handlingsplaner, frelsere, prester, noe for å holde fra å ta ansvar for oss selv og ser inn i disse sakene fra vårt eget perspektiv. Et problem oppstår imidlertid når vi overgir som dette; vi utsetter oss selv til en underliggende frykt for at ikke vil gå bort. Mange ganger vi selv underlagt oss til å misbruke. Men blir utnyttet alltid krever vår passiv aksept, der vi forsettlig sender til en autoritet for få til vår egen sikkerhet eller bekvemmelighet.

Noen har imidlertid ikke aksepterer å bli mishandlet eller utnyttet uavhengig av bekvemmelighet eller sikkerhet, og disse menneskene forårsake problemer. Men på grunn av sin overbevisning, de oftere enn ikke bli ledere som har innflytelse hendelser. Dette skjer fordi alt i universet endringer, og de som prøver å holde fast på det siste er snart igjen i støvet; rett og slett et faktum som ikke kan motbevises.

Sannheten blir sekundært når vi overgir oss til andre og la dem fortelle oss hva vi skal gjøre eller tro. Overgi som dette tillater våre situasjoner for å bli komfortabel, men så behagelig at sovner og finne oss blindt følge uten avhør. Dette er problemer, fordi det vi følger er typisk de ambisjoner om personer eller organisasjoner som ønsker oss å strukturere oss innenfor deres spesielle syn på verden.

Så det som holder oss fra å bli selvstendig i live? Hvorfor blindt følger andre forordninger? Gjør vi det fordi det er lett, og gjør oss sikre? Våre realiteter er Gud, land og familie, og å stille spørsmål ved disse ville være avhør selve livet.

Og alt dette er der vi var før utviklingen.

Den nye politiske evolusjon er om folk blir fri for alle disse bildene. Den nye politiske utviklingen i stedet tilbyr en oppfyllelse utover en illusorisk varm og fuzzy sikkerhet som i smug slår frykt i hjertene våre - frykter at vi vil liksom miste denne sikkerhets en ukjent fiende lurking bare ut av syne. Dette er en frykt basert på et nett av illusjoner hvor vi befinner oss fanget, aldri en gang merke edderkoppen som venter på å slå ned.

edderkopp som venter på å slå ned er virkeligheten, og denne "virkeligheten" er alt annet enn villedende. Reality betyr å se nøyaktig hva vi er, og ser at der vi gir opp og sende. Det betyr å se kaoset av våre liv, der innenfor våre personlige illusjoner, tror vi at våre liv vil bli fullført ved vår å lage en liten, finjustere justering. På grunn av denne illusjonen, at våre liv vil bli fullført så snart det ene eller det skjer, vi senere blitt knyttes i symbolikk og fantasi. Vi satt på et godt ansikt, men undersiden er det bare bekymring og frykt. Siden vi er redde når vi føler at vi ikke har kontroll, vi argumentere med noen som ikke deler våre oppfattes verdier, fordi vi er redde hele tiden; 24/7. Vi har aldri vært uten frykt hele vår levetid.

Men hvordan kan vi være i kommandoen når vi gir opp vår intelligens, og tillate andre å kontrollere våre sinn? Bedre ennå, hva er det som ønsker å være i kontroll?

Det eneste som kan vekke oss fra dette marerittet er lidenskap; lidenskapen som plutselig oppstår når vi står ansikt til ansikt med vår enorm misnøye, og uten å være i stand til å løpe bort fra den. En sykdom, en ulykke, en ulykke av noe slag plutselig vekker oss til vår selvlagde fengsel. Dette wake-up call er en oppfordring til handling, for å bryte ut av vår selvpåført drømmetilstand, men hvordan vi bryte ut? Hvordan ser vi hva vi har gjort for oss selv? En måte å begynne på er å undersøke våre kjære verdier.

Denne gangen, i stedet for å stole på noen myndighet eller en annen, vil vi oppdage for oss selv det som vil sette oss fri. Etter å ha tilbrakt all vår tid og energi på ting som samfunn og religion insisterer vil gjøre oss lykkelige, ting utenfor oss, denne gangen vil vi gjøre det annerledes, fordi vår lykke har aldri vært; det bort så fort som den oppsto.

Så hvor er det at vi har vi gått galt? Hvorfor vårt hat og frykt øke i stedet for nedgang? Hva om alle i verden økt sin frykt og hat mot hverandre; tross alt, de er ikke forskjellig fra oss angående hat at de kunne oversette til skadelige handlinger mot de som er uenige med dem. Hva en måte å leve i verden, men mange foretrekker dette. Dette er dumhet. Snart vil vi alle være aske. Så hvordan har vi blitt lurt? Dette er hva vi må finne ut selv.

Først når vi endelig forstår at vi ikke har virkelig funnet noe ut gjør vår intelligens avdekke lykke. Dette er ikke en lykke lovet av andre, men en lykke realisert oss selv, en lykke som har ingenting å gjøre med bilder - av Gud, land eller familie. Det er mye nærmere og dypere enn som

Når vi elsker Gud, country og familie, det er ikke galt; Det er vanlig. Få, men faktisk elsker, og i stedet bruke Gud, country, og familien for deres egen sikkerhet. Dette fører til problemer, for da kjærlig ikke er kjærlig i det hele tatt, men blir en egoistisk ting. Ved hjelp av Gud, country, og våre familier for sikkerhet avviser ekte kjærlighet, og fremmer avhengighet, og avhengighet kan aldri fremme kjærlighet. Dependency fremmer bare frykt som vi legger til og forsøke å kontrollere de tingene hvorpå vi er avhengige av.

Love, ekte ubetinget kjærlighet, kommer fra et friere sted. Det kommer ikke fra egoisme. Sikkerhet kommer fra egoisme. Hvor kjærlighet er modig, sikkerhet er feigt, og skaper splittelse blant oss; fargen på ens hud eller deres religion er nok til å rettferdiggjøre deres ødeleggelse. Og dette fortsetter å skje, utrolig, etter tusenvis av år med kultur.

Denne nye politiske utviklingen er i ferd med å se hvor vi er, hvorfor vi har kommet hit, og hva vi kan gjøre med det. "Seeing" reduserer vår frykt, en frykt som gjennomsyrer hele verden, og vi kan begynne å se ved å se på våre liv for å se om vi gjemme seg bak Gud, land, og familier for vår egen sikkerhet, redd for å se hva som egentlig skjer, og redd for å møte fremtiden. Og hvor vi forvirre oss selv ved å tenke at dette er kjærlighet.

kjærlighet er ikke hva vi føler når vi er tiltrukket av noen eller noe. Studier viser at den delen av hjernen som blir stimulert når man er forelsket er ikke den følelsesmessige delen, men primal delen som styrer fysisk begjær. Kanskje kjærlighet er like dyr begjær, som i sin tur blir posses, kontroll - et forretningssamarbeid alt pakket inn i sinne, skyldfølelse, mistenksomhet og frykt

Eller er kjærlighet en bevegelse mot en sannhet som forutsetter den falske.? Er kjærlighet ansvar? Ansvar er noe vi må gjøre, så ansvaret kan ikke være kjærlighet. Kjærlighet kan ikke være noe vi må gjøre. Kjærlighet er noe som skjer uten plikt i tankene; det er ikke kontrollerbar.

Innrømme at vi ikke elsker Gud, land eller familie på den måten at vi trodde vi gjorde krever intelligens og ærlighet, fordi innrømme at vi ikke vet hvordan å elske er den første skritt i veldig kjærlig, og virkelig bli fri. Så muligheten for ekte kjærlighet eksisterer, en universell kjærlighet som ikke er smal i omfang, og hvor andre enn vår Gud, vårt land, eller vår familie; de med en annen hudfarge eller kjønn eller religion eller politisk parti, ikke hatet.

Se på verden og forestille seg det farligere enn det er nå. Det er der våre barn er på vei, barn som er oppvokst til å tro som vi gjør og blir som vi er. Hvorfor ikke la våre barn til å utvikle sine hjerter uten forutinntatte oppfatninger. I stedet for å pumpe deres sinn full av våre ideer, saddling dem med knusende press for å gjøre det bra, hvorfor ikke bare elsker våre barn? Vår verden, den som vi har gjort, er en verden der snart ingen kan stoles på.

Nesten all kommunikasjon i disse dager er villedende på noen måte, med en skjult agenda under bordet. Hvem kan du egentlig stole på? Hvorfor lære våre barn de samme metodene? Det er bare oss selv som forårsaker våre egne problemer, vår egen frykt, ambisjoner, og aggressivitet, som kommer tilbake for å bite oss. Men alt dette er vanskelig å innrømme, fordi det ville ta innsikt, en evolusjonær sikt, noe som er i motsetning til hat og frykt.

Hvorfor ikke la et tre til å vokse i henhold til sitt hjerte, bare beskytter, vanning, og slik at det å vokse naturlig? Vi frykter våre barn ikke vil gjøre det bra, men hvordan definerer vi gjør det bra. Har vi definerer det ved økonomi, eller skal vi definere det som lykke og oppfyllelse? Har en ambisiøs, konkurransepreget verden tatt oss til randen av lykke, eller randen av atomkrig?

Hvis vår uvitenhet og sinne, som øker daglig over hele verden, noensinne utløser bomber, all vår teknologi vil bli ødelagt umiddelbart, sammen med oss. Ingen vil stå å se tilbake og se at utviklingen bare begynte var vårt eneste håp; hvor vi begynner å forstå vår personlige og kollektive sinne og egoisme, samt farene ved egoistiske ambisjoner i alle aspekter av våre liv, spesielt vår misbruk av Gud, land og religion.

Denne politiske utviklingen er en trussel mot status quo. Derfor må de som er i utvikling raskere bli fryktløs. Fordi de som er redde for forandring mest; de som nekter å våkne opp, vil dømme denne utviklingen som blasfemi, og anser de som er i utvikling farlig; derfor bare sanne krigere kan trå denne veien. Men når en kriger øyne åpne, er det ingen vei tilbake. Når en kriger avgjør hvordan han eller hun har blitt uærlig kontrollert og påvirket, og enda viktigere hvordan de har manipulert seg selv; hvordan kunne han eller hun eventuelt kommer tilbake til den slags uvitenhet?

Vi skaper illusjoner og bilder om våre verdier, i stedet for å se dem for hva de er, fordi når vi spørsmålet våre forskanset verdier, vi kampen med våre tradisjoner . Krigere, men stiller spørsmål ved alt, og er ikke redd for å kollidere med innstøpte verdier. Med nok mot til å se nøyaktig hva som skjer, nekter de å skape illusjoner om noe.

De som ikke utvikler seg vil forsøke å flykte fra noe selv-spørsmål fordi selv-spørsmål, som er et avvik fra langt holdt forestillinger innebærer lidelse. Denne smerten er lik en stoffmisbruker smerte mens trekke seg fra avhengighet. Men dette er den type lidelse som til slutt frigjør, i motsetning til avhengighet som entrap.

Bare en kriger kan forstå og sette opp med dette intelligent lidelse som til slutt ender all lidelse, og derfor bare en kriger kan bli helt gratis. De som ikke utvikler seg vil forsøke å rømme fra sin lidelse gjennom hverdags avsporing heller enn å se direkte på deres angst. Men hverdags rømming er alltid midlertidig, fordi det å bli født inn i et menneske, forsikrer organisk kropp konflikt. Hvis man ikke tro at dette er sant, så han eller hun ikke har sett nøye på livet, eller har ikke levd lenge nok.

18.000 barn i verden dør av sult hver dag, og femti prosent går sultne til sengs hver kveld. Dette er ikke på grunn av mangel på mat; det er på grunn av manglende opplyst lederskap. Bare en kriger spørsmåls Gud, country, og familie. Bare en kriger kan bli vekket til ekte kjærlighet, og som sådan, trenger krigere ikke begynne bevegelser, eller nye religioner basert på sine funn.

Warriors, som forstår avhengighet og tåke for å følge blindt uten diskresjon, også forstå hvordan ikke-krigere forsøker å finne trygghet i idealer. Og når en kriger ser hvordan dette har skjedd med ham eller henne selv, så er det ingen nærmere begrunnelse for å følge noe blindt. Sikkerhet bor nå ikke i en religion, eller en bevegelse, men i kriger hjerte
kriger ikke bekymre deg for evig liv etter døden, eller videreføring av ego; det er ikke for krigere. Warriors ikke forsøk å organisere sannheten; de søker sannheten i seg selv, og ved å finne det, ikke holde den. De lar sannheten å oppstå hvert øyeblikk, fordi de vet at alt forandrer seg, og at sannheten står bare for et øyeblikk.

Det er den kortvarig reaksjon på at sannheten er at den nye politiske utviklingen handler om - å vite at sannheten ikke kan fanges opp; det er mye for fort for det, og derfor reagerer på den nøyaktige sannheten som skjer i hvert eneste øyeblikk.

utviklende krigere er det eneste håp for en verden spinner ut av kontroll. Dessverre kan krigere forvente å finne seg viklet inn i konflikten rundt hver sving fra de motsette utviklingen, men dette er banen av sanne stridende, og sanne stridende ville aldri unngå vanskelighetene deres vei medfører. En kriger gjør det som er rett i hans eller hennes hjerte og lar brikkene falle der de kan, fordi de har flyktet sine fengsler, og gi håp til de som ønsker å rømme samt
.