Det er ikke hyggelig å lure mor natur: En oversikt over genmanipulert Foods

De fleste amerikanere mener at genmodifisering av matvarer innebærer å isolere de mest fordelaktige gener av matplanter og selektivt avl dem inn den sunneste og mest næringsrik mat mulig. Selve sannheten er mye annerledes. GM avlinger tiden blir dyrket i USA, (soya, raps, bomull, mais og snart Alfalfa) er skapt ved å sette inn en genmodifisert virus eller bakterie i frøet som har blitt fylt med et kjemisk ugressmiddel eller plantevernmidler. Disse nylig modifiserte celler spire røtter og skudd, er plantet i skitt og vokse seg til modne planter som inneholder de nye kjemiske laced bakterier lagt til DNA. De bioteknologiske selskaper som produserer disse frøene, opprinnelig hevdet at denne nye kjemiske basert DNA lagt til plantene ville gjøre dem mer ugressmiddel og plantevernmiddel resistent, og dermed kutte behovet for sprøyting disse kjemikaliene i feltene for å eliminere ugress og skadedyr, og vil øke avlinger . Men … fordi noen av disse “ nye &"; bioteknologiske selskaper er faktisk “ gamle &"; kjemiske selskaper gjenoppfinne seg selv som næringsmiddelbedrifter, burde vi &'; t bli overrasket over at mengden av kjemikalier sprayet på de nye genmodifiserte avlinger har økt 2-5 ganger, ikke redusert som lovet. Fordi bøndene i GM-avlinger bruke eksponentielt flere kjemikalier på sine felt enn konvensjonelle bønder de skaper super ugress som krever enda sterkere, mer giftige kjemikalier brukes. Ikke overraskende, GM avlinger er lavere enn konvensjonelt dyrket avlinger, og GM farm land er mye mer kjemisk giftig enn konvensjonell åkerland.

I 1992 uttalte FDA at GM mat ville bli regulert på samme måte som konvensjonelt dyrket mat – dette betydde ingen uavhengige sikkerhetstesting eller merking av GM matvarer var nødvendig. FDA anser GM matvarer for å være den samme som konvensjonelt dyrket mat, til tross for bevis på at de ikke er. I 1996 GM avlinger virkelig ble en levedyktig industri i USA, takket være mangelen på statlig regulering eller over nettstedet. Mellom 1997 og 1999 over 60% av all bearbeidet mat produsert i USA lagt GM ingredienser uten krav til merking, til tross for protester fra mange av FDA &'; s egne etterforskere. Alliansen for Bio-Integrity stater, “ FDA forskere protesterte forsøket på å likestille bioteknologi med konvensjonell avl av protesterende at politikken var ignorerer den anerkjent potensialet for bioteknologi til å produsere uventede og uforutsigbare giftstoffer, kreftfremkallende og allergener – farer vanligvis ikke involvert med konvensjonell avl. Likevel, så sterk var FDA &'; s motivasjon for å fremme bioteknologisk industri at det ikke bare ignorert advarslene fra egne forskere om de unike risikoen ved gen-skjøtes matvarer, det dekket dem opp og hevdet at ingen slike innspill hadde blitt mottatt. &";

helse og sikkerhet bør være topp bekymring for FDA, EPA og USDA, men selv nå, ti år senere, disse etatene fortsatt likegyldig. Dette til tross for et økende antall studier fra anerkjente uavhengige forskere ikke er knyttet til noen av bioteknologiske selskaper, identifisere helse- og sikkerhetsproblemer. For eksempel publiserte australske forskere fra National Research Organization en studie i 2005, konkluderte med at GM erter med plantevernmiddel laced bakteriegener satt inn i DNA forårsake allergiske lungeskade hos mus. Så i oktober 2005, russisk forsker Dr. Irma Ermakova fra det russiske Academy of Sciences viste at babyen rotter født av mødre utelukkende matet GM soya under svangerskapet døde med en hastighet på 7 ganger større i de første 3 ukene av livet enn rotter født av mødre utelukkende matet non GM soya under svangerskapet. Hun gjentok sin studie 3 ganger med samme resultat hver gang. Ifølge Jeffrey Smith fra Institute for Responsible Technology, “ Pigs matet GM mais på flere Midwest gårder utviklet falske graviditeter eller sterilitet. Kyr matet GM mais i Tyskland døde på mystisk vis. Og dobbelt så mange kyllinger døde da matet GM mais sammenlignet med de matet (konvensjonelt dyrket) mais. Bare human foring undersøkelsen noen gang viste at genet innsatt i soyabønner spontant overført fra mat og inn i DNA av humane tarmbakterier. Dette har flere alvorlige konsekvenser. Først, betyr det at bakterier i tarmen, nylig utstyrt med dette fremmed gen, kan skape et nytt protein inne i oss. Hvis det er allergifremkallende eller giftige, kan det påvirke oss på lang sikt, selv om vi gir opp å spise GM soya &";

Den siste GM avling godkjent for amerikanske bønder er alfalfa. Den nye GM alfalfa frø har ikke vært sikkerhetstestet heller. GM alfalfa er konstruert for å tåle høye doser av herbicider, men 83% av alfalfa tiden dyrket i USA er dyrket uten noen herbicider akkurat nå. GM alfalfa vil føre til unødvendige økninger i ugressmiddel bruk, forårsaker kjemisk forurensning av miljøet og av alfalfa avling. Dette vil ikke forbedre våre alfalfa avlinger, men vil øke fortjenesten av bioteknologiselskapene – alle med velsignelse av FDA og EPA.

Fødselen av GM næringsmiddelindustrien kan spores tilbake til 1980 Høyesterett saken, Diamond vs. Chakrabarty. I dette tilfellet dommerne avgjort at hele livsformer kan patenteres for kommersielle fortjeneste. Dommerne uttalte at når en livsform er genetisk manipulert i et laboratorium - hele livet form, ikke bare den tekniske prosessen med genetisk manipulasjon, er eiendommen av forsker eller selskapet som endret den. Denne beslutningen er nervøs med potensielle farer fordi patentering livsformer er ikke som å patentere en maskin eller et produksjonsprosessen. Alle livsformer uforutsigbart mutere og tilpasse og utvikle seg over tid. Siden mutasjon av disse nye patenterte livsformer er uunngåelig, og vil skje med eller uten godkjenning eller kunnskap om deres “ eiere &"; - Denne beslutningen åpnet en Pandora &'; s Box fylt med usett katastrofer. Mens livsformer har vært “ forvandlet &"; av disse rekombinante DNA-prosessene i laboratorier, har livsformer aldri vært “ laget &"; i laboratorier. Patentering av hele livsformen har åpnet døren til en voksende og enestående kontroll over verden &'; s matforsyning av noen få monopolistiske, multinasjonale kjemiske selskaper Kamufler seg som mat selskaper som er fast bestemt på å injisere kjemiske laced bakterier eller virus inn maten mens den er ensporet ansvarlig bare til sine bankfolk og deres bunnlinjer.

“ eierskap &"; av livsformer (dvs. i dette tilfellet frø) tillates av patenter, garanterer eierskap for alle fremtidige generasjoner dyrket fra frø. Dette har gjort at de bioteknologiske selskaper å lease sine GM frø for en vekstsesong i stedet for å selge dem, som har blitt gjort gjennom historien med konvensjonelle eller økologiske frø. Denne nye markedsføring tilnærming av bioteknologiselskaper har forårsaket en global endring i dynamikken i oppdrett. Påføring “ Patent Law &"; til oppdrett i stedet for historisk brukt “ planteforedlerrettigheter Laws &" ;, som er mer åpne og avslappet og ikke tillate eierskap av frø avkom for evigheten, har endret oppdrett i farlige måter. For eksempel ferd med å spare frø fra en plante sesong til en annen, som har blitt gjort av bønder i hele tiden, er nå ulovlig med den patenterte GM frø. Bønder fanget sparer GM frø som ikke ble plantet eller ikke spire når de ble plantet, som ikke har betalt GM frø selskap for en ny vekstsesong (selv om disse frøene gjorde &'; t vokser i den første sesongen) har blitt saksøkt av bioteknologiselskapene. Enda mer urovekkende er at bønder som velger ikke å dyrke GM-avlinger, men har hatt sine felt forurenset av drivende pollen fra GM planter fra nabofelt har også blitt saksøkt av bioteknologiselskaper. Foreløpig er ikke GM bønder forventet å betale for forurensningen skader fra pollen fra nabo GM gårder ulovlig adgang forbudt på sine felt og ødelegger avlingene. Non-GM bønder må også betale for dyre genetisk testing hvis de ønsker å sørge for at GM forurensning av sine avlinger ikke har skjedd. Men hvis forurensning har oppstått, og de publisere resultatene de risikerer å bli saksøkt av bioteknologiske selskaper som vil prøve å tvinge dem til å betale for den uønskede nærvær av GM DNA i sine anlegg, selv om GM DNA tilstedeværelse vil ødelegge deres virksomhet . Dette umulig situasjon for ikke-GM bønder blir ignorert av alle nivåer av regjeringen.

Den amerikanske, i dag verdens &'; s leder i GM matproduksjon, har krevd i Verdens handelsorganisasjon (WTO) tvinge våre GM mat inn i uimottakelig EU. Utrolig, har WTO holdt, finne at EU har ulovlig utestengt GM-avlinger fra sine markeder, og må nå la dem i. Dette mobbing taktikk av amerikanske bioteknologiselskaper kan fort slå tilbake på oss fordi andre land, inkludert Kina og Argentina utvikler seg raskt i GM mat teknologi og kan snart be WTO tvinger utestet GM-avlinger på det amerikanske markedet. Dette eventualitet er ikke engang blir vurdert av den amerikanske regjeringen, og det viser ingen tegn bekymring om dette uunngåelig fare for vår matforsyning, selv i vår post 911 i verden.

Ingen annen sak er viktigere enn vern av vår matforsyning. Likevel viser nyere Pew polling data at bare 42% av amerikanerne er selv klar over GM mat, og 59% er ikke klar over at GM mat blir nå solgt i USA, selv om mer enn 105 millioner dekar av GM-avlinger blir dyrket . i USA hvert år
Vi reiser nedover en vei som fører til genetisk ødeleggelse av livet, og massiv kjemisk forurensning av miljøet og de fleste av oss aren &'; t engang klar over det.

Holde GM mat ut av våre kjøkken krever et grasrotengasjement ved hver bekymret amerikaner. Flere gode GM informative nettsider er: www.SeedsofDeception.com for informasjon om å holde GM mat ut av skolen kafeteriaer, og den nyeste informasjonen om GM mat. Også Organic Forbruker &'; s nettside er bra: www.OrganicConsumers.org. Endelig har The Alliance for Bio Integrity annen informativ side på www.biointegrity.org. Vennligst ta kontakt med alle dine tillitsvalgte både demokrater og republikanere – som du kan se fra tid linjer som presenteres i denne artikkelen om GM mat, har begge sider av det politiske isle tillatt GM mat på markedet uten kunnskap eller samtykke fra den amerikanske offentlighet. Vi trenger å få FDA, EPA og USDA å etablere standarder for GM mat-dvs. formelle uavhengige sikkerhetsstudier for mennesker og dyr og formelle sikkerhetsstudier for miljøet. Også må vi etablere buffersoner på flere hundre miles mellom GM og ikke-GM felt, for å unngå forurensning av ikke-GM og økologiske avlinger. Når menneskelig DNA er skadet av de utilsiktede konsekvensene av GM mat, det kan aldri bli løst. Fremtidige generasjoner vil bli skadet, og ta konsekvensene for så lenge det er mennesker på jorden.

Copyright 2006 Cynthia Drasler, MBA
.