Fluor fordeler og ulemper overflaten som enda et samfunn avgjør skjebnen til sin drikking water

Seksti år etter Grand Rapids Michigan ble den første byen til å fluoridate sin drikkevannsforsyning, argumentene for og mot fluorisering fortsette som hver kommune i denne nasjonen har blitt tvunget til å undersøke de mulige fordelene og farene ved fluorisering. Argumentene mellom medisinske fagfolk i den lille nordlige California byen McKinleyville er et godt eksempel på hvorfor striden fluorisering fortsetter over et halvt århundre etter introduksjonen

«. It &'; s ikke en konspirasjon, vi &'; re i det for helsen til pasienten, &"; sa McKinleyville tannlege Dr. Allen Ehlers. Ehlers hevder American Dental Association &'; s støtte for fluorisering kan &'; t være konspirasjonen noen hevder det å være fordi det faktisk koster tannleger penger som det forbedrer oral heia av pasienter og resultater i reduserte inntekter for tannleger. Ifølge ADA, kostnaden for å fluoridate et fellesskap varierer fra $ 0,50 til $ 3,00 per person i året. Og omtrent hver $ 1,00 brukt på fluorisering sparer $ 38,00 i tannbehandling kostnader. Så hvis stasjonen for god oral helse er mer sannsynlig årsak ADA støtter fluorisering av drikkevann, og lokalt 100% av McK &'; DDS &'; s støtte fluorisering av lokale drikkevannet, så hvorfor all kontroversen?

Tidligere fluoridated drikkevann
Etter modell tannhelse (mangel på tannråte) ble oppdaget i viktige bestander av sørvest, tok det forskere i flere år for å finne ut hvorfor, og ifølge American Dental Association som et resultat, i løpet av en periode forskerne kom til tre konklusjoner: 1) Områder som inneholder høye konsentrasjoner av beboere med modell oral helse og en god kosmetisk utseende av tenner hadde et optimalt nivå av fluor i drikkevannet tilførsel. 2) Områder med høyere forekomst av hull i tennene hadde lavere enn optimale fluor nivåer. Og 3) områder der fluornivået ble for høyt hadde lave hulrom priser, men også hatt en sterk utbredelse av fluorose eller emalje marmorering (hvite flekker på tennene). Studiene førte til ideen om å justere nivåer av fluor (opp eller ned) til et gunstig nivå; så, i 1945, ble Grand Rapids Michigan den første byen til å justere nivået av fluor i sin vannforsyning til ca 1 del per million med den hensikt å nytte folkehelsen.

Hva er fluor likevel? Anmeldelser “ natriumfluorid (en av de mest vanlige forbindelser som brukes i vann fluorisering) forekommer naturlig; det &'; s hentet fra naturen &"; Sa Humboldt County Health Officer Dr. Ann Lindsay.

natriumfluorid er en forbindelse av fluor som er et medlem av den periodiske tabellen over elementene eller atomnummer 9. Fluor er en naturlig forekommende element som finnes i stein, jord, ferskvann og saltvann. Men variasjonen av typer og kilder til fluor fra farmasøytisk til industriell karakter (eller spekteret av produksjonen fra tannkrem til uran) og hvordan disse stoffene blir brukt, kan være å skape et boblebad forvirring om utstedelse av fluoridated vann.

For eksempel indikerer Los Alamos National Laboratory sin kjemi Division nettstedet en løselig fluor i drikkevannet (gitt i mengder mindre enn to deler per million) forebygger hull i tennene. Nettstedet lister også andre bruksområder for stoffet og dets forbindelser, inkludert men ikke begrenset til produksjon av uran og mer enn 100 kommersielle fluorochemicals inkludert plast og Fluorochlorohydrocarbons brukes i air condition og nedkjøling. Dessuten har muligheten for å bruke elementært fluor som et rakettdrivmiddel ikke er utelukket. Men karakteren av fluor som kan en dag bli brukt av bakkekontrollen for å drive en spirende Major Tom til Mars er ikke på samme metning nivå som er godkjent for å fluoridate drikkevann.

« It &'; s renset til det punktet av standardene satt av California Department of Health Services og EPA som setter standarder for sikkerhet, &"; uttalte Health Officer Dr. Lindsay.

Ifølge Centers for Disease Control studier viser havområdene i og rundt om i USA har naturlig fluor nivåer som spenner fra 0,1 deler per million til over 12 deler per million. Så fordi fluor finnes allerede naturlig i vannforsyning, på deres hjemmeside, indikerer American Dental Association den fluorisering av vann er, “ rett og slett nøyaktig justering av eksisterende naturlig forekommende fluor nivåer i drikkevann til et optimalt fluorid nivået anbefalt av US Public Health Service (.7-1.2 deler per million) for forebygging av tannråte &";.

Som for Humboldt County … en representant fra Humboldt Bay Water District rapporterte HBWD &'; s siste studie av Humboldt County vann indikert en “ non-detect &"; av fluor i drikkevannet i hele regionen. Med andre ord, hvis fluor forekommer i vannforsyningen lokalt, er det nivå utover gjeldende mål for deteksjon.

Fordelene
Ved fjære av forrige årtusen, Centers for Disease Control and Prevention oppført fluorisering av drikkevann en av de ti store folkehelsen prestasjoner i USA i det 20. århundre. Rapporten CDC april 1999 erklærte “ Fluorisering av drikkevann begynte i 1945 og i 1999 kommer anslagsvis 144 millioner mennesker i USA. Fluorisering trygt og rimelig fordeler både barn og voksne ved effektivt å forebygge tannråte, uavhengig av sosioøkonomisk status eller tilgang til omsorg. Fluorisering har spilt en viktig rolle i de reduksjoner i tannråte (40% -70% hos barn) og tap av tenner hos voksne (40% -60%) &";.

“ Hvis vi gjorde &'; t ende opp med å godkjenne fluor i vannet, ville vi være uaktsom; Jeg ville føle seg dårlig, &"; sa Dr. Ehlers. Han forklarte flere år siden mens involvert med et prosjekt som ga fluorisering av drikkevann til brønner i Weitchpec området han så første hånd en tydelig forskjell i forbedring av oral helse av barna i landlige området etter deres drikkevann var fluoridated . “ Ingen tviler på det &'; s fordel og ikke en risiko, &"; sa Dr. Ehlers.

The American Medical Association har også en positiv holdning i forhold til fluorisering av vann. Som AMA politikk fluoridinnhold av kommunal vannforsyning stater, “ lokale og statlige medisinske foreninger og enkelt leger har mulighet til å bli involvert i å korrigere problemet med fluor underfôring av (1) kartlegge om kommunal vannforsyning er optimalt fluoridated og (2) arbeider med offentlige helsemyndigheter til å iverksette korrigerende tiltak hvis sub optimal fluorisering er funnet &";.

« It &'; s naturen av vår sivile samfunn for å komme befolkningen, &"; sa Dr. Lindsay

mulige risikoer
“. Jeg tror vitenskapen støtter sikkerheten og effektiviteten av fluorisering, men det finnes farer av fluor i høyere konsentrasjoner, &"; sa Health Officer Dr. Lindsay. Hun forklarte at fluor tatt gjør fra 10-20 deler per million kan føre benet svakhet, men som bein svakhet kan ikke skje på en del per million (en mengde som er innenfor de juridiske utkant fluoridated vann).

Dr. Lindsay påpekte at fluorose (farging av tenner med hvite flekker) kan skje dersom visse morsmelkerstatninger er blandet med fluoridated vann, ennå, “ Det spiller &'; t svekke integriteten til sine tenner og fordelene er større &"; Hun fortsatte: “ ADA kom ut med en advarsel, hvis du bruker fluoridated vann for babyer mindre enn seks måneders alder kan det resultere i flekker på tennene, men tannråte er et større problem enn fluorose &";

“ Mange misforståelser kommer fra ulike konsentrasjoner som har ulike effekter; du kan ikke drikke nok vann for å få fluor toksisitet. Det er ingen bevis for at det akkumuleres i kroppen til et giftig nivå, &"; hevdet Dr. Lindsay som mener risikoen for ikke fluoridating drikke er langt større. Hun forklarte mellom 2003 og 2006 Humboldt County Health skjermet 3.000 barn og 30% hadde ubehandlede hull i tennene og 9% trengte en umiddelbar tann henvisning.

The National Research Council (en gren av National Academy of Sciences) utgitt en Rapporten i 1997 utarbeidet for Environmental Protection Agency som hevdet den tillatte fluor nivåer i drikkevannet ikke utgjør en risiko for helseproblemer som kreft, nyresvikt eller skjelettsykdommer. EPA erklærte at naturlig forekommende mengder opptil 4 deler per million var en “ tilstrekkelig sikkerhetsmargin &";

Ill-effekter og dødsfall knyttet til overdreven fluor inntak
Selv om “ lov fluor nivåer &"; i drikkevann er trygt av Environmental Protection Agency, medieoppslag knytter sykdommer og dødsfall til en overdose av fluoridated drikkevann og til dukker opp i overskriftene, og de fleste overdoser synes å være skylden på menneskelig feil, feil på utstyr eller begge deler.

Ifølge en November 1979 artikkel i kveld CAPITAL i Annapolis, Maryland virkningene av en fluoridated vann overdose var enestående opp til 1979, som søl aldri hadde skjedd i en by hvor en dialysesenter ligger. En obduksjon viste fluor forgiftning var knyttet til dødsfallet til en 65 år gammel nyre dialyse pasient som led en giftig reaksjon som fører til hjertestans etter en blodrenseprosess; sju andre nyrepasienter ble også syk. Statlige myndigheter ikke hadde blitt varslet en ansatt ved byens vannfiltreringsanlegg tilfeldigvis igjen en ventil åpen i 11 timer, og slipper 10 ganger den anbefalte mengden av fluor inn i vannforsyningen. Rapporten viste at uhellsutslipp på 1000 liter fluor i Annapolis og' drikkevannsforsyning sannsynligvis ville ha gått upåaktet hen hvis nyrepasienter ikke hadde blitt syk.

Likhet, i 1993, melder Chicago Sun-Times fluor var årsaken til 3 dødsfall etter en rekke enheter som brukes til å rense vann som brukes for dialyse eller annen måte klarte å gjøre det og spor ble funnet i blodet hos dialysepasienter. Funnene ble bekreftet av Centers for Disease Control i Atlanta.

I 1992 NEWS TRIBUNE i Tacoma, rapporterte Washington at en Alaska tilstand studie fant en defekt pumpe og dårlig regjeringen strukturen var å klandre for fluor forgiftning fører en mann &'; s død og sykdommer av mer enn 260 landsbyboere i Hooper Bay, Alaska. En rapport fra staten funnet funksjonsfeil pumper og en knapt fungerende lokale myndigheter tillot fluorisering på nesten 40 ganger nivået regnes som trygt av den føderale regjeringen.

Og i California, ifølge en juni 2002 artikkel i Contra Costa Times , byens embetsmenn mistanke om overdose av fluor i drikkevannet var å klandre for sykdommer av 23 mennesker på et Dublin virksomhet. Bert Michalczyk, Dublin-San Ramon Services District daglig leder antydet at halvparten av de som er blitt syke klaget over akutte symptomer, inkludert magesmerter og oppkast og tre personer ble brakt til sykehus. Dublin-San Ramon Services District prøver å opprettholde en fluorid nivå på om lag én milligram per liter i drikkevann forsyning; imidlertid tester på Dublin virksomhet viste konsentrasjoner av opp til 200 milligram per liter ved tidspunktet for hendelsen. En vannpumpe med en historie med problemer var mistenkt for å være feil, og årsaken til hendelsen.

Eksponering til flere trygge nivåer av fluor under gransking
motsetning til McKinleyville &'; s tannleger, Eureka DDS, har Dr. Brian Smith bekymringer om fluorisering av drikkevann. Dr. Smith sitert fra ADA Guide, “ Fluor er tenkt å fungere lokalt, mekanismene er fortsatt ufullstendig forstått, &"; og deretter kommentert, “ Hvis den primære effekten av fluor er lokalt, så hvorfor drikke det &";?

« It &'; s vanskelig å vite vår totale eksponering for fluor, &"; sa Dr. Smith, som har bekymring om hvor mye fluor mennesker kan være inntak i tillegg til fluoridated vann som kunne resultere i en fluorid overdose. For eksempel “ Bearbeidede matvarer inneholder fluor eksponering dersom laget i en fluoridated området, &"; sa han, og forklarte at matvarer som noen Colas, vannkoker, baby formel, mekanisk de-boned kylling (som nuggets) og saft kan inneholde høyere enn de anbefalte trygge nivåer av fluor. Og noen land som Mexico fluoridate bordsalt forsyninger; så, noen bearbeidet mat fra land som fluoridate salt bør tas hensyn til så vel når man drikker fluoridated vann.

Selv om det ikke ser ut til å være en advarsel fra American Dental Association i forhold til forbruket av fluoridated vann anbefaler ADA forholdsregler når kosten fluortilskudd (tabletter, dråper eller pastiller) brukes. Som er oppført på ADA nettstedet, “ Det er viktig å merke seg at fluoridated vann kan inntas fra andre enn hjemme vannforsyning kilder, for eksempel på arbeidsplassen, skole og /eller barnehage, flaskevann, filtrert vann og fra bearbeidet drikker og mat tilberedt med fluoridated vann &";.

Resept fluor vs. fluoridated vann
Dr. Smith lese en passasje fra ADA Physicians Desk Reference Guide til Dental Therapeutics knyttet til resept fluor, “ Den faktiske maksimale dose for hver pasient må individual vekt, alder, fysisk status og andre kosttilskudd kilder av fluor inntak, &"; fortsatte han, “ It &'; s en av de få kosttilskudd som du trenger en resept for å få &"; Han hevder fluoridated vann bør behandles i samme forhold til reseptbelagte fluortilskudd.

Lokal spesialist i Periodonti, uttalte Dr. Schonfeld sin profesjonelle mening om forskjellen i risiko mellom fluoridated vann og annen eksponering for fluor. “ Fluor i vann er tryggere enn fluortabletter. De negative effektene av fluoridated piller eller eksponering for fluor i industrielle innstillinger har aldri vært vist på doseringsnivå i fluoridated vann, &"; sa Dr. Schonfeld som også hevder, i motsetning fluortilskudd, er fluoridated vann ikke bare for barn. “ Det hjelper eldre voksne på grunn av lavkonjunktur i tannkjøttet det hjelper røttene, &"; sa han

Men hevder Dr. Smith FDA klassifiserer alle fluor for inntak som en, “. eksperimentelt nytt legemiddel, &"; han sa, “ Det er ikke en fluor som har vært FDA godkjent for inntak &"; Han forklarte selv tannkrem har en advarsel på etiketten ikke å svelge.

Likevel, Food and Drug Administration (FDA) har ikke makt til å regulere hva som går inn samfunnet vannforsyning. Ifølge FDA nettside www.fda.gov, “ har Environmental Protection Agency ansvaret for å utvikle nasjonale standarder for drikkevann fra kommunal vannforsyning. FDA regulerer merking og sikkerhet for flaskevann &";.

Forbruker &'; s rett til å velge
“ Du kan kjøpe fluoridated vann hvis du ønsker det, &"; sa Dr. Brian Smith.

Ifølge dagens McKinleyville Samfunnstjeneste District priser, 3,740 liter (for tiden ikke-fluoridated) vann i gjennomsnitt koster $ 4.70. En MCSD ansatt forklarte at hvorvidt fluorisering av vannet er godkjent, er enkeltpersoner ikke mandat til å kjøpe vann fra sine distrikter. Med andre ord, har de rett til å shoppe rundt og kjøpe fra et annet vann leverandør. “ Hvis noen ønsker å gjøre det de kan sannsynligvis få en tillatelse fra fylket, &"; han sa.

MCSD Operations Director Greg Orsini sa, “ fluoridated vann ville være et offentlig helsevesen vi gir publikum akkurat som klorering av vann for å drepe bakterier &"; Og fordi muligheten for fluorisering lokalt er usikre Orsini forklart, “ Den type fluor som kan brukes er ikke fastsatt &";

Men Orsini streket også bekymring for manglende faktainformasjon flyter rundt i samfunnet. “ Til dette punktet det &'; s vært mer følelser enn noe annet, &"; han sa
.