Monsanto Protection Act Legislation

Monsanto Protection Act

Som nevnt under Farmer Assurance (§ 733), “ Monsanto Protection Act &"; Seksjon 735 av HR 933, I tilfelle at en bestemmelse av ikke-regulert status gjort i medhold av § 411 i Plant Protection Act er eller har vært ugyldiggjort eller fraflyttet, Secretary of Agriculture skal, uansett enhver annen bestemmelse i loven, på forespørsel av en bonde, dyrker, gård operatør eller produsent, umiddelbart gi midlertidig tillatelse (e) eller midlertidig deregulering delvis, med forbehold om nødvendige og hensiktsmessige vilkår i samsvar med § 411 (a) eller 412 (c) av Plant Protection Act, som interim forholdene skal tillate bevegelse, introduksjon, fortsatte dyrking, kommersialisering og andre spesifikt oppregnet aktiviteter og krav, herunder tiltak for å redusere eller minimalisere de potensielle negative miljøeffekter, om noen, som er relevante for sekretæren &'; s vurdering av begjæringen om ikke-regulert status, samtidig som dyrkere eller andre brukere er i stand til å bevege seg, plante, dyrke, innføre i handel og utføre andre autoriserte aktiviteter i tide:

Forutsatt at alle slike forhold skal gjelde bare for den interimsperioden nødvendig for sekretæren å fullføre eventuelle nødvendige analyser eller konsultasjoner knyttet til begjæringen om ikke-regulert status: Forutsatt videre at ingenting i denne paragrafen skal tolkes som begrensende sekretæren &'; s myndighet etter § 411, 412 og 414 av Plant Protection Act. Hentet 26 april 2013 fra http://www.govtrack.us/congress/bills/113/hr933/text
Bakgrunnen for Monsanto Protection Act

Ifølge Snopes.com, en av grunnene til at det er mye uenighet med denne regningen er på grunn av den bio-tech rider inkludering som antennes et sammenstøt mellom agribusiness industri og mattrygghet grupper. Bondens Assurance Provision hindrer aktivister fra tvinger bønder til å forlate eller ødelegge genmodifiserte (GM) eller genmodifisert (GE) avlinger som allerede har mottatt US Department of Agriculture (USDA) sikkerhet godkjenning.

Ikke bare er sinne rettet mot Monsanto Gjerder Act &'; s innhold, men på hvilken måte bestemmelsen ble vedtatt gjennom Kongressen uten passende anmeldelser av Agricultural eller Judiciary komiteene. Rytteren også griper inn i vårt rettssystem og maktfordeling. Hentet 27 april 2013 fra http://www.snopes.com/politics/business/mpa.asp.

Dette biotech rytteren ble i stedet innført anonymt som større regningen kommet. Denne mangelen på åpenhet har ført mange mat aktivister og organisasjonen Food Democracy Now og Center for Food Rettmessig, å anklage de lobbyister og kongressmedlemmer backroom forretninger. Hentet 27 april 2013 fra http://www.snopes.com/politics/business/mpa.asp.

Mange blir provosert fordi dette handle barer føderale domstoler fra å være i stand til å stanse salg eller planting av kontroversielle genmodifisert (aka GMO) eller genmodifisert (GE) frø, uansett hva helse problemer kan oppstå om GMO i fremtiden. Hentet 27 april 2013 fra http://www.snopes.com/politics/business/mpa.asp.

Ifølge Food Democracy, i det siste, juridiske talsmenn har blitt vant i retten retten til å stanse salg og planting av ikke-godkjent GMO avlinger mens godkjenning av disse avlingene er under vurdering av en føderal dommer.

Denne farlige nytt hus bestemmelsen, som blir kalt Monsanto Protection Act, ville stripe dommere deres konstitusjonelle mandat til å beskytte forbrukerrettigheter og miljø, samtidig åpne opp slusene for planting av nye uprøvde genmodifiserte avlinger , fare for bønder, forbrukere og miljøet. Hentet 26 april 2013 fra http://action.fooddemocracynow.org/sign/stop_the_monsanto_protection_act/

under den nye lovgivningen landbruks konglomerater som er involvert i produksjon av genmodifiserte organismer (GMO) og genmodifisert (GE ) frø har nå tillatelse til å bevege seg fremover og anlegg og selger kunstige planter. Mange spørsmål fortsatt ubesvart om sikkerheten, validering og helserisiko disse produktene utgjør for forbrukerne.

History of Genetic Engineering

Genetikk av mat har sakte utviklet seg i løpet av de siste århundrene. Ifølge Peter Pringle, på side 10 i Food Inc, Gregor Mendel, Moravian munk ble posthumt erkjent å være far til moderne genetikk. Mendel var den første til å forstå egenskapene til høyde, farge og form. Disse egenskapene bestemmes tilstedeværelsen av determinant egenskaper (gener), og at disse egenskapene kan være enten dominante eller recessive. Hans forskning var basert på planter og han krysninger ulike varianter av hawkweed og erter. Mendel observert at hawkweed produserer frø uten sex fordi de kan dyrkes lett i store antall og reproduksjon kan manipuleres

Mendel plukket felles hageerteplanter for fokus for sin forskning. Erteplanter har både mannlige og kvinnelige kjønnsorganer. Som et resultat, kan de enten selv-pollinering seg selv eller krysspollinerer med en annen plante. I sine eksperimenter, var Mendel stand til å selektivt krysspollinerer purebred planter med spesielle egenskaper og observere resultatet over mange generasjoner. Dette var grunnlaget for hans konklusjoner om innholdet av genetisk arv. Hentet 26 april 2013 fra http://anthro.palomar.edu/mendel/mendel_1.htm

Etter Mendel &';. Død i 1884, forskere i følgende land, Amerika, Australia, Europa og Russland var i et kappløp for å finne ut hvilke gen eller gener, styrer aseksuell reproduksjon. Ifølge Food, Inc side 15, det wasn &'; t inntil 1980 &'; s som bioteknologisk revolusjon var i gjære. Det var under denne tiden at anvendelsen av genteknologi ble brukt til nyttevekster, ved å tillate en ønskelig gen fra en art til å bli satt inn i en annen art. For aller første gang genteknologi tillates nye luke mordere for å være utformet sammen med planter, spesielt designet for å motstå disse ugressmidler
Hva er GMO &'; s.

Ifølge Institute for Responsible Technology, A GMO (genetisk modifisert organisme) er resultatet av en laboratorie-prosessen med å ta gener fra en art og sette dem inn i en annen i et forsøk på å oppnå en ønsket egenskap eller karakteristikk, således at de er også kjent som transgene organismer. Denne prosessen kan kalles enten Genetic Engineering (GE) eller genetisk modifisering (GM); de er en og samme.

Genteknologi er helt forskjellig fra tradisjonell avl og bærer unike risiko. I tradisjonell avl er det mulig å parre en gris med en annen gris for å få en ny rekke, men er ikke mulig å parre en gris med en potet eller en mus. Selv når arter som kan synes å være nært beslektet lykkes i avl, avkommet er vanligvis infertile, ½ en hest, for eksempel, kan pare seg med et esel, men avkommet (en stabeis) er sterile. Med genteknologi, kan forskerne bryte arts barrierer satt opp av naturen. For eksempel har de skjøtes fiskegener inn i tomater.

Resultatene er planter (eller dyr) med egenskaper som vil være nesten umulig å få med naturlige prosesser, som for eksempel kryssing eller pode.
Hvordan er genteknologi gjort?

Per Institute of Responsible Technology, NON GMO Shopping Guide, fordi levende organismer har naturlige barrierer for å beskytte seg mot innføring av DNA fra en annen art, genetiske ingeniører har funnet måter å tvinge DNA fra en organisme til en annen.

Disse fremgangsmåter omfatter, men er ikke begrenset til, ved hjelp av virus eller bakterier til "smitte" dyre- eller planteceller med den nye DNA, å belegge DNA på små metall pellets, avfyre ​​den med en spesiell pistol inn i cellene, å injisere nye DNA inn i befruktede egg med en meget tynn nål, ved hjelp av elektriske støt for å lage hull i membranen som dekker sperm, og deretter tvinge den nye DNA i sæd gjennom disse hullene. Hentet 26 april 2013 fra http://nongmoshoppingguide.com/about-gmos.html

Fordeler med GE Seeds under Monsanto Protection Act

I PBS dokumentar, Harvest of Fear, talsmenn som er i favør av å bruke GM-avlinger tro at GM mat vil forlate tradisjonelle avlinger i sitt støv. GM mat er kjent for å ha lengre holdbarhet og mange talsmenn føler at de vil være bedre for oss, med noen produkter allerede i verk kommer våre waistlines (lav-kalori sukkerroer og oljer med lavere mettet fettinnhold, for eksempel) og andre bærende høyere næringsinnhold (high-fiber korn og høy stivelse poteter). Tilhengere av Monsanto Protection Act oppgir at bøndene vanligvis produserer GM-avlinger ved hjelp av færre plantevernmidler, ugressmidler og kunstgjødsel

Dessuten er det antatt at GM mat har større fordeler for verden &';. Fattige. Mange supportere staten i utviklingsland, er underernæring en alvorlig problem fordi folk ofte må stole på en enkelt stift, som ris, som på egen hånd ikke leverer tilstrekkelig ernæring. Hentet 27 april 2013 fra http://www.pbs.org/wgbh/harvest/exist/arguments.html.

Pamela Ronald i boken Genetic Engineering, side 50 stater GE avlinger er laget for å motstå skadedyr , sykdom, tørke, kulde og flom, noe som både reduserer mengden av plantevernmidler som må brukes, og beskytter mot uår, som er et stort problem i sultende land.

Per gjennomgang av en nylig artikkel i Discover Magazine, i 2011, genmodifiserte avlinger ble dyrket kommersielt i 29 land. USA ledet an med 170,5 millioner dekar av kommersielle genmodifiserte avlinger som dyrkes, mens Brasil, Argentina, India og Canada hvert vokste mer enn 24,7 millioner dekar.

Innen år 2050 vil verden har til å produsere 70% mer mat inkludert en ekstra milliard tonn korn, for å holde tritt med befolkningsveksten. Det har vært mye diskusjon om hvordan å mate alle menneskene i verden. På side 55 av Genetic Engineering, ett alternativ som ble utforsket var å utvikle mer produktive avlinger, ikke bare bedre jordbruksteknikker, og mange talsmenn føler genteknologi har vist store løftet.

En annen talsmann for bruk av GE frø er Microsoft eier Bill Gates som kalles for en "digital revolusjon" for å lindre sult i verden ved å øke produktiviteten i landbruket gjennom satellitter og genetisk modifiserte frø varianter. Hentet 27 april 2013 fra https://www.commondreams.org/headline/2012/02/23-2.

I videoen med tittelen Bill Gates Takler Striden om genmodifiserte avlinger, Hentet 27 april 2013 fra http://www.smartplanet.com/video/bill-gates-tackles-controversy-over-gen .. . Mr. Gates tar for GMO og mener at bedre motstand mot tørke med nye frø er viktig å mate mennesker i utviklingsland. Hans stiftelse jobber også tett sammen med DuPont og Monsanto på å lage frø for afrikanske bønder.

Negativer av Monsanto Protection Act

Ifølge Huffington Post, inneholder denne bestemmelsen et biotech-rytter som beskytter store selskaper som produserer genmodifiserte avlinger fra føderale domstoler og unngå regulatorisk vurdering. Denne regningen ble skrevet med Monsanto representanter som fullt støtter regningen. Denne bestemmelsen varer i seks måneder, og vil dø 30. september 2013. Mange har spurt hvorfor dette er et problem siden bestemmelsen bare varer i seks måneder. Hovedproblemet er at det medfører en alvorlig begrensning på Department of Agriculture å beskytte miljøet og forbrukerne. Hentet 27 april 2013 fra http: //live.huffingtonpost.com/r/segment/obama-signs-order-monsanto-prot ...

Ved å godkjenne denne loven, er President Obama tillater Monsanto å være beskyttet mot eventuelle søksmål som involverer helserisiko. Mange mat aktivister føler veldig sterkt at hvis Monsanto virkelig trodde det var ingen iboende sikkerhetsrisikoer forbundet med deres produkter, ville de ikke være med å kjempe for å bli beskyttet fra alle rettstvister, som involverer helserisiko. Mange mennesker, inkludert barn har mat sensitiviteter og må overvåkes nøye for å unngå alvorlige helsemessige komplikasjoner som stammer fra å spise peanøtter, skalldyr, etc.

Ifølge PBS, noen kritikere av GM mat føler det er fare for at de som er ansvarlige for genetisk modifisere matplanter kan utilsiktet introdusere et nytt allergen. Deres bekymringer er knyttet til det faktum at gener kan bli innført fra ubeslektede arter – for eksempel kan en fisk genet bli satt inn i en plante.

Derfor, hvis noen er allergisk mot skalldyr og denne typen fisk genet ble innført i en plante og spist av noen allergisk mot skalldyr dette kan være dødelig. En annen bekymring er potensialet skade for menneskers helse som bakterier i våre guts kunne plukke opp antibiotika-resistens gener som finnes i mange GM næringsmidler. (Mat genetikere ofte legge slike gener til GM planter som "markører" for å fortelle dem hvilke planter har tatt opp eksotiske gener.) Hvis denne overføringen skjer i prinsippet kan det forverre allerede bekymringsfull spredning av sykdomsfremkallende bakterier som har vist seg i stand til å tåle våre antibiotika. Hentet 27 april 2013 fra http://www.pbs.org/wgbh/harvest/exist/arguments.html

Per Think Progress Organization, hva er enda mer urovekkende er mengden av påvirkning som Monsanto har med den amerikanske regjeringen. Monsanto &'; s styremedlemmer har jobbet for EPA, rådet det amerikanske Department of Agriculture (USDA) og servert på president Obama &'; s rådgivende komité for handelspolitikk og forhandlinger. De ledet flere universiteter i ulike lederstillinger, blant annet South Dakota State University (med hvem Monsanto har en betydelig forskningsavtale), Arizona State &'; s Biodesign institutt og Washington University in St. Louis.

utbredelsen av Monsanto &'; s direktører i disse svært innflytelsesrike posisjoner trygler en nærmere titt på hvordan de &'; re i stand til å presse den pro-GE agenda innen regjeringen og innflytelse opinionen. Hentet 27 april 2013 fra http: //thinkprogress.org/health/2013/04/10/1832621/monsanto-protection-a ...

I tillegg er det mye forskning som påstår "sikkerhet, &";.. av GE produkter, men det er stort sett gjemt innenfor filer av selskapene som betalte for det Det finnes ingen data fra uavhengige, langtidsstudier på de menneskelige helseeffektene av å spise GMO avlinger med deres endrede genetiske makeup

Ifølge Tre Hugger, de samme selskapene hindre uavhengig forskning på effekt og helsemessige konsekvenser av sine beskjære frø. Mange av de håndfull modige forskere som klarer å gjennomføre studiene og tør å publisere resultater som viser problemer med GM tilnærming ansiktet utrolig virulente reaksjoner fra bioteknologi samfunnet, og de institusjonelle systemer som er avhengige av dem for finansiering. Hentet 27 april 2013 fra http://www.treehugger.com/green-food/genetically-modified-food-why-we-ne ...

Future of Food

Fremtiden for vår matforsyning i USA er under angrep, og ganske skummelt. Som en vare kampen om GMO er alle dem som styrer fremtiden for mat og jordbruk i Amerika og i utlandet. Wenonah Ritter, administrerende direktør i Mat & Water Watch, refererer til kampen om fremtiden for mat som Foodopoly. I kjølvannet av den nylig vedtatt bestemmelse dubbet av kritikere som "Monsanto Protection Act," store selskaper vil kontrollere nasjonene &'; matproduksjon og begrense hvor små gårder operere.

Dette foodopoly vil begrense muligheten for små gårder for å konkurrere i markedet og tvinge mange ut av business. I tillegg vil det påvirke vår beslutningsprosesser i forhold til hvordan forbrukerne ta valg i sin lokale matbutikk. Hentet 27 april 2013 fra http://www.democracynow.org/2013/4/2/foodopoly_the_battle_over_the_future

Hvem står til fordel fra Foodopoly er DuPont, Monsanto, lobbyister, Kongressen og mat- og frøselskapene. Den amerikanske bio-tech industrien er også prøver å påvirke matvaresikkerhet organisasjoner i ulike land som har forbud mot genmodifiserte organismer. Disse forbud er en trussel mot Monsanto, mat selskaper, interessegrupper og lobbyister i USA fordi de begrenser fortjeneste av alle disse spesielle interesser og begrense deres evne til å kontrollere maten forsyning av utenlandske regjeringer.

I noen land som Japan, er ingen genmodifiserte avlinger dyrkes kommersielt. Japan, er kanskje et av de landene i verden med sterkest forbrukeren opposisjon til "unaturlige" GM mat. Hentet 27 april 2013 Fra http: //www.treehugger.com/corporate-responsibility/saying-no-to-genetica ....

Ifølge Democracy Now, mens på valgkampen i 2007, presidentkandidat Barack Obama lovet å merke GMO matvarer, hvis valgt. Han uttalte at han ville umiddelbart å iverksette country-of-opprinnelsesmerking, fordi amerikanerne bør vite hvor maten kommer fra. Han lovet også å la amerikanerne få vite om maten har blitt genmodifisert, fordi amerikanerne bør vite hva de &'; re kjøpe. Hans signering av Monsanto Protection Act har sikkert avsporet reguleringen av våre mat politikk og gitt Monsanto en urettferdig fordel over kontrollen av vår matforsyning; og regulering i løpet av genmodifiserte organismer. Hentet 27 april 2013 fra http://www.democracynow.org/2013/4/2/the_monsanto_protection_act_a_debate

Bestått av Bondens Assurance (§ 733), “ Monsanto Protection Act &"; Seksjon 735 av HR 933, har satt søkelyset på behovet for streng regulering av genmodifiserte organismer (GMO) og genteknologi (GE). Forbrukerne har rett til å vite om deres mat har blitt genmodifisert eller endret. Effektene av saksøker GE avlinger er ikke kjent fordi det ikke har vært mye forskning utført for å gi en grundig analyse.

Ifølge Dr. Joseph Mercola, Monsanto har blitt eneeier av mange av de aller frøene nødvendig for å støtte verdens matforsyning, en utrolig mektig posisjon at ingen for-profit selskap noensinne bør holde. I 7 oktober 2010 utgaven av Økolog, ble det bemerket at siden midten av 1990-tallet bare fem bioteknologiske gigantene - Monsanto, Syngenta, Bayer, Dow og DuPont - har kjøpt opp mer enn 200 andre selskaper mellom dem å dominere vår tilgang til frø.

Disse frø selskapene ikke bare truer videreføring av bærekraftige, fornybare landbrukspraksis, truer deres monopol over matforsyningen helsen til hver enkelt person på planeten. Ifølge Philip Howard fra Michigan State University, er den økende strømmen av frøselskapene "uforenlig" med fornybare landbrukspraksis som sparer og nyplanting frø. Han sier en løsning for å begrense deres kontroll ville være gjennom å forby praksisen med å innvilge patenter på frø, planter og gener.

Ifølge Økolog News, bruk av overdreven frø patentering "av Monsanto, Syngenta, Bayer, Dow og DuPont er å gi dem muligheten til å kontrollere et stort antall frø, og fører til en økning i frø priser og en nedgang av frø valg for bøndene. Hentet 26 april 2013 fra Hentet fra http://www.theecologist.org/News/news_round_up/625294/revealed_how_seed_...
s_controlled_by_monsanto_syngenta_bayer_dow_dupont.html

Hvis Farmer Assurance (§ 733), “ Monsanto Protection Act &"; Seksjon 735 av HR 933, er fornyet innen 6 måneder GE avlinger vil begrense antallet frø valg for bønder og gjøre dem enda mer avhengig av frøselskapene. Siden vår regjering ikke er på jakt etter det beste for sine innbyggere, alle velgere, uavhengig av partitilhørighet må holde Kongressen og alle folkevalgte til ansvar for sine handlinger i bestått av Monsanto Protection Act. Hvis vi alle band sammen for å beskytte miljøet og vår matforsyning innenlands og utenlands kan vi virkelig gjøre en forskjell
.