Administrerende En Sensory Mismatch

Hvis jeg &'; d hørt det en gang, I &'; d hørt det 100 ganger. Samme posten. Samme sang. Sikker på jakke dekker, etiketter og pakke figurer var annerledes, men i utgangspunktet var det den samme gamle refrenget: “ I &'; m ikke er forelsket i min partner lenger &";

Innledning, den. pair hadde utbrøt, “ Vi &'; ve besluttet å dele opp, og vi ønsker å finne ut hvorfor vi gjorde &'; t bo i kjærlighet så vi don &'; t gjør de samme feilene med våre nærmeste samarbeidspartnere &";.

Utgangspunktet jeg bare stirret på dem med en hjort-i-frontlyktene ser ut som de fortsatte, “ Så vi &'; re her for å ta tenkning stiler vurderingen &"!; Det hadde vært flere ganger i det siste når jeg &'; d administreres vurderingen bare å høre kommentarer som: “ Denne informasjonen kan ha forhindret vår skilsmisse &"; Eller, “ Hvis bare jeg &'; d visst dette jeg tror vi &'; d fortsatt være sammen &"!; Eller, “ Jeg skulle ønske jeg &'; d forstått dette før. . . &";

Men dette var første gang partnerne ble sittende foran meg, åpenbart planlegger å skille ut og like åpenbart ber om hjelp med nye partnere –! ingen av dem de hadde selv møtt ennå

“ Hva er din viktigste frustrasjon &"; Jeg spurte, tørke forbauselse fra ansiktet mitt.

De så på hverandre og trakk på skuldrene. Til slutt sa en partner, “ Det &'; s. Ingen gnist lenger &";

« Ja, &"; tilsatt den andre. “ At spent følelse i gropen av magen min har forsvunnet &";

Jeg ønsket å si: “ For en lettelse! Personlig, I &'; ve egentlig aldri likt følelsen av å være på randen av up-chucking &"!; Men jeg behersket meg

I stedet sa jeg, “. Det kan gi deg muligheten til å virkelig komme ned til virksomheten for å velge å elske hverandre uten forstyrrelser av en kjemisk tsunami &"; Denne gangen hadde de hjort-i-frontlyktene ser

“. Har du elsker hverandre &"; Jeg kastet spørsmålet inn i stunned stillhet. De nikket. Ingen humrer nå

“. Har du noen andre store bekymringer, annet enn ikke å ha evig kvalm magene &"; Spurte jeg.

En annen pause. “ Misforståelser av noe slag, &"; de svarte i kor, og deretter lo som om de var faktisk beste venner

“. I så fall, &"; Jeg svarte: “ som gjør tre ting dere begge er enige om:

• Du elsker hverandre, men er ikke lenger “ i love &";
• Du ønsker å unngå de samme feilene med nye partnere
• Du tror misforståelser er et stort problem &";

Deres duett av “ Det &'; s det i et nøtteskall &"; utløst en annen skrallende latter.

Når jeg spurte om deres definisjon av kjærlighet, en partner sa det var en følelse. Den andre beskrev det som et uttrykk

«. Hjernen min &'; s mening er at kjærlighet er verken, &"; Jeg sa. “ Kjærlighet er ikke noe du får, og deretter ha for resten av livet. Det er en opplevelse som du oppretter på en pågående basis. En opplevelse som vokser ut av de handlingene du velger å stille ut. I den forstand er kjærlighet et verb. Følelser og følelser følge de handlingene du valgte å ta &";.

Det fikk noen livlig diskusjon. Som vår tid gikk mot slutten ga jeg dem to oppgaver: fullføre tenkning stiler vurdering (BTSA), og skrive ned tre bestemte handlinger hver hadde glede mottar fra den andre under frieri. “ Når, &"; Jeg har lagt, “ du var " i love &'; og antagelig var opplever noen kvalmen i gropen av din magene &"; De lo, riktignok litt usikkert. Jeg ønsket å minne dem om at det ikke var noen garanti for at nye partnere ville være en bedre match, og at alt er likt det kan være noen nytte i å finslipe det de hadde. Jeg bestemte meg for å sette disse kommentarene på vent inntil videre.

En uke senere, deres vurderings data scoret og tolket, jeg hadde en ganske klar idé om hva som kan være medvirkende faktorer. Mennesker kommuniserer gjennom sansesystemer. Ved voksen alder, har hjernen vanligvis organisert i en sensorisk preferanse. Det vil si, samlet det har en tendens til å registrere en type sensoriske stimuli raskere enn andre typer.

Tabellen nedenfor viser rådata fra sin Sensory Assessment Preference, med en score på 21 være mulig i hver kategori.

Sensorisk System Partner X Partner Y

• Auditiv 5 17
• Visual 19 5
• Kinestetiske 11 10

Deres score indikerte at visuelle sansestimuli registrert raskest for Partner X &'; s hjernen, mens auditive stimuli registrert raskest i Partner Y &'; s hjerne Anmeldelser

Under frieri perioden og. for noen tid etterpå, partnere ofte vise hva jeg refererer til som hel-hjerne pleie. De bruker alle tre sensoriske systemer for å hjelpe dem å oppnå sine mål om samarbeid. De legger merke til hvordan de ser ut og utfyller hverandre, de snakker ord av følelser og aksept, og de berører hverandre med mildhet og flørtende intimitet. Med mindre partnere bevisst ta skritt for å holde variasjon og spenning i forholdet, det kjemiske tsunami som følger av seksuell tiltrekning som er en del av mange frieri interaksjoner sjelden varer mer enn 18-24 måneder. Kvalmen i gropen av magen kan ikke fortsette, men pleie kunne fremme en følelse av “ forelskelse &";.

Etter hvert (noen ganger så snart blekket har tørket på ekteskap lisens eller partner sertifikat) hel-hjerne pleie faller av, og partnerne begynne å forholde seg til hverandre først og fremst i egen sensoriske preferanser. Når preferanser matche, registrerer hver hjernen raskt en følelse av å være elsket, bekreftet, og tatt vare på. Når sensoriske preferanser forskjellig, kan en person tror han /hun bekrefter den andre, men de sensoriske stimuli følger kanskje ikke registrering svært høyt på den sensoriske Richters skala i partner &'; s. Hjerne Anmeldelser

På vår neste avtale, sine lister over “ tre likte handlinger &"; bekreftet sine individuelle sensoriske preferanser:

Partner X likte
Partner Y likte
• Motta blomster • Høring partner si “ Jeg elsker deg &";
• Seeing partner kledd opp og smiler • Motta en mobiltelefon ringe et par ganger om dagen
• Gå på kino sammen • Kommer til musikaler sammen

Partner X likte ting som kan være “ sett &"; med øynene mens Partner Y foretrukne aktiviteter knyttet til « lyd &"; Da jeg spurte dem hvor mange ganger i løpet av den siste uken hver hadde gitt de tre (eller lignende) gaver til andre, det var et øyeblikk av ubehagelig stillhet etterfulgt av noen ganske flau kroppsspråk.

“ Så du elsker hverandre, men har ikke gjort et poeng av å gjøre noe for partneren din hver dag som er tilpasset deres sensoriske preferanser. Er de rette &"; De nikket. “ Du &'; re rett, &"; Jeg fortsatte. “ feilkommunikasjon ser ut til å være et problem, og det innebærer sensorisk mismatching &";.

Spørsmålene ramlet ut. Var deres situasjon unik? Kan noe gjøres om misforholdet? Skal de bare betale for å være beste venner og glemme spenningen? Og så videre.

Jeg forklarte at beregninger ca 60% av voksne som å ha en visuell sanse preferanse, med auditive og kinestetiske preferanser hver kommer på ca 20%. Dette betyr at mange partnere vil ha ulik sensoriske preferanser. Det isn &'; t nødvendigvis bra eller dårlig, men det er hva det er. Problemet isn &'; t for å prøve å endre en &'; s sensoriske preferanser, heller ganske enkelt å gjøre noe hver dag som gir sensoriske pleie til en &'; s partner i deres spesielle sensoriske preferanser. Som hjelper hjernen til å føle seg elsket, verdsatt, og selv begeistret tilbringe tid med den andre personen

«. Det kan være nyttig å tenke på sensorisk pleie som kanting på et teppe som du begge deler, og " ; Jeg foreslo. I det øyeblikket kanter begynner å falle den må repareres, eller det kan alt rakne, og teppet kan bli ødelagt. Pleie hverandre hver dag i din partner &'; s sensoriske preferanser, spesielt når dette valget er forskjellig fra din, kan hindre teppet kanter fra å rakne. Det &'; s som å kjøpe “ teppe forsikring &";

Det var så vidt jeg fikk, fordi de begynte å snakke, gest, og smiler begeistret.. Og de var fortsatt sterk da de gikk ut døren. Se dem få et håndtak på hva de kunne gjøre for å administrere deres sensoriske mismatching, jeg ønsket at hvert par ville “ få det &"; så raskt som disse to hadde. Hvem visste? Kanskje ville de selv velger å bo sammen
 !;