Farlige Supplements: Inkompetent Forskning. Forsettlig Deception?

Av William A. Courson, D.Ayur. (Sai ​​ayurvedisk College of Miami, Florida)

En fersk artikkel (http://health.yahoo.net/articles/nutrition/farlige tilskudd) vises på Yahoo Health nettsted tekstes? Farlige kosttilskudd? og datert 3 august 2010 inneholder noen alvorlige feilinformasjon av faktum og utelater relevant informasjon som trengs av lesere i å gjøre informerte helse valg. I noen tilfeller mangler er av så avgjørende karakter at å beløpe seg til forsettlig bedrag, og jeg føler disse må tas opp offentlig.

Funksjonen, tilskrevet publikasjonen Consumer Reports, sier at "vi [formodentlig , Consumer Reports] har identifisert et dusin supplement ingredienser som vi mener forbrukerne bør unngå på grunn av helserisiko, inkludert hjerte, lever og nyreproblemer. Vi fant produkter med disse ingrediensene lett tilgjengelig i butikker og på nettet. "

Disse, merket av forfatterne som "Dirty Dozen" omfatter Aconitum, bitter appelsin, Chaparral, kolloidalt sølv, hestehov, Comfrey, country mallow, germanium, større celandine, kava, lobelia, og Yohimbe.

Det er på en av disse, nemlig Comfrey, som jeg ønsker å fokusere min oppmerksomhet - men ufattelig shoddy forskningsdesign, slurvet metodikk og rasjonelt usaklig konklusjoner står som sterk attester til slag og kvaliteten på "vitenskapelig undersøkelse" brakt å bære når den terapeutiske effekten av medisinske planter er avhørt i en åpenbar men uuttalt forhold til det av kommersielt produsert farmasøytiske midler.

På grunn av lave nivå konsentrasjoner av gruppe stoffer som kalles pyrrolizidinalkaloider (PAs) i bladene og røtter av valurt, ikke lenger anbefale noen myndigheter bruker Comfrey internt. Disse alkaloider er rapportert å ha forårsaket leverskade når de konsumeres over en lengre tidsperiode. Har farene ved intern bruk blitt overdrevet ut av proporsjoner med sannheten? Er slike krav i noen måte korrekt? Og hva var den metoden som er benyttet til å samle data for å støtte dem?

"studien" oftest sitert isolert og konsentrert PAs i comfrey og injisert dem flere ganger intraperitonealt til to uker gamle rotter over en periode på syv (7) uker, etter som leverskader ble observert, tilsvarende mate en menneske-størrelse rotte noen 5700 Comfrey blader.

Hva er galt med det foregående bildet?

Denne type forskning er ikke bare metodisk feil og irrelevant, men totalt meningsløst og lite hensiktsmessig når vi sammenligner det med hvordan comfrey faktisk brukes som et terapeutisk middel av mennesker.

De fysiologiske effektene på et menneske moderat bruker en hel plante medisin som comfrey vil være like forskjellige som kirurgi fra en hagle sår.

I et landemerke studie publisert i Science, kreft myndighet Bruce Ames, Ph.D., leder av biokjemi avdeling ved University of California i Berkeley, forsøkte å anslår den gjennomsnittlige persons liv kreftrisiko ved eksponering for hundrevis av menneskeskapte og naturlig forekommende kreftfremkallende. Dr. Ames anslått at én kopp Comfrey te poserte omtrent samme kreftrisiko som en peanut butter sandwich, som inneholder spor av den naturlige kreftfremkallende aflatoksin.

Jeg tror at disse studiene avslørte den terapeutiske effekten av urter og fremhever deres antatte farer - og det har vært mange av dem, som man leser om stadig i den populære pressen - og som har blitt utført av putatively anerkjente forskere ved prestisjetunge institutter og universiteter har vært villedende, pepret med unnlatelser og fylt med overdrivelse og innlegget? -hoc? Konklusjonen-tegning.

Det virker verdt å merke seg at i ett siste kalenderår, var det rapportert 7.600 dødsfall og alvorlige bivirkninger som følge av bruk av aspirin (acetylsalisylsyre). Videre er Paracetamol bruk den fremste årsaken til akutt leversvikt (ALF) i USA sto for 50% av alle tilfeller av ALF og bære en dødelighet 30%. Likevel er paracetamol et svært vellykket produkt med salgs lett overstiger en milliard dollar årlig.

Hvor mange dødsfall og bivirkninger kan legges på comfrey dørstokk for en tilsvarende periode? Eller på trappene i de andre elleve urter og som vi advares i Consumer Reports 'artikkel
 ?;