? Truth - Yours eller Mine

av Lauren Kennedy - http://laurenpkennedy.wordpress.com

"Knock Knock.."

"Who &';? S der"

"Truth".

"Truth Who?"

"Mine eller Yours?"

Og der i ligger den dilemma. Og kilden til enorm konflikt.

Vi liker å tro at sannheten er absolutt, eksplisitt, klar, entydig og mest av alt knowable. Men hva er sannhet? Finnes det universelle sannheter som gjelder for alt og alle, til alle tider, i enhver situasjon, rigid og lite fleksibel? Hvordan kan vi vite om noe er faktisk sant?

Følgende er ordlisten ulike definisjoner av sannheten.

* "Noe som er saklig."

* "Something som er generelt antatt å være sant. "

*" Et faktum eller et konsept som er vitenskapelig bevist. "

*" Samsvars til en viss standard eller lov. "

* "Noe som tilsvarer virkeligheten."

* "En religiøs sannhet."

Men ingen av disse definisjon utvetydig definere en sannhet. I stedet beskriver de metodene som vi bruker for å validere en bestemt sannhet, eller mer presist, en tro. Hver av disse metodene er feilbarlige, påvirket av samfunnets synspunkter, stadfestet av makthaverne, eller en mater av persepsjon, kontroll eller bekvemmelighet.

For eksempel, på en gang europeere generelt antatt at verden var flat. Det var "noe som er generelt antatt å være sant." Gå for langt og du faller av kanten av jorden de ville si. Mange trodde Christopher Columbus seilte til hans undergang.

"En religiøs sannhet" ble oppgitt å være at solen kretset rundt jorden. Alle som våget å være uenige var gjenstand for rettsforfølgelse. Derfor kan denne definisjonen også være feilbarlige.

Hva med "konformitet til en viss standard eller lov"? På et tidspunkt, standard og loven i sør var at slaveri var akseptabelt. Mange dannet i sin tro og sine handlinger til ideen om at slavene var under mennesker, fortjener ikke mer respekt enn husdyr. Med tiden våre lover modnet nok til å forby slaveri. Dessverre, noen mennesker har vært trege til å utvikle eller utvide sin oppfatning og forstå den åndelige prinsippet om forskjellig, men like.

La oss se på disse "tingene som svarer til virkeligheten." På et punkt i tiden folk trodde at deres egen ulykke var et resultat av sin nabo, heksa. De var så sikre på denne virkeligheten som de ivrig sendte en nabo etter en annen til bålet uten en tanke eller øyeblikk av anger. Overbevisning er domfelt, ble setning etter setning gjennomført uten bevis, bare noen påstand om at deres egen ulykke må ha blitt forårsaket av en heks. Og da de pekte fingeren på noen de kjente, en av sine naboer, slektninger, den merkelige personen i landsbyen eller noen som var en ulempe eller sjenanse for dem.

Vi kan ikke brenne hekser på bålet, men vi fortsatt ser ut til å søke hevn som en måte å lindre smerten av en tragedie eller reagere med frykt i et forsøk på å kontrollere noe som vi finner truende.

Selv forsker har måttet revidere "fakta at de trodde hadde blitt vitenskapelig bevist. " Da jeg var i klasse på skolen, spurte jeg læreren hvor lenge siden Sør-Amerika og Afrika ble slått sammen. Hun fortalte meg at jeg hadde en over aktiv fantasi. Kontinenter var altfor stor og tung til å flytte.

Det er alltid overrasket meg at forskere kan kategorisk avvise det åpenbare basert på deres manglende evne til å forklare det. Hverdags forskere oppdager nye opplysninger som fordriver noen av sine mest dearly bevisninger.

Villedende er Untruthful

Et annet problem med fakta som sannhet er dette. Hvis jeg valgte, kunne jeg fortelle en situasjon eller hendelse til deg, og gir deg fakta, aldri ytre et falskt ord, og fortsatt lede deg til en falsk konklusjon. Nå vurdere PR rådgivere, spinn fagfolk, som ikke er bekymret hvis en mindre usannhet slips i nå og igjen. De kan ha du hoppe ned Yellow Brick Road klar til å overfalle den store stygge heks med ingenting, men de blanke rubinrød sko de solgte deg å sette på føttene.

våre fem sanser er begrenset

Mange mennesker fortsatt holder til konseptet at virkeligheten er det vi kan se, høre, smake, lukte eller touch. Hvis den ikke registrerer deg hos en av våre fem sanser, betyr det ikke eksisterer. Dette er fantastisk i tid med atom bashing og kesam deteksjon (subatomære partikler som vitenskapsmann kan ikke engang se). Så hvordan gjør de vet at de eksisterer? Tenk luften på en fortsatt dag. Du kan ikke se, høre, smake, berøre eller lukte det, kanskje bortsett fra på en varm dag i New York i løpet av en søppelstreik. Men hvis du ser på et høyt tre, vil du legge merke til at bladene på toppen er litt svaiende. På samme måte, forskere vet at kvarker eksisterer ved omsetning og resultater som de observerer når knusende partikkel sammen på utrolige hastigheter.

Noen hunder kan lukte kreft celler lenge før våre avanserte instrumenter kan oppdage dem. Fugler kan se stråling på samme måte som vi ser farger. Før teknologi, mennesker var ute av stand til å vise eller avdekke den del av lysspekteret. Betyr det at det ikke eksisterer? Selvfølgelig, hvis de var ivrige sol badegjester, gjorde de merker effekten av enkelte deler av den usynlige lysspekteret.

Andre dyr kan oppdage jordens magnetiske kraften, en nyttig følelse for navigasjon når du ikke har hendene til å holde et kompass. Og hva med folk som er fargeblinde og kan ikke skille rødt og grønt. Betyr det at disse fargene ikke eksisterer? Er resten av oss er bare forestille dem, eller drømmer dem.

Religiøse sannheter

Religiøse sannheter er en skikkelig hengemyr. Alle tror at deres hellige tekster, og deres tolkninger er den endelige sannheten. Mange av disse historiene var gått mange år fra en person til en annen muntlig før de til slutt ble transkribert. Har du noen gang spilt telefon? Hengemyra blir dypere likevel, når man vurderer oversettelse, colloquialisms, og skrifter som ble utelatt, i hvert fall fra Bibelen, av hensyn til kontroll, makt, bias, av de tidlige presteskapet for å få makt og kontroll for sin versjon av religiøs sannhet . Første til fjerde århundre religiøse eldste og paver var mer opptatt av å skaffe en maktbase og velge skriftsteder og fortolkninger som validerte deres tradisjonelle sosiale synspunkter, enn de var om å sikre at den ånd og budskap Kristi ord var nøyaktig bevart.

Faktum er at de fleste av ideer eller konsepter som vi etikett som sannhet er faktisk tro, ikke fakta, derav ikke sannheten. Ingen av ordbok definisjoner faktisk definere sannhet. De bare beskrive vårt system for å proklamere at noe er sannheten på et bestemt punkt i time.The Problemet er at fakta endres, vår versjon av virkeligheten forandrer seg, lover og standarder endres, samfunnsendringer og ulike religioner har ulike versjoner av sannheten.

The Best Definisjon av

Den beste definisjonen som jeg oppdaget, den som har potensial til å komme nærmest sannheten var dette: "En nøyaktig konto eller beskrivelse av justering, innstilling, posisjon eller form . "

Men igjen, dette er definisjonen også gjenstand for feil. Å gi en nøyaktig konto avhenger av hva vi oppfatter. Som nevnt tidligere, kan vi bare oppfatte hva våre sanser oppdage. En hund kan høre noe som vi ikke kan eller en ørn kan se noe vi ikke kunne. Dessverre kan vi ikke forstå andre arters språk, selv om våre kjæledyr, med dårligere intellektuell kapasitet (i henhold til våre sannheter), har lært å forstå noen av våre. Derfor er vi i stand til å dra nytte av den informasjonen de samles med sine mer akutte sanser.

Perception tilslører sannheten

Det neste hinderet er vår mentale oppfatning. Vi ofte bare se hva vi forventer å se. I tillegg gjør vi antagelser om hva vi ser, basert på våre erfaringer, vår tro, vår holdning, vår frykt og våre fordommer. Disse forutsetningene kan skje automatisk og lyn rask, slik at vi ikke er klar over prosessen. Etter den tid situasjonen registrerer i vår bevisste hjerne, kan noen opplysninger utelukkes, litt informasjon utledes, og noen opprettet. Men til vårt sinn, er det hva som skjedde, det er sannheten.

Er du begynner å se dilemmaet? Og bare for å virkelig gjøre hodet spinne, bør du vurdere dette. Hvis vi virkelig skape vår livssituasjon som noen tro foreslår, og hvis menneskets bevissthet påvirker verden, lige situasjoner, og selv DNA, så kanskje vi er hele tiden å skape en ny virkelighet. Ifølge ordboken én definisjon av sannhet er virkeligheten. Hvis vi virkelig skape nye realiteter, så er vi også skape nye sannheter?

Hvordan gjør man valg når sannheten ser ut til å være av plast og formbare, diskuteres, foranderlig og ukjennelig? Hvordan kan sannheten være en fast, uforanderlig erklæring, når grunnlaget for sannhet, virkelighet, kan endres? Og det ikke bare virkeligheten som kan endres, våre oppfatninger definitivt endre øyeblikk til øyeblikk.

Ærlighet er den beste politikken

Ærlig kommunikasjon kan eliminere mye av forvirring og feilinformasjon som oppstår, selv om vi har ennå til å oppdage den ultimate universelle sannheter. Sannhet og ærlighet, i praksis, er ikke nødvendigvis det samme. Jeg kan informere deg om en situasjon, kanskje en ny politikk kommer opp for en stemme, eller videresende en beskrivelse om et kurs av handlingen at noen fulgte, etc. Jeg kan presentere fakta, aldri å ytre et løgn, men fortsatt product: ( forsettlig eller annet) lede deg til en falsk konklusjon eller inntrykk. Jeg har vært teknisk og juridisk sannferdig. Men jeg har likevel vært uærlig, manipulerende og svikefull. Så det er en praksis som jeg unngå, men fristende eller overfladisk selv serverer det kan synes å være.

Fordelene ved Streng Selvbetjent

Den disiplin strenge selv ærlighet er en kraftig praksis som bringer klarhet, innsikt og retning i livet mitt. Det betyr at jeg er ærlig med meg selv og andre om mine intensjoner og motiver. Jeg vet ikke villede meg selv eller andre om mine egentlige motiver for å gjøre et godt inntrykk, manipulere mening, eller kontrollere atferd. Deltagelse i følelsesmessig utpressing av instilling frykt, skyld eller makt spiller er like uærlig.

Ærlighet inneholder stue med autentisitet og integritet, noe som betyr at mine valg, beslutninger og atferd er sammenfallende med mine prinsipper, prioriteringer, oppfatninger. Streng selv ærlighet inkluderer også erkjenne mine sanne følelser, behov og frykt. For å oppnå dette nivået av ærlighet krever øyeblikket bevissthet, mot og objektiv selvobservasjon. Min rekord er langt fra perfekt, og oppdage mine sanne følelser, behov og intensjoner har vært en vanskelig og noen ganger smertefulle prestasjon en for en kvinne som brukte over halve livet hennes spiller en Academy Award versjon av Pollyanna møter superwoman. For en gang, jeg hadde trodd at jeg ikke trenger noe eller noen, og at jeg var aldri sint.

Våre sanne følelser er ofte upraktisk, i motsetning til samfunnets bildet av en sterk, ansvarlig og positiv person, utløser vår følelse av sårbarhet. Men vi har solgt en pakke av løgner. Det tar en langt mer modig og mye sterkere individuell å erkjenne sin egen sannhet enn det gjør å unngå og motstå det ved å erstatte pene tanker og akseptable følelser. Når vi unngå, avvise, nekte, eller dekke våre følelser de er ikke eliminert.

Hva vi motstå, vedvarer, og det inkluderer våre følelser.

For å bli som vi ønsker å være , for å nå vårt potensial, må vi først erkjenne, akseptere og erfaring som vi virkelig er. Å renovere et hus, må jeg først forstå hva jeg ønsker å endre, hva jeg ønsker å beholde, hva elementene arbeider og som ikke gjør det. Jeg må avdekke sprekker i grunnmuren, lekkasjer i rørene, mugg i kjelleren. Jeg kan velge å forbli uvitende om dem, og bare bruke en rask lag med maling og en positiv holdning, men de sprekker, lekkasjer og mugg vil til slutt velte den strukturelle foundation rundt meg.

Vi endrer ikke det vi nekter å erkjenne.

Vi kan ikke bli enige om hva som er "The Truth", men vi kan oppdage vår egen indre sannhet, sannheten om hvem vi er. Deretter gjennom objektiv observasjon kan vi oppdage og fikse sprekker, reparere lekkasjer og eliminere skadelige mold innenfor. Hvis vi nekter å ærlig oppleve og slipper følelsene våre, om vi motstår ærlig erkjenne vår sanne motiver og skjulte agendaer, vil disse løgnene ødelegge vårt indre fundament. Når vi ignorere, dekke opp eller nekte våre følelser, prioriteringer, motiver og behov, mister vi vår forbindelse med vår sanne kilde til visdom.

Vi motstår anerkjenne de personlige sannheter, (følelser, hensikter, motiver) som vi dømme å være negativ. Men deres eksistens vil ikke bli nektet. I vårt forsøk på å ignorere dem, eller dekke dem opp, suser sin energi (som vi har dommer for å være negativ) inne og vokser i styrke. Jo mer vi motstå det, vedvarer mer vår egen sannhet i sitt behov for uttrykk og slipp. Til slutt, til tross for våre beste innsats, vil det dukke opp gjennom følelsesmessige utbrudd, tvangshandlinger, begrunnelser, kompromitterte prinsipper og tomhet. Sannheten er at vi prøver så hardt å kontrollere, fornekte, og unngå opplever vil til slutt kontrollere og ødelegge oss med mindre vi begynner å omfavne sannheten om hvem vi blir.

Våre følelser holder et vell av informasjon. Erkjent, erfarne og utgitt, spre de raskt og dermed har ingen energi til å tiltrekke negativitet. Observere våre følelser, motiver, intensjoner, og frykt, informerer oss om sprekker i grunnmuren som trenger healing, identifiserer frykten som lekker inn og obskure våre oppfatninger og avslører formen som blokkerer oss fra å uttrykke vår sannhet, vår essens, vår ånd.

Følelser er språket av vår sjel. Og det kan være så nær en kilde av sannhet som vi kan være i stand til å oppnå. Så hvorfor gjør vi jevnlig unngå eller ignorere vår personlige vei til vår sannhet?

Ærlighet er Leve Our Own Truth

Jeg trenger ikke å vite "The Truth" å være ærlig i min samhandling med livet, med andre og med meg selv. Hvis jeg er trofast mot min prioriteringer, formål og tro, hvis jeg bevisst velger å leve og uttrykke sannheten om hvem jeg er, hvis mitt fokus er autentisitet og integritet, så vil jeg aldri leve en løgn. Som jeg vokser, kan mine prioriteringer og holdninger endres. Mine sannheter kan også utvikle seg og utvide. Men ved å følge prinsippet om selv ærlighet, vil jeg aldri leve en løgn. Og jeg vil ha levd min sannhet.

Hvert øyeblikk at vi velger å være ærlig og ekte, vi lever vår sannhet. Og ved å fokusere på vår egen indre sannhet, vil vi vite og kjenne sannheten når det kommer til å banke på døren vår.

"Knock. Knock."

"Hvem der?"

"Honesty".

"Ærlighet Who?"

"Jeg er ærlig levende min sannhet."

Du har rett til og ansvar for å leve ditt.
.