Rorschach inkblots Test

Den sveitsiske psykiateren Hermann Rorschach utviklet et sett av inkblots å teste fag i sin klinisk forskning. I en 1942 monografi, Rorschach postulert at de blotter fremkalle konsekvente og lignende svar i grupper pasienter. Bare ti av de opprinnelige inkblots er for tiden i diagnostisk bruk. De ble valgt av John Exner. Han systematiserte også administrasjon og scoring av testen.
Den Rorschach inkblots er tvetydige former, trykt på 18x24 cm. kort, i både svart-hvitt og farge. Deres aller tvetydighet provoserer frie assosiasjoner i testpersonen. Den diagnostician stimulerer dannelsen av disse fly av fantasy ved å stille spørsmål som "Hva er dette? Hva kan dette være?". S /han deretter fortsette å ta opp, ordrett, pasientens reaksjoner samt inkblot romlige posisjon og orientering. Et eksempel på en slik rekord ville lese: "Card V opp ned, barnet sitter på en veranda og gråter, venter på sin mor til å komme tilbake."

Etter å ha gått gjennom hele dekket, sensor enn inntektene til å lese høyt svarene mens spørre pasienten om å forklare, i hvert enkelt tilfelle, hvorfor han /hun valgte å tolke kortet måten han /hun gjorde . "Hva i kortet V fikk deg til å tenke på et forlatt barn?". På denne fasen, er pasienten lov til å legge til detaljer og utvide på hans eller hennes opprinnelige svar. Igjen, alt er notert og motivet blir bedt om å forklare hva som er kortet eller i hans forrige svar fødte den ekstra detaljer.

Scoring Rorschach-testen er en krevende oppgave. Uunngåelig, på grunn av sin "litteratur" naturen, er det ingen enhetlig, automatisert scoringssystem.

Metodisk bemerker målscorer fire elementer for hvert kort:

I. Beliggenhet - Hvilke deler av inkblot ble blinket ut eller vektlagt i motivets svar. Har pasienten henvises til hele blot, en detalj (hvis så, var det en vanlig eller uvanlig detalj), eller det hvite området.

II. Determinant - Betyr det blot likne hva pasienten så i det? Hvilke deler av blot tilsvarer fagets visuelle fantasi og forteller? Er det blot form, bevegelse, farge, tekstur, dimensjonalitet, skyggelegging, eller symmetrisk sammenkobling?

III. Innhold - Hvilke av Exner er 27 innholdskategorier ble valgt av pasienten (menneskelig figur, dyr detalj, blod, brann, sex, X-ray, og så videre)?

IV. Popularitet - Pasientens svar er i forhold til den totale fordelingen av svarene blant folk testet hittil. Statistisk sett er visse kort knyttet til spesifikke bilder og tomter. For eksempel: kortet jeg provoserer ofte sammenslutninger av flaggermus eller sommerfugler. Den sjette mest populære svar på kort IV er "dyrehud eller menneskelig skikkelse kledd i pels" og så videre.

V. Organisatorisk aktivitet - Hvordan sammenhengende og organisert er pasientens fortelling og hvor godt han /hun knytte de ulike bildene sammen?

VI. Form Kvalitet - Hvor godt pasientens "percept" passe med blot? Det er fire karakterer fra overlegen (+) gjennom vanlig (0) og svak (w) til minus (-). Exner definert minus som:

"(T) han forvrengt, vilkårlig, urealistisk bruk av skjema som er relatert til innholdet som tilbys, hvor et svar er pålagt blot området med totalt, eller nær total, mangel på respekt for Strukturen av området ".

tolkning av testen er avhengig av både resultatet oppnådd og på hva vi vet om psykiske lidelser. Testen lærer erfaren kliniker hvordan emnet behandler informasjon og hva som er den strukturen og innholdet i hans indre verden. Disse gir meningsfull innsikt i pasientens forsvar, virkelighet testen, intelligens, fantasi liv, og psykoseksuell make-up.

Likevel er Rorschach test svært subjektiv og avhenger uforholdsmessig på kompetanse og opplæring av kliniker. Det kan derfor ikke brukes til å diagnostisere en pålitelig pasienter. Det trekker bare hensyn til pasientenes forsvar og personlig stil
.