Hvordan jeg ble en Libertarian_executive coach og Executive Coaching

Hvordan jeg ble en Libertarian

Her er min historie:

Da jeg begynte å stemme på 1970-tallet, var jeg en trofast demokrat. Mitt syn på livet var idealistisk heller enn tragisk ("tragisk" som i sammenheng med greske tragedier), og min oppfatning var at regjeringen kunne være en styrke for godt. Over tid, som jeg vurdert resultatene av regjeringens handlinger, for eksempel ulike permutasjoner av "kriger om narkotika", forstyrrelser i driften av den frie markedet, arbeidet med å redusere fattigdom, osv, ble jeg overbevist om at lovgivende løsninger, oftere enn ikke var "kaste penger på det, og håper på det beste», og at oppfølging gjennom av byråer belastet med utførelsen var generelt ineffektiv. (Det er viktig å huske på her at jeg snakker min sannhet, ikke sannheten Jeg skriver ikke for å utfordre ditt perspektiv –.! Bare å utfordre deg å ha en)

I 1980, etter hva jeg anses for å være den katastrofale formannskapet Jimmy Carter, tok jeg min første spranget inn i ikke-tradisjonelle stemme farvann ved å kaste min stemmeseddel for John Anderson, den uavhengige kandidaten for presidenten. Hans synspunkter virket mindre styrt av noen part dogmer enn av sin egen samvittighet, og jeg likte det. Fra 1984 til 2008, ville min Presidential stemmegivning posten har gitt noen hint om min generelle filosofi, som var begynt å stivne (mer om det senere) – . Reagan, Bush, Bush, Clinton, Bush, Bush, ingen, Romney

Om 15 år siden, begynte jeg å utvikle min egen filosofi; ikke en politisk filosofi, men heller hvordan jeg håpet på å leve livet mitt, og hva jeg mente om livet. Noen av dagens elementer følger:

Jeg eier mitt liv. Jeg er ansvarlig for mine handlinger og ansvar for mine resultater. PERIODE!

Jeg tror på "aksept" (gir i virkeligheten). Jeg tror ikke på "resignasjon" (gi opp på mulighet).

Jeg tror at personlig vekst er vår primære livslang oppgave.

Jeg tror på selvledelse og kurskorrigering . Visdom er ikke en automatisk biprodukt av erfaring. Her er formelen: Wisdom = erfaring x refleksjon x nådeløs ærlighet x ansvarlighet (akseptere konsekvensene med ingen skyld, ingen finger peker, ingen unnskyldninger, ingen klynking, ingen begrunnelser eller rasjonaliseringer) x atferdsendring

Vår naturlig tendens. – en som vi må avvise – er å omgi oss med mennesker som bekrefter hvem vi allerede er, heller enn de som inspirerer oss til å nå høyere og gjøre det bedre. For å vokse, må vi omgir oss med den type mennesker som vi ønsker å være, ikke de som speile vår egen karakter defekter.

Ekte venner satt å fortelle sannheten ovenfor fredsbevar. De plasserer velferd for sine venner over overlevelsen av komfortable vennskap.

Jeg tror at uten disiplin, er aspirasjon hallusinasjon.

Formelen som folk flest bruker til å rasjonalisere (til seg selv) sin egen dysfunksjonell atferd: Å gjøre gale ting og en god unnskyldning = gjør det rette. Jeg tror at når vi lider ubehag fra dissonans, må vi bruke den til å egge handling og vekst snarere enn treghet eller unnskyldninger. Personlig ansvar må alltid trumf bekvemmelighet. Det er mer, men du skjønner poenget. Målet mitt er å ha et trossystem, og deretter å gjennomføre regelmessige "self-revisjoner" å spørre meg selv: "Hvordan gjør jeg?"

Jeg har ikke klart at test mange ganger. I stedet for å lage unnskyldninger, spør jeg: "Hva har jeg lært?" og "Kan jeg begår ikke gjør det bedre, og til å være bedre?" Jeg har også lært, fra læren og eksempler på andre, at jeg fortsatt kan være snill mot meg selv og akseptere mine feil uten å la meg selv "på kroken" og blir resignert til deres varighet.

Samtidig med dette reise, raffinert jeg mitt syn på den rollen jeg mente regjeringen bør spille i mitt liv. At visningen var basert på mine antagelser om vår regjering. Noen av dem følger:.

Regjeringen vil vokse i en metastatisk måte av kraften av sin egen fart

føderale, statlige og lokale lovgivere og offentlige etater ofte løse de samme problemene i en overlappende, dyrt og byråkratisk måte (noen forklare meg hvorfor vi trenger avdelinger av utdanning på alle nivåer !!).

Lokale svar på spørsmål og problemer er nesten alltid mer effektive enn lands svar. (Jeg føler det på samme måte om løsninger på problemer og problemer i aksjeselskaper).

Konkurranse mellom stater og jurisdiksjoner innenfor stater er en god ting.

For å oppnå noe når de ikke kan oppnå RELEVANTE ting, vil lovgivere (på alle nivåer) ofte passere lovgivning som koster langt oppveier sine fordeler.

Årsak og virkning er aldri lineære, tidsbundet, og absolutt. Som et resultat, løsninger på problemer ofte skape andre problemer. Selv når løsninger er effektive, de sjelden overenstemmelse med valgsykluser. Så valget (og enda viktigere, gjenvalg) av offentlige tjenestemenn kan nesten aldri bli knyttet til sine resultater, unntatt over en svært lang periode. I hodet av velgerne, løfter blitt viktigere enn resultater. Ditto "tale" og handlinger.

De fleste offentlige etater belønne sine ansatte for "innganger" ("tenure" å være et kjent eksempel) i stedet for "utganger" (resultater). Den naturlige konsekvensen av dette er en indre fokus. Det er ikke en god ting.

Igjen, i dette tilfellet, det er mye mer!

Da jeg stilte opp mine personlige holdninger, hvordan jeg ønsker å leve, og mine synspunkter om regjeringen mot mine synspunkter og stemme rekord for et tiår siden, jeg kommet til at jeg var en hykler. Jeg har alltid stemt for en av de to parti kandidater fra de store partiene. I "avgjort". Jeg nesten alltid valgt den personen som jeg følte ville gjøre minst skade. ! Ikke mer

Min formaning til deg: Utvikle din egen filosofi. Lev ditt liv, i den grad det er mulig, i tråd med denne filosofien. Når du føler dissonans, foreta selvransakelse og gjøre endringer i dine handlinger snarere enn å påberope unnskyldninger, rasjonaliseringer eller begrunnelser. Eier livet ditt.

Når det kommer til politisk overbevisning, ikke reagerer på hva som er der ute og tilgjengelig. Vær tro mot deg selv, din tro og dine verdier. Vurder dine overbevisninger og kandidater basert på handlinger, ikke på tale.