*** Hvordan kan høy IQ MD være så pedagogisk Møte

For å selv komme inn MED skoler tar? Et høyt over gjennomsnittlig intelligens. For å holde og høyere, selv ved bunnen av klassen tar enda mer. Alle "leger" av noe slag må være smartere enn gjennomsnittet, og MD bør være over resten. Likevel, disse svært intelligente mennesker aksepterer det de blir undervist i medisinsk skolen uten avhør hvor og hvorfor det er det de lærer. Enda verre, de ikke spørsmålet hva de mangler. Ingen medisinsk skolen i dag lærer det grunnleggende om hva vi er laget av, bare hva narkotika dempe symptomene i kraft. De er lært hvordan organer fungerer, og hva som kan gå galt, og hva narkotika kan eller ikke kan fungere. Hva de lærer ikke er grunnleggende ernæring, og hvordan mangel på dette fører til stress og alle sykdommer. Denne informasjonen slett ikke er lært.

De enten ikke vet, eller ikke bryr seg om at pensum på nesten alle Med skoler er designet av Big Pharma, og at de ikke har fått noen læring strider til farmakologi. Nesten ingen Spesialisering med skolene underviser mer enn en time av vitaminer og mineraler, enzymer og aminosyrer, de grunnleggende byggesteinene i kroppen vår konstruksjon .. Likevel, de blir undervist tusenvis av timer med narkotikabruk.

Husk at den første virkelige medisinske skolen ble startet av Standard Oil Rockefeller, og hva var de første legemidler laget av? Olje, og petroleum er fortsatt en stor del av den farmasøytiske industrien. Big Pharma styrer fortsatt pensum på de fleste Spesialisering med skolene. Hver med skolen får penger direkte eller indirekte fra Big Pharma.

Hva med det de lærer fra prestisjetunge medisinske tidsskrifter? Sikkert disse "fagfellevurderte" vitenskapelige artikler bør åpne øynene. Nope, som bare ikke fungerer heller. Det virker som alle MED tidsskrifter eksisterer utelukkende på reklame - av hvem - Big Pharma. Hvis noen Med Journal godtar reklame fra en annen kilde, som ville være store nyheter. Hvis noen Med Journal akseptert "sannhet" om bare Vitamin C, vil det gå ut av business, det er den triste sannheten.

Den tidligere redaktør av New England Journal of Medicine nylig sa at hun igjen at offentliggjøring fordi det var nesten helt usanne i altfor mange områder, og hun var syk av det.

Det har vært minst fire "fagfellevurdert" artikler som jeg personlig har sett at baldly uttalte "Vitamin C har ingen effekt på forkjølelse og influensa". Dr som ikke vet mye om vitaminer, spesielt askorbinsyre Vitamin C, lese disse, og tro det. MD-er travle mennesker, og de er bokstavelig talt "hjernevasket" av Big Pharma, gratis vareprøver, wining and dining av selgere osv (Visste du at hvert tredje år Med student får månedlig eller flere gaver fra Big Pharma - som er dokumentert - og det er regelrett bestikkelser).

Snakker om bestikkelser, hva med de mange politikere i begge parter, som tar alt de kan få fra Big Pharma. Tross alt deres primære behovet for penger er å bli gjenvalgt er det ikke? Er ikke det bestikkelser? Sure ser ut som det, og Big Pharma utøver en meget stor pinne (penger). Jeg nå se nøye på de politikerne jeg stemmer på, og hvem som er deres bidragsytere er. Burde du?

Ta en titt på disse Vitamin C tester. I alle tilfeller, den såkalte forsker anvendt 1 gram (1,000 mg) per time eller mindre. Siden et virus dobles hvert 20. minutt eller så, og da er det kaldt symptomer til stede, og "følte", er antall virusceller opptatt multiplisere i milliardklassen. 1 gram vil ikke drepe enda 50% på det stadiet. Imidlertid, for enkelhets skyld si at den kan. Dette betyr at ved slutten av 20 minutter, blir den C brukt opp, og antallet virus celler er den samme som når det begynte.

På 40 minutter, det er dobbelt så mange celler, og på slutten av den timen, er antallet nå 4 ganger den opprinnelige. Og symptomene er mye verre. Tror du virkelig at forskeren betalt av Big Pharma ikke vet ovenfor? Hvis hver MD visste hva jeg vet om disse enkle grunnleggende fakta, ville Big Pharma taper milliarder av dollar, ville det være færre dødsfall, og vaksiner vil ikke brukes i det hele tatt.

Hva med kreft, den mest fryktede sykdommen av alt? De klare fakta er enkle der også. Det har vært minst et dusin forskjellige behandlinger som enten kurert kreft eller bidratt til å gjøre det. (Se http://drbate.com/content/cancer.shtml).

Alle disse har vært kjent for å Big Pharma, og alle har en sammensvergelse mot, enten nedgradere disse (med både medisinske tidsskrifter, den kraften av FDA, (helt kontrollert av Big Pharma), og hjernevasket MD-tallet. Dersom en slik kur ikke kan patenteres, kan Big Pharma ikke gjøre noen penger ut av det, slik at de "skjule" disse fakta, eller forvrenge dem til å holde sin fortjeneste .

En MD ble rapportert til meg nylig som å si til sin pasient, "Tror du ikke at MD ville være å bruke Vitamin C som den beste terapi for deg hvis disse historiene var sanne". Den verste delen av utsagnet er han trolig fortelle sannheten slik han så det. Er uvitenhet en unnskyldning?

Det er hundrevis av Big Pharma legemidler for alle typer psykiske problemer, og ikke en virkelig "kurer" problemet. De fleste er farlig å bruke i lengre tid. For hvert slikt stoff, det er en ikke narkotika løsning vist seg å faktisk kurere en slik mental sykdom. Den Orthomolekulær Society viste seg på 60-tallet at megavitamin bruker niacin kurert over halvparten av alle schizofrene. (På 80-tallet, fant jeg ut at kobber opptak forurensning og /eller allergi forårsaket resten av denne sykdommen).

Alt dette stoffet mindre terapi er fritt tilgjengelig, men nesten ingen md vet noe om det. Deres jobb er å "kurere" sykdom, men de har ikke selv de grunnleggende verktøy eller kunnskap til å gjøre det. De ler av slik behandling (praktisert i India) som landsbyens eldste stående rundt en schizofren, slo ham /henne med pinner for å drive ut de "onde ånder", men at behandlingen har mer sjanse for vaksinen enn de moderne medisiner. Det må ha jobbet på en gang, eller det vil ikke bli brukt i det hele tatt. Tenk på det.

Hvordan kan vi, publikum som lider av denne mangelen på grunnleggende kunnskap få disse fakta til MD? Nettet er å bringe flere og flere av disse grunnleggende fakta inn i lyset. År siden, min venn og mentor, Abram Hoffer, da president i Orthomolecular Society, fortalte min avdøde kone "Alle leger er" pedagogisk utviklingshemmede '». Hvis alle som leser denne artikkelen vil sende den til hans eller hennes MD, det kan åpne noen øyne. MD er veldig smart, men veldig uvitende også. I helsevesenet, "bunnlinjen" bare bør ikke være kriteriet, men det er med for mange MD-tallet, og sikkert med Big Pharma.

Hvordan kan slike høy IQ folk være så arrogant som å ignorere grunnleggende fakta om ernæring? Hvordan kan Big Pharma så "hjernevaske" all men et lite mindretall av disse "smarte" mennesker? Hva har skjedd med MD som kom til huset, og var faktisk nyttig for syke uten alle disse stoffene? Er vi, publikum, bedre i dag på nåde av AMA og Big Pharma? Jeg er ikke så sikker på - er du
?.