Nevrobiologi og genetikk av ADHD

Til tross for fortsatt uenighet, har kraftige nye bevis om de biologiske fundamentet for ADHD nylig dukket opp. Gjentatte studier har vist at kontrollerende for konfunderende variabler, er koeffisienten til arvbarhet for ADHD 0,8 eller høyere enn for schizofreni (0,7), Intelligence (0,5), eller brystkreft (0,3). Denne informasjonen er svært overbevisende bevis for en biologisk forklaring på ADHD, som det i utgangspunktet sier at sjansen for en identisk tvilling som har ADHD, hvis den andre tvillingen oppfyller de diagnostiske kriteriene, er 8 av 10 ganger. Disse studiene har blitt gjort i Australia, Storbritannia og Sverige, samt i ulike områder over hele USA.

Dr. Joseph Bie &ikke, Derman, en av de ledende forskerne i verden på ADHD viser i en nyere artikkel (Attention-deficit hyper &ikke, aktivitet lidelse, Lancet 2005. 366: 237-248) at kandidatgener for ADHD har også blitt plassert. Con &ikke; satte forskning støtter likeli &ikke, hette som ADHD er en genetisk lidelse med en kombinasjon av ulike gener være ansvarlig for uttrykket av ADHD. Dette inkluderer bevis for dysfunksjon i forhold til kor og ikke; tiske nettverk som involverer dopamin D4 og D5-reseptorer, som har vist seg å være medvirkende i patogenesen av ADHD

Strukturelle misdannelser og imaging studier har også konsekvent sup &ikke;. Portert det faktum at frontpartiet – striatale områder av hjernen er meget sentralt i dysfunksjon forbundet med ADHD. Dette beviset inkluderer nevropsykologiske underskudd involverer problemer med sett skiftende, hemming, arbeidsminne, planlegging og sus og ikke; holdes oppmerksomhet. Imaging studier har vist en volumreduksjon på mange forskjellige områder av hjernen, men pari og ikke;. Sielt i frontpartiet og cingulate regioner i storhjernen, som er sentral i mange av funksjonene og ferdigheter knyttet til oppmerksomhet og utøvende evner

I tillegg er spesifisiteten og funksjo-ikke; elle effekten av de dopaminerge og noradrenerge midler som brukes til behandling av ADHD er godt dokumentert og robust. Den siste utviklingen har tatt lengre virkende versjoner av både stimulerende og ikke-sentralstimulerende medisiner, og forskning er helt klart at den terapeutiske effekten av disse medikamentene er sterke og entydige

Det bør nevnes at Dr. Bie &ikke,. Derman, i den samme artikkelen nevnt tidligere, rapporterer at innvendinger blir ofte reist til misbrukspotensial av ulike sentralstimulerende medisiner. Men forskning har vist at medisinering med sentralstimulerende midler har en beskyttende eller profylaktisk effekt på utvikling av rusmisbruk. Dette er i strid med anekdotiske bevis som fokuserer utelukkende på de få personer som kan misbruke disse stoffene, heller enn vitenskapelig analyse av relevante data
.