Hvordan er kandidatenes presentasjonsteknikk

Gode ledere vanligvis har gode kommunikasjonsevner -? Både verbale og nonverbale. Og du kan være sikker på at en av de politikerne stumping det amerikanske president valgkampen akkurat nå, og som vil bli den neste amerikanske presidenten, vil ha en ekstraordinær sett av naturlige og mestret kommunikasjon ferdigheter.

Se kandidatene som de debatt, kampanje, og blir intervjuet for de kommuniserende egenskaper som leverer disse oppfatningene, enten ekte eller laget.

Barak Obama
Obamas evne til å kommunisere er det mulig for ham å fange oppmerksomheten til amerikanerne mens en Illinois senator og delta i presidentvalget i så ung alder og med så kort varighet av erfaring i første omgang .

Ser tilbake på videoklipp av ham tidligere til å bli en kandidat, men er han ofte å lese fra manus og notater, og med bruk av en sufflør i tidlige kampanje taler. Men med hjelp av en topnotch kommunikasjon team, har han sammen sin naturlige evne til å presentere seg med en lærd og godt innøvd sett av kommunikasjonsferdigheter, og det har betalt seg enormt.

Obama utvikler en one-on-one intimt forhold til sitt publikum, hvem som kan bestå av, som han ville med samtidige, kolleger, venner - han bringer dem inn og gjør dem til en del av en "samtale. ' Han snakker om hvordan "du er involvert i fremtiden, og ikke" hvem han er eller "hva" han har gjort så mye som hva alle av oss kan gjøre sammen i fremtiden. " Han inspirerer med nøye regisserte selv naturlig og "spontant" levert ordlyd og tone. Han er veltalende og hans ekte oppførsel tvinger lytteren med sin autentisitet - enten han er entusiastisk, skeptisk, forsiktig (snakker diplomatisk med utenlandske ledere av truende nasjoner), forvarsel (Irak-krigen, Iran), eller tristhet Tone besluttsomhet (fremme hans helsetjenester plan ved å beskrive sin mors død av kreft mens bekymringsfullt at hennes helseforsikring ikke ville dekke hennes sykdom). Han er varm og åpen, men han blir tatt på alvor fordi han leverer sine samtaler med største alvor.

Hillary Clinton
motsetning hennes mann, tidligere president Bill Clinton, som er involvert publikum i sine taler (mye som Obama, men med mer sjarm), er Hillary Clinton ofte kritisert som en middelmådig foredragsholder. Hun oppfattes av sitt publikum som uekte og, i motsetning til Obama som innebærer sitt publikum ved å snakke om dem, bygger Clinton en barriere med sitt publikum ved å gjøre det til en ensidig snakke om seg selv. Hun svinger sjelden fra plan - hendelser, ord, selv smiler. Hun er så scripted at hennes menneskelighet er nonapparent, og hun ikke sti veldig langt unna script. Med hennes høyt respektert politiske styrker hun er i stand til å gjøre henne plattform politiske poeng kompetent, men hun mangler følelse eller en følelse av humor. Og selv om hun kan være mer substans enn stil, hennes kampanje stumping og tale givende kommer over mer som en obligatorisk skritt mot å oppnå sitt mål om president enn av å være oppriktig og ekte. Hennes robot levering genererer en følelse av manglende fleksibilitet og mangel på varme.

Hun er godt forberedt, velformulerte, og på punktet, men hun er ikke forbinder med sitt publikum. I stedet hun ser ut til å resitere punkt for punkt fra minnet. Hun kommer over direkte, selvsikker, tøff, fokusert (veldig ofte forbundet med 'maskuline' karakteristikk), men hun mangler noen balansering 'kvinnelige' karakteristikker.

John McCain
Først er John McCain en anerkjent, og legitimt og høyt respektert amerikansk helt.

Den mest åpenbare karakteristikken av John McCains snakker tilstedeværelse er en til tider utilslørt og noen ganger bare-under-the-overflaten volatilitet eller blinker av sinne, som er veldig forstyrrende for et publikum, noen ganger også forårsaker engstelse eller uro i noen . Hans just-on-the-edge-of-eksplosivitet tone gir seg ubevisst lurer på om irrasjonalitet. Han leverer hva kan høres ut tirader i en veldig sterk, noen ganger harde og nesten offensiv måte. Dette stiv levering betyr en unyieldingness og fleksibilitet - for eksempel mener han at Amerika er og bør alltid være supermakt i verden, spår svært definitivt "at det er krig, det blir krig, vil det alltid være krig. " Han kommer ofte over høres ut som han vet bedre "enn" vi "gjør. Når han er uenig i en sak, kan han selv høres ut av kontroll. Hans levering høres ikke ekte, og selv om han levere sin ideologi og tro, kan hans underliggende volatiliteten gjør ham høres autoritær.

Mitt Romney
Mange spørsmål varme og oppriktighet av Romney jevn levering fra plattformen. Hans stil er en karismatisk, sleip som den "vanlige mann" ikke føler en felles med, og slik at det kan bli en umiddelbar barriere mellom ham og hans publikum; hans er ikke en leveranse stil som den generelle befolkningen kan forholde seg til. Med en svært polert utseende, og krisen, perfekt skreddersydde dresser og casual antrekk, ofte kommer han over kaldt.

Romney er imidlertid velformulerte men han har stilt ut en nesten nedlatende stil av tale, "prøver å gjøre oss til å forstå, 'en slags' dumbing det ned" tone til hans synspunkter. Viser lite følelser han kommer over kaffen, plast, også perfeksjonert, også fjernet fra virkeligheten i hverdagen mann eller kvinne å lytte til ham snakke.

Han viser ingen sans for humor, som, hvis den noen ganger til stede, ville myke opp sin tone.

Men han har vært tilsynelatende ærlig i å ta kritikk for at han gjentatte ganger har flip-floppet på mange spørsmål, erkjenner at han har hatt endringer av mening, som han har kommet til tro på og stå opp for. Dette kan ha to veldig motsatt effekt - enten levere respekt fra sitt publikum eller bekymring om hans meningsføringer.

Romney har ikke Obamas karisma, Clintons script, eller McCain status som amerikansk helt, men det ser ut fra Romney sine siste taler at han har tatt råd og instruksjon av hans kommunikasjonsteamet til hjerte og prøver å gjøre hans kommunikasjonsevner gjenlyd på en positiv tone med sitt publikum
.