Mainstream Media: Hvor Perspectives Bli Truths

En av utfordringene jeg har med mainstream media, er at det som vises er i stor grad fremstilles som sannheten. Det kan sies, at alle former for kritisk tenkning er gradvis erodert ved å utsette oss selv for det. Selvfølgelig kan det argumenteres for at det er ned til den enkelte å bruke sin egen følelse av dømmekraft når du ser på og utsette seg for slike ting.

Men for mange mennesker hva de blir utsatt for gjennom mainstream media er sant og det som ikke er fremmet av mainstream media er ofte sett på som ikke er sant. Jeg bare brukt til ordet fremmet, og det ville virke som en upassende ord når det kommer ned til noe som bare er opptatt av å gi oss sannheten rett!?. Jeg tror uansett hva det er, eller hvem det kommer fra er det alltid en agenda, selv med meg å skrive dette, jeg har også en agenda. Det jeg sier her, er at uansett hvor objektiv noe kan virke, betyr det ikke at vi bør la våre kritiske evner å slå av.

Vi er lullet inn et sted for selvtilfredshet, passivitet og apati etter mainstream media. Selvfølgelig ønsker vi å bli informert om i verden og vårt nærmiljø. Men det vi ikke ønsker er å bli så mettet med frykt og så overveldet av hvordan verden angivelig er at vi ikke kan fungere lenger.

Det er der jeg tror det sier "uvitenhet er lykke 'er ekstremt sant. Med flertallet av det vi blir fortalt å være irrelevant for våre liv, og svært ofte er det ingenting vi kan gjøre med hva som skjer.

Et godt eksempel på dette er fra en historie jeg hørte en gang, om en gammel dame som bor i et område som er lite kriminalitet og generelt fredelig. Men gjennom hennes konstant visning av medie hun er for redd for å forlate huset hennes, alle som kommer fra det hun har hørt på nyhetene. Med måten hjernen fungerer i å se alt i svart og hvitt, kan vi høre om en historie, og gjennom at en hendelse kan komme til den konklusjon gjennom generaliser, at hele verden er ikke et trygt sted.

Dette Hele forekomsten minner meg om en person som bærer en historie for avvisning eller fiasko. De kan være motvillig til å prøve ut nye ting, men hvis de gjør, og de ikke får det til med en gang de tar det helt til hjertet. Når det i realiteten var det bare en av, og har ingenting å gjøre med manglende eller deres sanne verdi. Dette er hvordan vårt sinn fungerer; en hendelse kan meget lett bli en generalisering og tatt helt ut av proporsjoner.

Jeg tror også at det å se på nyhetene kan være som empati til dysfunksjonell grad. En stor metaforisk eksempel på dette finnes innenfor historien om hvordan ut synes synd på en hjemløs person en mann gir sin huset og bort penger. Klart dette ikke hjelper noen, og bare skaper mer problemer. Men ved å se på nyheter vi tillater vår følelse av lykke og velvære å bli berørt av andres erfaringer.

Så det kunne sies at vi kan utvikle en følelse av skyld for å lede et lykkelig liv, og ut av det skyld vi enkelt kan ta ombord problemene i verden. Som et resultat av dette bare legge til hva som skjer, i stedet for å gi noen form for løsning.

Det er også det aspektet av å sammenligne oss med andre. Dette kan være mennesker i vårt eget land eller i andre deler av verden. Ved å se på nyhetene mennesker har latt seg til å bli mer og mer håpløs, og måten å unnslippe det er ved følelsen som om vi er heldige basert på problemene i andre. Nå som jeg har sagt før, sammenligne oss med andre, bortsett fra en kortvarig utgivelse, ikke vil gjøre mye for vår velvære. Jeg tror at det å være takknemlig for det vi har er utrolig viktig, men jeg tror ikke å være takknemlig er en gyldig grunn for oss til å slutte å vokse. Med mitt perspektiv er om vi ønsker å virkelig gjøre en forskjell, må vi gå inn i vår egen makt og være forskjellen selv.

Når det gjelder våre egne tendenser til å være sneversynt og fordomsfull, mainstream media kan også validere og støtter disse. Enten er de såkalte 'utlendinger' som tar jobbene våre, til bankfolk som er den "grunnen til at folk er blakk". Jo dypere spørsmålet er i livet og spørre "hvorfor" i stedet for "hvem", blir sjelden spurt. Dette kan alle føre til en følelse av motstand og vold mot den som media presenterer som de skyldige. Ordene «splitt og hersk" kommer til hjernen. Dette er alt som kjører på en illusjon av mangel og separasjon. Dette selvfølgelig har potensial til å skape mer vold i verden.

Så, etter en viss tid på å utsette oss selv til mainstream media vi kan begynne å bli avhengig og avhengige av det. Jeg tror en av grunnene til at underbygger vår avhengighet til det kan være å slippe unna vår egen smerte og å medisinere oss selv med hele ideen om at våre problemer kan være dårlig, men andre er verre. Med mainstream media alltid gir oss alle grunnene til at vårt liv er en bestemt måte, og det er alltid på grunn av noen andre, er det aldri oss selv, kan dette utsiktspunkt gjør oss føler seg maktesløse og et offer. Ett utsiktspunkt kan være at folk bruker så mye tid på å ta i nyhetene, på grunn av deres medfølelse for andre, og problemene i verden. Men jeg tror at medfølelse starter med oss ​​selv først, og hvis vi ikke er medfølende med oss ​​selv om vi aldri kan ha medfølelse for andre. Hvis vi virkelig elsker og setter pris på oss selv om jeg ikke tror vi ville tillate oss selv å bli utsatt, så ofte, til slike ting.

Vi får beskjed om å se på hva vi spiser, og likevel når det kommer til vår mentale og emosjonelle helse, vi slå helt av og la alle typer dysfunksjon å konsumere våre sinn.

Og kommer tilbake til avhengighet aspektet, når vi har blitt avskåret fra egen våre veiledning og tilkobling via intuisjon, magefølelse eller hva noen vil kalle det, er vi så avhengige av mainstream media. Det tar ikke mye å tenke å se at dette er en svært prekær posisjon å være i. Jeg vil si at dette skjer som et resultat av å bli helt oppslukt av frykt og som et resultat vi mister vårt senter. Så vår evne til å lytte til oss selv har blitt svært vanskelig.

Bruce Lipton, som er en cellebiolog, har snakket om virkningene av frykt. Han nevner at når vi blir utsatt for frykter vårt immunsystem senker forlater blod våre vitale organer og senkes vår intelligens med blodet kommer til forsiden av vår hjerne. Nå, så dyp som dette er og hvordan det er viktig å høre det fra en vitenskapsmann, hvis vi tenker på det, det er ikke rocket science å se at konstant frykt og stress gjør oss ingen tjenester.

Så hvis vi får hele vår oppfatning av virkeligheten via hva mainstream media forteller oss, så ikke bare vi får en ut av balanse og dysfunksjonelle syn på verden, er at andres perspektiv, men vi får en svært negativ og disempowering perspektiv.

Ser på mainstream media og hvordan alt er portrettert, det minner meg om vår ego og hva som skjer hvis vi ikke observere det. Resultatet er et liv av å være en slave til våre sinn og ikke våre sinn serverer oss. Enten det er den type historie er eller hvordan de presenterer alt i mainstream media, kan vi se at det er sjelden noen form for observasjon eller avløsning med hva som skjer. Med det alltid være undergang og tungsinn og slutten av verden hver dag.

Det kan sies at som en måte å unngå overfor seg selv sinnet skaper alle slags konflikter og dramaer. Og at mainstream media er projeksjonen av vår egen ego.

Så i mitt syn vil det være så mye sunnere om vi kunne ha en mainstream media som tar hensyn til naturen av ego og også hva en del vi er alle spiller i det som skjer, i stedet for å skildre alt som tilfeldig og på grunn av noen andre. Dette høres idealistisk, jeg vet, men jeg tror at de fleste av endringen vi ser er resultatet av idealisme.

Konklusjon

Jeg tror det viktigste er at hvis det er faktisk vår oppfatning som skaper vår virkelighet, så er det ekstremt viktig at vi er på vakt i det vi setter vår oppmerksomhet på og hva vi tillater i våre sinn.

Jeg tror det er stor metafor som viser kraften i vår egen oppmerksomhet , at vi alle kan forholde seg til og er også troverdig. Enten det er en bil eller en farge, kan vi først se at noen folk kjøre en bestemt bil eller bruke en farge. Når vi begynner å fokusere på bilen eller fargen, gjennom vår egen oppmerksomhet kan vi begynne å se, hva utgangspunktet virket sjelden nå synes å være overalt, og selv vanlige.

Så hva jeg snakker om her er hvis vår egen oppmerksomhet fungerer som den gjør, og vi trekker inn i vår egen bevissthet hva vi setter vår oppmerksomhet på, hva kan konsekvensene bli ?. Kan det være at årsaken til at vi ofte opplever det som ligger i mainstream media er grunn til å eie oppmerksomhet blir plassert på de tingene sin forteller oss er "skjer i verden '?. Og at hvis vi la vår oppmerksomhet på noe annet vi kan oppleve noe annerledes ?.

Som selv om mainstream media selger oss perspektiv er at ingen har noen penger eller hver er usikre etc, hvis vi åpner vårt sinn vi kan se at det er alltid folk som har penger og folk som føler seg trygg, uansett hva som skjer i verden.

Vårt sinn har noe som kalles en retikulære aktivere systemet. Hva dette er filtrere vår egen virkelighet, slik at vi bare oppleve det som sinnet mener å være sant. Hvordan RAS ser virkeligheten kan bli endret, er dette gjort gjennom prosessen med å endre vår oppfatning og som vi gjør dette vår virkelighet kan endre seg.
Så hvis det er tilfelle, gjør mainstream media har potensial til å være en form av tankekontroll, som ikke bare styrer hvordan vi føler, men også har evnen til å skape vår egen subjektive virkelighet ?.

På den ene siden, konsekvensene er alarmerende, og på den andre siden de gir oss et glimt av vår sanne .. potensial