Det handler om økonomi, Stupid

« det &'; s økonomi, Stupid &"; var den drivende temaet som brukes under Bill Clinton &'; s vinne 1 992 Presidential kampanjen. Etter de dramatiske endringene som produseres i tirsdag &'; s amerikanske valget, synes dette refrenget som er aktuelt som før. For to år siden amerikanerne endret ledelse i presidentskapet, Kongressen og Senatet ut av avsky med finanskrisen og elendig økonomi. Nå har Kongressen flyttet tilbake den andre retningen – og Senatet kom nær – for tilsynelatende samme, pågående grunn. Hva synes ganske klart er at amerikanerne er opprørt over sin økonomi – og spesielt er de bekymret for arbeidsplasser og inntekter

Så hvorfor kan &';. t politikerne ser ut til å få det riktig? Tross alt, økonomisk forbedring lov Bill Clinton til å beholde formannskapet i 1996. Hvis smarte politikere vet at amerikanerne er “ stemme med sine lommebøker &"; disse dager, du &'; d tror de ville være å gjøre ting for å forbedre økonomien og arbeidsplasser. Wasn &'; t som hva de store store bailouts og offentlige utgifter programmer av de siste 4 årene skulle gjøre

Det vi nå kan se, er imidlertid at programmene som jobbet for FDR, eller Ronald Reagan og andre? politikere i slutten av 1900-tallet aren &'; t arbeider i disse dager. Alt fra store depresjonen keynesianerne til depresjonen regummiering Chicago Skole monatarists å lafferkurven idealister har ofret og brukt programmer de siste 8 årene har til hensikt å stimulere til vekst. Men så langt, nålen bare hasn &'; t flyttet. Erkjennelsen av at økonomien er syk, ser på symptomene på svake jobber og høy arbeidsledighet, kan det være at landets &'; s ledere prøver å bruke gamle medisin når sykdom har vesentlig endret

Hva &';? S savnet av så mange amerikanere i dag – befolkningen og politikere – er at 2010-økonomien er ikke noe sånt av 1940-tallet; og bares liten likhet med økonomien så sent som på 1990-tallet. Skanne disse interessante fakta rapportert av BusinessInsider.com:

* I 2009 var det 12M amerikanere i industrien jobber. At &'; s det laveste antallet siden 1941 (i 1941 var det 133.4M amerikanere, men i dag er det over 300M) product: * I 1959 produksjon var 28% av USAs økonomiske utgang. I dag er det 11,5% product: * Siden 2001 42400 fabrikker har stengt i Amerika product: * Siden 2000 har USA mistet 5,5 m produksjon arbeidsplasser (32%) product: * Færre amerikanere arbeider på å gjøre datamaskiner i 2009 enn det som var gjøre det i 1975 – når stormaskiner var den dominerende teknologien og kjøperne var sterkt begrenset. product: * Fra 1999 til 2008 arbeidsplasser i utenlandske filialer av amerikanske selskaper økte med 2.3M product: * En liste over produkter som ikke lenger er gjort i Amerika inkluderer Gerber babymat, Levi jeans, Mattel Leker, Dell-maskiner, Major League baseballs, kjole skjorter, salgsautomater, lyspærer, TV, hermetiske sardiner, vanlige sølvtøy og kjole skjorter.

Disse mistet jobbene blir aldri kommer tilbake. Den amerikanske økonomien har fundamentalt skiftet, og det vil aldri gå tilbake til slik det var. Klokker don &';. T kjøre bakover

I 1910 90% av amerikanerne jobbet i landbruket. Ved inngangen til 1970 at andelen hadde sunket til 10%. Hadde amerikansk politikk i forrige århundre forble fiksert på å beskytte landbruks arbeidsplasser landet ville ha mislyktes. Bare ved å skifte til industrialisering (produksjon) var USAs stand til å fortsette sin vekst – og lage alle de nye industriarbeidsplasser. Nå amerikansk politikk har til å skifte igjen hvis den ønsker å begynne å skape nye arbeidsplasser. Vi må opprette informasjon-epoken jobber.

Men offentlige programmer brukt de siste 12 årene var alle regummierte industrielle æra ideer (implementert av Boomer-era ledere utdannet i disse programmene.) De var ment å vokse industriarbeidsplasser ved anspore tilbud og etterspørsel for “ ting &"; Lavere renter var ment å øke investeringene i industrien og generere mer tilførsel til lavere pris. Disse jobbene var forventet å skape flere servicejobber (forhandlere, skoler, rørleggere, etc.) som støtter industriarbeider. Men i dag, supply isn &'; t kommer fra Amerika. Ingen kommer til å bygge et produksjonsanlegg i Amerika når gobs av kapasiteten shuttered og tilgjengelig, og kostnadene er dramatisk lavere andre steder med rikelig ferdighet forsyning. Vi kan holde GM og Chrysler på livet støtte, men det er ingen måte disse selskapene vil vokse jobber i ansiktet av en global konkurranse onslaught med svært gode produkter, nye innovasjoner og lavere kostnader. Billige rente gjør liten forskjell – uansett hva kostnaden for skattytere.

Andre old-school programmer fokusert på å øke etterspørselen. TARP, billig forbrukslån, skattelettelser, rabatter og subsidier var ment å oppmuntre folk til å kjøpe flere ting. Forbrukerne var forventet å dra nytte av økt tilførsel og bruke penger, og dermed gjenopplive økonomien. Men i dag, mange mennesker er opptatt med å betale ned gjeld eller spare til pensjonisttilværelsen. Videre, selv når de gjør bruke penger varene bare aren &'; t laget i Amerika. Dersom forbrukerne (herunder bedrifter) kjøper 10 Dell-maskiner eller 20 uniform skjorter det skaper ingen nye amerikanske arbeidsplasser. Anspore etterspørsel doesn &'; t uansett når “ ting &"; gjøres andre steder. Faktisk gir det fordeler offshore økonomiene i Kina og andre produksjonssentre flere enn USA!

Hvis denne nye avling av politikere, og presidenten, ønsker å beholde jobbene sine i neste valg de hadde bedre innse fakta . Den amerikanske økonomien har flyttet – og det vil ta svært særskilte regler for å gjenopplive den. Nye amerikanske arbeidsplasser vil ikke bli opprettet ved å tenke vi &'; ll vil gjøre jeans, barnemat eller baseballs, så søker gamle tilnærminger og fokus på økt tilbud og etterspørsel vil ikke fungere. Amerika er ikke lenger en industriell økonomi.

De jobber på Dell er engineering, design og ledelsesmessige. Ansette organisasjoner som Google, Apple, Cisco og Tesla legger arbeidere til å generere, analysere, tolke og få innsikt fra informasjon. Jobber i dag er basert på hjernen fungerer, ikke Brawn. En gammel amerikansk folkesang fortalte historien om John Henry &'; s manglende evne til å holde tritt med den automatiserte stake kjører maskin – og viste alle amerikanere at den industrielle tidsalder gjort konvensjonell, uten utdannelse hånd-arbeid av liten verdi. Nå er datamaskiner, nettverk og analytics gjør verdien av produksjonsarbeidet lav verdi. Fordi vi er i en informasjonsøkonomien, snarere enn en industriell en, forfølge vekst av industriarbeidsplasser i dag er like misforstått som prøver å bevare manuelle arbeidskraft og gården jobber var i 1960 og 1970.

retnings, amerikanske politikere trenger å iverksette programmer som vil skape den type jobber som er verdifull, og sannsynlig, i Amerika. Incen utdanning, for å forbedre den kompetansen som trengs for å være produktiv i denne økonomien, er ganske opplagt. I stedet for å kutte utdanning fordeler, heve dem til å forbli en verdensleder innen videregående opplæring og produsere en høyt kvalifisert arbeidsstyrke på kunnskapsarbeidere. Støtte universiteter sliter i møte med minkende statlige skatt midler. Subsidiere mestere og PhD-kandidater som kan skape nye produkter og lede selskaper i nye retninger, og gjøre ting for å oppmuntre sine ansettelser av amerikanske selskaper

Investeringer i R &. D og produktutvikling er også åpenbar. America &'; s vekstselskaper kjører innovasjon; bringe terminverdens krevde produkter som digital musikk, on-line publikasjoner, globale nettverk, sanntid tilbakemelding på annonse lenker, måter å rense vann – og i fremtiden tog, fly og biler som trenger ingen fossile brensler eller drivere (bare for å kaste ut en ikke-usannsynlig scenario.) For hver dollar kastet på GM prøver å holde lavere dyktige produksjon arbeidsplasser i live det ville være en 10x gevinst dersom disse dollar ble brukt på informasjon era jobber i innovasjon. America doesn &'; t trenger å bevare arbeidsplasser for high school nyutdannede, må det skape arbeidsplasser for de millioner av college gradienter (og post-graduate grad holders) jobber i dag som servitører og dagligvare kasser. Gi insentiver for engel investere, venturekapital og annen innovasjon investering vil ha en rask, umiddelbar innvirkning på jobbskaping i alt fra IT til biotech, nanoteknologi, ekstern utdanning og elektriske biler.

En fastlåste økonomien er en fryktelig ting . Økonomier, som selskaper, trives på vekst! Alle gjør vondt når skatteinngang stall, offentlige utgifter stiger og boliger går ned i verdi, mens inflasjonsfrykt vokse. Og amerikanerne holder å si at de ønsker politikerne å “ fikse det &"; Men “ fikse &"; krever å tenke på den amerikanske økonomien annerledes, og innser at programmer laget for å bevare /fremme den gamle industrielle økonomien – ved å spare banker som investerer i eiendom, anlegg og utstyr, eller produsenter som ikke har penger til utvikling av nye produkter – vil ikke få jobben gjort. Det &'; s kommer til å ta en annen tilnærming til å drive økonomisk vekst og jobbskaping i Amerika, nå som skiftet har skjedd. Og jo før politikerne forstår dette, jo bedre
 !;