Medier For Masses

Vennligst tillat meg å være veldig ærlig med deg kjære leser. Hensikten med denne artikkelen er å overbevise deg om at mekling, som motsetter seg til søksmål, er det hensiktsmessig Dispute Resolution teknikk i de fleste sivile tvister. Først av alt, hva er mekling? Mekling er en metode for alternativ tvisteløsning eller ADR hvor en nøytral tredjepart blir bedt om å forenkle forhandlingsprosessen for å få begge parter til en minnelig løsning. En megler fungerer som ikke-partisk nøytral, hvis rolle er å øke nivået av kommunikasjon og utvide mulighetene for en avtale mellom bilegge tvisten. Enkelt sagt, en mellommann opptrer ikke som dommer og ikke gir sin avgjørelse på hvem som er rett eller galt; tvert imot, gjør en mekler partene å bestemme hvilken oppløsning som fungerer for dem begge. Nå kan noen av dere spørre hvorfor du skulle trenge å benytte tjenestene til en tredjepart for å oppnå samme resultat du kan gjøre bare ved å snakke med opposisjonen. Godt spørsmål

Bilde dette:. Du har bare vært involvert i en moderat bilulykke den andre bilen kjørte et stoppskilt på en to veis kryss hvor du hadde rett av veien der. Bilen er ødelagt, nakken er stiv, og adrenalinet er gjennom taket. Den som treffer deg er i en lignende form, men heldigvis er både levende og kan håndtere kjølvannet. Du utveksle forsikring informasjon, få biler tauet, får politirapporter og få en sjekk opp på sykehuset. En dag eller så etter at du gjør et krav til denne personen &'; s forsikringsselskap og i prosessen med å finne ut at han eller hun hadde overbevist forsikringsselskapet at det var din feil. Nå forestille seg å håndtere denne personen ansikt til ansikt for å komme opp med en minnelig løsning mens i tankene dine minner om hver følelse under og etter hendelsen. Vil du være i stand til å holde deg selv tilbake fra shouting og slamming bordet? I de fleste bilulykke meklinger har jeg servert i, når de bilegge tvisten er plassert i samme rom og bedt om å “ snakke ut &" ;, noen taper alltid besinnelsen. Men som en formidler jeg har makt til å skille dem fra hverandre og formidle budskapet i en ikke-motstandere måte for å nå et forlik.

Forsikringsselskapene veldig ofte bruke mekling som betyr å avgjøre en sak før rettssaker. I mange stater obligatorisk mekling, bestilt av en dommer, er en svært vanlig praksis og viser seg å være svært effektiv. Det er imidlertid sjelden farten til oppgjørsmåten for de fleste advokater eller enkeltpersoner. Faktum er at du ikke trenger å benytte tjenestene til en advokat for å be om mekling med ditt forsikringsselskap eller noen andre for den saks skyld. [Vær spesielt oppmerksom på at megler ikke har lov til å praktisere loven under mekling, og vil ikke gi deg juridisk rådgivning i rettssaken.]

Hva med andre konflikter, flere commons de, som nabo, familie, kreditt kortselskapet, møbelforretning, tørre rengjøringsmidler eller kaffebaren på hjørnet? Hva skjer hvis du ikke kan resole en tvist med sta manager eller en kontorist? Kan mekling hjelpe deg der? Svaret, som du kanskje har gjettet nå, er ja, men det er et men. Noen ganger ansette en profesjonell megler kan være for dyrt å løse et enkelt problem. Kostnaden for mekling kan overstige beløpet i tvisten eller verdien av tvisteløsning det selv. Men fortvil ikke, kan du alltids spørre en venn.
Nylig var jeg som følger med en venn av meg på en kort tur for å plukke opp bilen sin fra en tjeneste avtale på en bilforhandler. Det vi kjørte inn til et problem. Det ser ut til at bilen hans ikke bare var ikke klar på den tiden av pick-up, men den delen som skulle byttes i bilen var ikke engang bestilt. For å gjøre vondt verre kjøretøyet var en limousin og allerede var planlagt å lage en plukke opp den kvelden. Unødvendig å si min venn var veldig, veldig opprørt.

Forvaltningen av forhandleren, navnet som i min gode natur vil jeg la ut, var ikke veldig imøtekommende med en løsning. Alt de gjorde er å lage en hel haug med unnskyldninger som ikke mye mening. Etter ca tretti minutter kranglet og skriker min venn bare sa at han ikke kan forholde seg til dem og ba meg om å gå i. Etter å skille begge parter jeg var i stand til å oppdage at reparasjonsavdelingen skrudd opp big time. Den delen var på et lagringsanlegg miles away og levering lastebil hadde allerede forlatt. Straks jeg spurte dem et spørsmål om hvor lenge installasjonen av den delen ville ta hvis de hadde det på hånden. De fortalte meg at det ikke ville overstige ½ time, og at de var også villig til å installere en del gratis. Deretter Jeg forklarte situasjonen til min venn; han og jeg satt hodene våre sammen og bestemte seg for å ringe en av hans sjåfører i nærheten av deler lagring for å plukke opp en del og levere den til forhandleren. En resolusjon ble nådd og limo var i tjeneste på gang.

Ikke vær redd for å ringe på en venn til å fungere som en megler i nødens stund. Når vi står overfor en uforutsett problem våre raseri og skuffelse mange ganger vil føre oss til å midlertidig miste vår problemløsning ferdigheter. Ved ganske enkelt å finne noen som ikke er direkte involvert i tvisten, og er i stand til å skille ham /henne selv fra å være motstandere kan du finne en megler i noen av oss. Dette bringer meg til et annet og kanskje viktigste fordelen av mekling – relasjoner.

Svært sjelden vil du høre om noen som øvrige venner etter rettssaker (en sak). For det meste etter at folk bruker tusenvis om ikke hundre tusenvis av dollar, måneder med forberedelser og innsats, og en enorm mengde bekymringsfull, etter søksmål sviktende partiet ikke ønsker noe å gjøre med den rådende. Mekling sparer relasjoner. Venner bo venner, bedrifter beholde partnerskap, familier fortsatt nært og skyldnere føler avlaste. Når rettssaker foregår partene, for det meste, kan fokusere bare på konkrete problemer, for det meste penger. Mekling kan tillate deg å snakke om de underliggende problemene som forårsaket konflikten i første omgang. Mye som vestlig medisin kurere sykdommen, fokuserer Øst medisin på hva som forårsaket sykdommen skal vises.

Sann historie: En ung jente ikke mer enn ti år ble påkjørt av en semi-lastebil mens krysset veien og ble umiddelbart drept. Familien saksøkt selskapet som eide lastebilen og ansatt sjåføren. Saken ble pågått i årevis; forsikringsselskapet for selskapet gikk inn og prøvde å komme opp med en monitory beløp som ville lette forelder &'; s sorg, men var ikke i stand til å gjøre det. En dommer ble bedt om å vekte inn på saken før søksmål for å prøve å løse denne saken før drakten. Familien ble tilbudt nær $ 20 millioner dollar, men de ville ikke godta oppgjøret. Endelig tosidige besluttet å mekle i saken. Mekleren har brukt enorme mengder tid på å snakke til foreldrene å prøve og se hva som hindrer en løsning. Var det beløpet tilbudt eller var det noe annet? Etter ca seks timer med det trolig var mellommann &'; s mest emosjonelle tilfelle foreldrene avslørte sine følelser. Poenget var at deres datter var borte, veldig tidlig. Hennes liv ble kuttet kort og hennes eksistens ville ikke være kjent av andre enn familien og de nær dem. Bevæpnet med denne informasjonen mekleren gikk til forsikringsselskapet forklarte situasjonen. Etter mye overveielse noen tilbød å plassere en permanent plakett i krysset der ulykken skjedde, og dermed til minne om datteren &'; s eksistens. Et forlik ble nådd.

I denne situasjonen pengene var verdiløs for familien, men minnet om deres datter var det ikke. En gjensidig vedtak ble nådd for halvparten av beløpet som opprinnelig tilbudt til familien, men to ganger affeksjonsverdi ville de noen gang har fått fra rettssaker.

Nylig ordet mekling dukket opp oftere i nyhetene, filmer, radio og virksomheten tidsskrifter, men i flertallet av disse opptredener situasjonen der meklingsprosessen ble benyttet var på en mye større skala enn noen personlige situasjon noen av oss kan ha. Mekling er for massene. Vi alle kan bruke mekling for å avgjøre våre uenigheter og beholde relasjoner. Meklere gjøre det før alle er fornøyde, og jeg lover deg at en dag ADR vil stå for Passende Dispute Resolution, men det må starte med deg
.