Introverts og extraverts: De er ikke hva du Think

Ofte, når folk snakker om introverts og extraverts, tror de i form av enten folk liker sosiale interaksjoner. Faktisk, den sanne definisjoner av innadvendthet og utadvendthet har å gjøre med hvor en person finner mening – og på grunn av dette, å vite hvilke du kan hjelpe deg å gjøre livet avgjørelser som forlater deg lykkeligere og mer oppfylt.

Jeg var å surfe på nettet her om dagen og kom over et nettsted som definert introverts som folk som ikke gjør det nyte sosiale situasjoner og som er mer komfortabel alene. Nå, hvis forfatteren hadde innledet ordet " introvert &'; med ordet " sosiale &' ;, så du wouldn &'; t være å lese denne artikkelen fordi jeg wouldn &'; t har skrevet det. Nettstedet påstått å være som beskriver psykiske innadvendthet men pitched produkter og tjenester rettet spesielt til en sosial definisjon av introvert, så mine hackles steg og jeg hoppet på min kasse for å løse det som er en av mine kjæledyr peeves. Å si det klart og utvetydig:

Psykologisk innadvendthet og utadvendthet er ikke mål på hvor komfortabel du er (eller aren &'; t) i sosiale situasjoner

Begrepet psykologisk innadvendthet og utadvendthet var opprinnelig. beskrevet av den sveitsiske psykoanalytiker, Carl Jung, for å forklare to forskjellige måter folk skape mening i livet. Et jungiansk introvert stammer mening fra utvikling av et rikt indre liv, og det er i utforskningen av det indre liv at de er mest komfortable. For å sitere den Merriam Webster ordbok: Introversion er "state of eller tendens til å være helt eller overveiende opptatt av og interessert i ens egen mentale liv." Et jungiansk extra, derimot, skaper mening i samspill med ting i den ytre verden, og det er i utforskningen av den ytre verden at de er mest komfortable. Merriam Webster igjen: Ekstra er "loven, stat eller vane å være hovedsakelig opptatt av og få tilfredsstillelse fra det som er utenfor selvet." Selv om dette kan høres ut som det er ikke forskjellig fra ideen om at introverts er " folk som ikke liker sosiale situasjoner og' det er en enorm forskjell. I den sanne Jungs bruk av begrepet, er det fokus på hvor en person stammer mening ikke hvordan, og det har ofte ingen sammenheng overhodet til en person &'; s komfort nivå på cocktailfester.

Forvirringen mellom sosial innadvendthet /Ekstraversjon og psykologisk innadvendthet /Ekstra er drevet av det faktum at de fleste eksemplene brukes til å forklare begrepene avhenge av observerbare atferd – som er sosialt på grunn av det faktum at de er observerbare. Og for å understreke klarhet, er de fleste eksemplene presentert som motpoler. Så vil du se ting som “ extraverts er selskapelig og liker fester og samfunnet sammenkomster og politiske demonstrasjoner &"; og “ Introverts som ensomme aktiviteter som lesing og skriving, dataspill og høre på musikk &"; Se hva jeg mener? Psykologiske introverts faktisk har sosiale nådegaver og nyte parter, og kan være like lidenskapelig om offentlige demonstrasjoner som neste mann. Psykologisk extraverts nyte musikk, og lesing og skriving også.

Psykologisk innadvendthet /Ekstra er et kontinuum innenfor hver av oss. Vi foretrekker en over den andre (som stammer betydning internt versus eksternt), men alle av oss har kapasitet til og ofte nyte et bredt utvalg av sosiale innadvendte /extraverted atferd. At &'; s hvorfor det blir så forvirrende når folk prøver å bruke en enkelt etikett for å beskrive noen utelukkende basert på observerbar atferd

Å vite om du er en jungiansk introvert eller en jungiansk extra kan være svært viktig i å hjelpe deg til. være mer komfortabel med deg selv. Det kan hjelpe deg å ta vanskelige beslutninger om karriere, finne ut hva slags ferdigheter du sannsynligvis til å utmerke seg på og hva slags du ikke forstår hvorfor noen miljøer er bedre for deg enn andre, og velge produkter og tjenester som passer best til ditt temperament. Det samme kan sies om å vite om du er først og fremst en sosial introvert eller en sosial extra.

Hvis de både kan gi samme type informasjon, hvorfor alt oppstyret? Hvorfor er denne saken en jeg er villig til å stå opp på en kasse for? Vel, først av alt er jeg en Stickler for nøyaktighet, og psykologi, særlig stiler teori, er et hovedfokus i mitt selskap. Men bare det å være nøyaktig er ikke det som driver meg i denne saken. Jeg er lidenskapelig om å hjelpe folk til å utforske og forstå hvem de er ikke bare for nysgjerrigheten av å vite, men slik at de kan bruke denne bevisstheten til å gjøre livsvalg som passer hvem de er. Dette er umulig hvis de begrepene som folk bruker er brukt feil. Mens begge konseptene gi nyttig informasjon og kunnskap, konklusjoner trekkes om ett (jungiansk innadvendthet) basert på den andre (sosial innadvendthet) er nødt til å være feil
.