Kunne uskyldig bloggkommentarer beløpet til ærekrenkelse

Firmaer som bruker sosiale medier må følge nøye med hva de selv og deres ansatte, sier om andre for å sikre at du aren &';?. T i skuddlinjen av våre injurielovgivningen

I denne artikkelen gir vi en oversikt over hva som utgjør ærekrenkelse i Australia, og hva du må være forsiktig med.

Under Australian statlige lover, kan du (eller din bedrift) være i skuddlinjen en ærekrenkelse handling hvis du har skriftlig materiale som har skadet omdømmet til en person, en liten bedrift (på mindre enn 10 personer), eller en ikke for profitt organisasjon.

Det er ikke bare de originale forfatterne som er i fare for en ærekrenkelse handling, netto strekninger så bredt som alle andre som publiserer eller re-publiserer materialet. Så bare fordi “ noen andre sa det &"; doesn &'; t mener du vant &';. t bli fanget opp i korset brann hvis du har publisert eller re-publisert det

For å gjøre en handling av ærekrenkelse, “ ærekrenket &"; må vise at:

(a) Material har blitt publisert, eller formidlet til noen andre enn “ ærekrenket &"; person. Tydelig noe publisert på internett flått denne boksen

(b) “. Ærekrenket &"; Personen ble identifisert i det publiserte materialet. Identifikasjon er ikke nødvendigvis ved navn, kan det være nok til at du har tatt med egenskaper som gjør en person til å bli identifisert. Og ta notat, hvor en gruppe mennesker har blitt ærekrenket, kan hvert medlem være en mulig saksøker!

(c) publisert materiale ble ærekrenkende (definert som materiale som eksponerer en person til å latterliggjøre, senker sitt omdømme i øynene av samfunnet, får folk til å unngå dem eller skader deres profesjonelle rykte). Høres ganske subjektivt og vanskelig å forutsi doesn &'; t det ?!

Noen eksempler på ting som kan bli funnet å være ærekrenkende, blant annet sier at noen er:

- Korrupt, uærlig eller illojal

- Mistenkes for å begå, eller påstås å ha begått en ulovlig handling

- Lider av en smittsom sykdom, eller sinnssykdom

Det er noen mulige forsvar hvis du er i avfyring linje av en ærekrenkelse påstand. Hvis du kan bevise at påstanden er vesentlig sant, da har du funnet deg en komme ut av fengsel gratis kort. Husk at selv om du må ha nok bevis til å kunne etablere denne … . noen ganger ikke så lett som det høres ut

Andre forsvar inkluderer absolutt privilegium (for eksempel i parlamentet – sannsynligvis ikke er relevant for de fleste av oss!), kvalifisert privilegium (for ting som publisering av offentlige dokumenter), ærlige mening hvor de publiserte materialer er en kommentar (i stedet for en uttalelse om faktum) som er en sak av offentlig interesse, trivialitet og samtykke – blant annet

Selvfølgelig, ofte bare trusselen om at noen kan ha tatt våre kommentarer ærekrenkende vil være nok til å ha oss til å slette materialet umiddelbart – men i dag &'; s klipp og lim, tweet, og re-tweet form for interaksjon med internett, finne alle spor av våre kommentarer og slette dem fra dypet av google er lettere sagt enn gjort

Nylig kommentar. på Craig Thompson &'; s ærekrenkelse søksmål mot medier antyder at ærekrenkelse søksmål kan ha effekt av stanse mediene selv i tilfeller der det kan være i de beste offentlige interesser for at det ikke skal bli brakt til taushet. En tankevekkende tanke for de av oss som ikke kan ha dype lommer av et stort medieselskap til å forsvare oss i domstolene.

Så mens vi kan føle berettiget i det vi sier, hvis vi legger våre kommentarer hvor som helst på internett, bør vi kanskje være å ta et skritt tilbake, og sikrer vi aren &';. t å sette oss selv i skuddlinjen

Hvis du vil ha mer informasjon, sjekk ut Ærekrenkelse Act 2005 (NSW) hvis du er i NSW, eller relevant statlig lovgivning hvis du er i en annen stat eller territorium

Eller kontakt oss på Aspect Legal for skreddersydd informasjon knyttet til din situasjon – 02 8666 7900 eller [email protected]
.