For en Tenkt Connoisseur of Healing og utviklings Arts

Har du følger den mest populære trenden med selvutvikling? Må du bytte fra en populær lærer til en annen og aldri forplikte seg til ett system? Majoritets religioner, healing systemer og slik får alltid mer "trykk" enn de som er mer skjult i kraft av sine egne valg eller på grunn av ikke å bruke stor markedsføring. Likevel, hvorfor skulle ett system for personlig utvikling ta av, mens en annen synes mindre tilgjengelig? Etter min mening er det et grunnlegger &'; s "personlighet" kombinert med en høy grad av utvikling, hjernekraft og penger-bak-markedsføring som tiltrekker seg en stor tilhengerskare. Og igjen, det er de som ikke er sultne på å lykkes i kraft av popularitet. Noen lærere og healere bo i sine "huler". Også, som vi finner med politikere, er det et mindretall av svindlere som vil gjøre og si noe av hensyn til anerkjennelse.

Alle banene er ett. Selv scam artist kanskje mener seg å være oppriktig! Velsigne oss alle for å være kjennere av kunst. Noen som søker er født med et øye for å finne den talentfulle læreren for dem og andre saktere utvikle det og føle seg trygge på å følge trender. De føler seg trygge besvare en større annonse eller leter opp noen med flere artikler på et nettsted. Ingen artist vil levere en måte å ONE for enhver sjel, men.

For å gi et eksempel på meg selv da jeg begynte å søke, la meg si at jeg har vært å trene og utvikle det jeg øve og jeg underviser gjennom mange, mange lærere for 45 år totalt. Jeg fant en bestemt lærer 29 år siden med sin Qigong /Neigung healing system og har vært lojal mot sine innovative lære. Heldig meg å ha blitt tildelt ni sertifiseringer! Jeg var faktisk i Mantak Chia aller første klassen som han lærte å Vesten i 1981, og året før jeg begynte med en orientalsk student av hans før Chia ble introdusert til den vestlige søkere i New York by. Likevel, jeg oversikten mange forskjellige lærere i kraft av å lese deres verker eller gå til sine seminarer.

Min kjærlighet og entusiasme for hva jeg dele er stor. Jeg er glad når visse gründere lykkes fremme en lignende type selvutvikling. Jeg vet at jeg aldri kunne pakke min lære i en copy-cat fashion. Læreren min er info som jeg også satt ut i min egen stil, er kjempefint. Jeg føler komfortabelt hjemme i systemet. Det er så mange ting å lære i dette systemet, enn si i og blant de store lære av Qigong som noen mener å ha bestått i 5 til 8 tusen år. Den mer kjente barn av Qigong som har eksistert lenger i den vestlige verden som er Tai Chi, eller T'aijijuan, har sine 'fantastiske læresetninger som har blitt popularisert eller holdt ortodokse også.

Det er hundrevis eller tusenvis av håpefulle, 'neste Deepak Chopras' i Yoga, Tai Chi-Qigong, buddhisme, hinduisme og andre varianter av "ny-fra-den-gamle-tenkte '. Noen forblir tradisjonelle og andre innovere for læringsstiler for moderne mennesker. Trendsetter kan faktisk være gode og få en enorm følgende.
I dette livet så langt, jeg lære å bli takknemlig for hvor mine omstendigheter er nå uten sammenligninger og jeg konkurrerer ikke å være svært populær og godt kjent som en lærer. Jeg elsker å skrive om det jeg har kommet til å tenke er flott informasjon, men

Jeg har et spørsmål som jeg ønsker å sette ut til leserne at du kan tilby din mening til meg om via min nettside.: Hvis en populær lærer har, si 500 eller flere personer som deltar på en helg workshop og tusener eller millioner av studenter i løpet av årene, vil forholdet mellom hvor mange bo følgere øve inderlig og utvikle seg til nivået av sin lærer eller enda høyere, være mye forskjellig enn de som tar sikte på mindre folkemengder? Personlig figuren jeg at forholdet vil være lik. Når det er færre elever i en klasse eller verksted, har læreren større personlige relasjoner. Studentene sikkert få mye mer oppmerksomhet og læreren fordelene ved å utvikle en større forståelse av spesifikke profiler av hver student. Denne typen fordel kan sjelden være utviklet av læreren med mange tusenvis av tilhengere. Kanskje dette er et springbrett for tanke og diskusjon
.