Endre Landscape of Pharmaceutical Marketing for Anti-Angst Drugs

Du kan finne alt du vil på Internett. Det er et selskap som gjør underbukser for hendene. Det er musematter i form av en kvinne &'; s brystet slik at menn har et sted å hvile håndleddene. Det er informasjon om stort sett alt tenkelig, inkludert – men ikke begrenset til – den foreslåtte datoen for neste invasjon, antagelig basert på mais vekstmønstre.
Det er enda et par hundre artikler om hvorfor spise ris vil føre til en tidlig død (mennesker, selvfølgelig, var ikke ment å fordøye ris, og så det dreper dem jeg &'; m. i dag advarer Japan om dette til ingen nytte)
It &'; s. denne frie flyten av informasjon som har gjort begrepet “ farmasøytiske legemidler &"; tabu, i hvert fall med mye av mainstream befolkningen. I hvilken grad noen mennesker setter sin lit til urte kosttilskudd (som noen har kalt “ Nutraceuticals &"; fordi folk liker portmanteaus) er nesten skremmende. Herbal supplement selskaper bruker begreper som …
• Boost
• Fremme
• Fight
… som tillater dem å unngå FTC forskrifter, mens hevder at deres produkter er testet i vitenskapelige studier utført av dem på 5 eller så folk. Som noen som lider av angst (en av de vanligste problemene løses av disse naturlegemidler) Jeg finner dette plagsom. Det er ikke å si at jeg don &'; t tror på naturmidler – snarere tvert imot, det gjør jeg, og jeg tror at bruken av dem er underutnyttet – men viljen for folk å akseptere at naturlig = bra og unaturlig = dårlig er plagsom, spesielt for de som lider av samme tilstand som jeg gjør
De &';. har opprettet denne ideen om at du bruker medisin når du trenger det er iboende dårlig , og for å gjøre vondt verre, ideen om at farmasøytiske medisiner er “ dårlig &"; har også ført til troen på at terapi er dårlig, fordi de som støtter disse urtemedisiner forbinder noe med en stor del av forskningen som unaturlig. Ofte I &'; m introdusert til folk som ikke bare unngå anti-angst narkotika. (At det &'; s klart de trenger), men også melde deg på ofte hysterisk morsomme og ofte ineffektive behandlinger uten kliniske bevis for å støtte deres effekt
Men jeg don &'; t nødvendigvis klandre “ Neutraceutical &"; produsenter. Jeg legger mye av skylden på farmasøytisk markedsføring – eller i det minste, legene som foreskriver disse stoffene av grunner som aren &'; t ideelt. Ved hjelp av benzodiazepiner for panikklidelser, for eksempel, er en perfekt måte å gi disse stoffene et dårlig navn. Benzodiazepiner påvirker kognitiv funksjon, har kort og langsiktige bivirkninger, og ikke gjør noe for å hjelpe med panikkanfall på lang sikt. Jeg vil hevde at de kan selv gjøre mer skade enn godt, fordi panikkanfall er en psykisk helseproblem bare, og så snart den personen slutter å ta medisinene det &'; s nær garanti de &'; re kommer til å umiddelbart oppleve et panikkanfall igjen.
Hva gjør dette enda mer problematisk, i hvert fall for meg, er at ideen om at noe sånt som kamille te kan kurere alvorlig angst setter tilbake slik at psykiske helseproblemer er sett av samfunnet. Alle og deres mor, da, begynner å tro at de har alvorlig angst (liksom som den måten at alle synes å ha en gluten allergi i disse dager) og da er liksom kunne magi det en måte med disse naturlige urter som ellers ikke har noen effekt på noen, noensinne.
Hva kan legemiddelindustrien Do?
Etter min mening er disse produsentene trenger å endre måten farmasøytiske legemidler markedsføres og leveres. Noen ideer:
• Lær riktig bruk – Altfor mange mennesker med virkelige angstlidelser er å unngå disse medisinene i favør av urte kosttilskudd som har samme langsiktige fordelene av angst som klør deg selv i offentligheten. Andre bruker noen av de mer kraftige medisiner for minimale mengder angst og psykiske problemer som trenger å bli behandlet av en profesjonell først. Balansere disse vil bidra til å gi disse medisinene et bedre navn i samfunnet, mens potensielt øke fortjenesten
• Unn Herbal Supplements Like a Partner – Akkurat nå er det &'; s krig mellom “ naturlige behandlinger &"; og moderne medisin. Det spiller &'; t trenger å være sånn. Urter som kava har vist noen kliniske fordeler for mild til moderat angst og andre urter – mens de kan være noe bedre enn en placebo – er trolig fortsatt et bedre valg for de med svært begrensede mengder angst. Dette bør forhåpentligvis lære folk at medisin isn &'; t fienden, men heller et steg opp når naturmidler (enten de jobber eller don &'; t arbeid) er ikke nok
Det &';. Er ikke mye, og det &'; s absolutt ingenting banebrytende, men som noen som lever med angst og arbeider i en bransje som prøver å hjelpe mennesker med angstsymptomer, er effekten av denne krigen mellom urte kosttilskudd og moderne medisin skade næringen mer enn å hjelpe det, og jeg mistenker at legemiddel produsenter opplever ulempene mer enn de liker å innrømme. Det &'; s tid for måten disse mentale helse narkotika markedsføres og distribueres til å endre, og siden urte kosttilskudd er å rydde opp på folk &'; s frykt for effektiv medisin, det &'; s sannsynlig opp til den farmasøytiske industrien til å endre det
. .