$ 23 Billion Monkey

Jeg ser en hockeykamp her om dagen da jeg overhead en liten jente spør moren: "Hva skjer hvis ingen vinner?" Og med et skuldertrekk, svarte moren, "Noen vinner alltid, honning». Som fikk meg til å tenke.

A la Jerry Seinfeld, hva er greia med å vinne? Det er alltid nødt til å være en vinner, enten det er i sport, politikk - selv sammenslåing til trafikk. Hvorfor vinne hold så mye makt for mennesker? Spesielt mennesker av dude variasjon. Helt merke at interessen for profesjonell idrett steg som mulighetene for menn å gå til krig redusert? Jeg bare sier ...

Å vinne er holdt i en slik aktelse som en tie, der det ikke er noen klar seierherre, fører til «sudden death». Som i, slagmarken død vunnet. Ville det være annerledes hvis vi kalte tie-breaking overtid utfallet "plutselig seier"? Føles mye mindre tilfredsstillende, nei?

Tidligere i uken snakket jeg med en mann som vurderer å starte sin egen bedrift i en bransje han kjenner svært godt. Vi diskuterte det konkurransedyktig landskap, og han bemerket at industrileder er kjent for cut-hals taktikk og mangel på integritet. "Jeg vil ikke at mitt selskap å være sånn," sa han. "Men jeg kan bli vellykket hvis jeg ikke er nummer en?"

Forfatter og tech markedsføring guru Geoffrey Moore sier at du kan, hvis du er smart. Han sier det er tre forskjellige typer aktører i et konkurranseutsatt marked. Gorillas, Chimps og Aper

Gorillas er segment ledere, hvis produkter blitt industristandarden. Tenk Coca-Cola. Sjimpanser er utfordrerne - tror Pepsi. Og Monkeys er de gutta som følger med i markedet, aping gorillaer og sjimpanser, ofte posisjonerer seg som unik eller tilby god kundeservice for å få virksomheten. Tror Cadbury-Schweppes.

I næringslivet som i idrett, tror vi at vi må være en Gorilla å være vellykket. Men aper kan gjøre store bedrifter. Jada, er Coke marked cap nesten $ 137 000 000 000, men Schweppes? Det er nok av bobler i ingefærøl, venner -.. $ 23 milliarder verdt av bobler

Og du kan ikke fortelle meg at ikke er en vellykket bedrift

"Å vinne er ikke alt, det er det eneste, "sa den legendariske treneren Vince Lombardi. Uh huh. Antar det avhenger av hvordan du definerer vinne. Fordi det å være nummer tre, $ 23 milliard dollar Monkey, kan være svært tilfredsstillende. Tatt i betraktning den energien som trengs for å opprettholde Gorilla status, å være en apekatt - gjør hva du liker og gjør det godt, høres ganske tiltalende

Pressuring selv å alltid være vinneren kan føre til utrolig stress.. Og, som New England Patriots bevist, vinner ingen hele tiden. Noen av de beste lærings jeg noensinne har hatt, faktisk, var å jobbe på en tapende presidentkampanje. Jada, vinne ville vært flott - men jeg lærte å håndtere nederlag noe grasiøst. Jeg lærte om hva som fungerer og hva som ikke gjør det, i kampanjer. Jeg lærte om lojalitet og vennskap. Jeg lærte hvor langt jeg kan skyves, fysisk, følelsesmessig og mentalt. Jeg lærte om hva som er virkelig viktig.

Som er verdt markedsverdien av Coca-Cola til meg.

Neste gang du finne deg selv kjører deg selv (eller barna dine, eller arbeidsgruppen din, eller din ektefelle) for å være den Gorilla, spør deg selv: Er vinne verdt å bli helt stressa? Hva er å bli lært fra å gjøre mitt absolutt beste, selv om jeg ikke er den Gorilla? Kan jeg være fornøyd med å være en svært vellykket, sentrert, lykkelig Monkey

Jeg sier: pass bananene, baby, 'cuz verden trenger flere glade aper
?..